現(xiàn)在就業(yè)環(huán)境真的這么嚴(yán)峻嗎？

有個(gè)大學(xué)生在網(wǎng)上問：“現(xiàn)在的就業(yè)環(huán)境真的有網(wǎng)上說的那么嚴(yán)峻嗎？”

下面一個(gè)高贊回答，寫得平平淡淡，卻看得人后背發(fā)涼。

答主說：我985研究生，失業(yè)一年多，工作十幾年。我在盒馬鮮生兼職的時(shí)候，碰見工作20年被裁員的程序員。我在知乎上看到北京有失業(yè)的程序員去盒馬兼職。我前幾天加了一個(gè)失業(yè)一年多在杭州找不到工作去深圳的女士。我在海底撈碰見一個(gè)失業(yè)做設(shè)計(jì)的本科生。我表弟表妹去年好幾個(gè)月沒發(fā)工資。

一句話總結(jié)：身邊不少是失業(yè)的。

985研究生，工作十幾年，按理說這是履歷最硬的那批人了吧？照樣失業(yè)一年多，照樣去盒馬兼職。工作20年的程序員，技術(shù)經(jīng)驗(yàn)拉到頂了吧？照樣被裁，照樣在超市理貨。

這還不是個(gè)例。評(píng)論區(qū)有人說：“比網(wǎng)上說的還嚴(yán)峻。”也有人說：“幸存者偏差罷了，你還沒遇到擺攤年入百萬、跑外賣月入萬八的?！笨蓡栴}是，那些“幸存者”在哪兒呢？為什么我們身邊全是“不幸者”？

再看看之前的新聞：耐克裁員1400人，捷榮技術(shù)強(qiáng)制放半年長假?；ヂ?lián)網(wǎng)大廠優(yōu)化、房地產(chǎn)暴雷、制造業(yè)外遷、AI取代崗位——一波接一波，哪個(gè)行業(yè)都沒躲過去。

有人會(huì)說，那是你不行，優(yōu)秀的人照樣能找到工作。

可問題是，什么時(shí)候“985研究生+十幾年經(jīng)驗(yàn)”都算“不行”了？如果連這群人都被逼著去盒馬兼職，那普通二本、大專、沒經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)屆生，又該怎么辦？

實(shí)話實(shí)說，現(xiàn)在的就業(yè)環(huán)境，比網(wǎng)上說的更差。網(wǎng)上好歹還有熱度，現(xiàn)實(shí)中很多人連抱怨的力氣都沒有了——他們只是在默默投簡歷，默默被拒，默默降低期望，默默接受一份以前看都不會(huì)看的工作。

那個(gè)答主最后沒寫結(jié)論，但結(jié)論已經(jīng)很明顯了：不是一個(gè)人的問題，不是一群人的問題，是這個(gè)環(huán)境真的變了。

以前說“只要努力就能找到工作”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)努力只是入場券，運(yùn)氣和關(guān)系才是硬通貨。以前說“985畢業(yè)不愁工作”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)985只是讓你在失業(yè)大軍里排隊(duì)時(shí)，排得靠前一點(diǎn)。

那怎么辦？沒辦法。只能降低預(yù)期，只能熬，只能一邊兼職一邊投簡歷，只能告訴自己“活著就行”。

別信什么“嚴(yán)峻是網(wǎng)上夸大”的鬼話了。去看看身邊，去問問真實(shí)的畢業(yè)生、真實(shí)的職場人。

答案，就寫在每一個(gè)被迫轉(zhuǎn)行、被迫兼職、被迫“放長假”的人臉上。

對(duì)此，您又怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言和討論。