加拿大法院力挺徒步者，野火禁令侵犯遷徙權，政府越權被猛批

法院支持了一名加拿大徒步旅行者的訴求，該旅行者蓄意挑戰了旨在遏制野火蔓延的禁令。

去年夏天，當野火在新斯科舍省肆虐時，該省政府向當地居民發出了一個簡單的呼吁：遠離樹林。隨著局勢惡化，當局將這一請求升級為強制禁令。任何被發現在森林樹冠下徒步的人，都將面臨高達25000加元的罰款。這一罰款金額甚至超過了當地普通工人年薪的一半。

在緊急法規中究竟何為“樹林”，這個問題似乎更適合交由哲學家來探討，而不是讓停車場里滿頭霧水的徒步者去琢磨。巖石荒地、灌木叢或沼澤地都被統稱為“樹林”。

森林自然也包含在內，但判定標準并不要求現場必須有真正的樹木，只要有樹木曾經存在過的痕跡即可。只要不穿越樹林走“很長的距離”，居民仍然可以自由出行。

一位法官近期指出，如果有人想避開樹林，就必須在理解規則上費一番功夫。他表示，政府的初衷是希望民眾運用常識，但這項禁令本身似乎就違背了常識的定義。

上周，這位法官裁定，這項備受爭議的禁令不僅令人困惑，而且違反了加拿大的《權利與自由憲章》。新斯科舍省最高法院雖然承認野火危機的緊迫性，但也發出警告，如果不保護個人權利，這些權利可能會被逐漸侵蝕，最終波及每一個人。

這一系列事件最終引發了外界對政府越權的嚴厲批評。回溯至去年夏天，當時該省正被大火吞噬。七月份，面容嚴肅的省長蒂姆·休斯頓向公眾表示，禁止在樹林中行走的規定雖然“帶來不便”，但為了避免重蹈2023年災難性的野火季覆轍，此舉必不可少。

大多數人都遵守了這項命令。但退伍軍人杰弗里·埃弗利卻是個例外，他認為這是挑戰該禁令的絕佳契機。在向執法人員通報了自己的計劃后，他冒險進入了布雷頓角的森林，并隨即收到了一張高達28872．50加元的罰單。

在憲法自由司法中心的協助下，埃弗利及其支持者在法庭上對這項罰款提出了質疑，并最終勝訴。該中心是一個傾向于自由意志主義的組織，曾接手過多起爭議案件，包括在2022年包圍渥太華、自稱為“自由車隊”的抗議活動中扮演了積極角色。

4月17日，法官杰米·坎貝爾裁定，政府侵犯了新斯科舍省居民的遷徙權，并且在試圖阻止火災時，未能權衡侵犯該權利所付出的代價。遷徙權是一項受保護的權利，此前曾被法院稱為“作為自由人的核心意義所在”。

盡管政府可以限制或干預這項權利，但法院長期以來一直要求，在采取這些措施時必須對可能產生的影響進行“合理”的考量。但坎貝爾認為，此次禁令并未做到這一點。

該省似乎急于安撫森林經營者、公用事業和電信公司等行業團體的擔憂，并向他們發放了繼續使用樹林的許可證。

坎貝爾在判決書中寫道，肩負保護職責的官員必須采取行動，而且必須迅速行動，他們可供選擇的方案十分有限。盡管如此，他依然警告稱，必須保護個人的合法權利。

坎貝爾還指出，這項命令“過于模糊，以至于根本無法解釋”。他寫道，對于那些自以為知道什么是樹林的人來說，被告知遠離“樹林”似乎還有點道理。針對這場瞬息萬變的危機，新斯科舍省省長為政府的行動進行了辯護。

休斯頓本周表示，作為省長，他做了自己認為必要的事情來支持消防員、保障人民和財產的安全，這就是實施樹林禁令的初衷。他強調，根據當時掌握的信息，在那種特定的情況下，這一舉措是完全恰當的。

憲法自由司法中心的法律顧問馬蒂·摩爾指出，這項讓政府“顏面盡失”的裁決，可能會阻止其他機構采取類似的措施。

在摩爾看來，這個案件與該組織曾積極抗爭的防疫限制措施有著相似的主題。但他同時表示，此案也有著深遠的歷史根源，甚至可以追溯到英國的《大憲章》以及1271年的《森林憲章》，這些古老的法案賦予了平民使用森林的權利。

摩爾感嘆道，除非親自去過新斯科舍省并觸摸過那里的森林，否則很難理解這項出行禁令所帶來的實際影響。他總結說，新斯科舍省的靈魂就在于這片樹林。