這段時(shí)間,焦點(diǎn)訪談接連曝光了幾起讓人大跌眼鏡的事件,經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)注水、掛羊頭賣狗肉的形象工程,一個(gè)比一個(gè)離譜。
![]()
4月8日的節(jié)目,揭開了河南三地招商數(shù)據(jù)的真面目。漯河市舞陽(yáng)縣,2025年1到11月上報(bào)省外到位資金78億元,實(shí)際只有1億多,注水率超過(guò)98%。
鄭州市管城區(qū)上報(bào)某海南企業(yè)投資9.6億元,企業(yè)負(fù)責(zé)人表示從來(lái)沒到賬,沒有任何銀行流水。
商丘市柘城縣虛報(bào)省外到位資金40多億元,造假手段更是讓人大開眼界,把省內(nèi)企業(yè)的投資包裝成省外資金,光靠電話問(wèn)一下就上報(bào),不核查銀行流水和合同,企業(yè)填多少就報(bào)多少。
4月14日的節(jié)目又曝光了山東臨沂一個(gè)變味的農(nóng)業(yè)實(shí)訓(xùn)基地。項(xiàng)目立項(xiàng)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)公共實(shí)訓(xùn)基地,總投資超過(guò)7億元,其中舉債3.68億元。
建成后卻找不到任何用于農(nóng)業(yè)實(shí)訓(xùn)的場(chǎng)所和設(shè)備,反而變成了集會(huì)堂、酒店、健身房、娛樂(lè)設(shè)施為一體的超級(jí)會(huì)所。當(dāng)?shù)孛磕陮?shí)際需要的農(nóng)業(yè)培訓(xùn)也就1000人次左右,一間會(huì)議室就能解決。
![]()
這兩起事件并非孤立的個(gè)案,背后是同一套邏輯在作祟,畸形的政績(jī)錦標(biāo)賽。
在河南招商造假案中,根源在于省商務(wù)廳設(shè)置了不合理的考核指標(biāo),基數(shù)已經(jīng)虛高了,還要求資金逐年遞增,頻繁通報(bào)排名。基層為了完成任務(wù),只能無(wú)中生有。
云南雙江縣也有類似情況,2022至2024年間,當(dāng)?shù)?4戶規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)累計(jì)虛報(bào)產(chǎn)值35億元。上級(jí)壓指標(biāo)、下級(jí)報(bào)虛數(shù),形成了惡性循環(huán)。
從制度設(shè)計(jì)上看,明明要求提供項(xiàng)目合同、銀行進(jìn)賬憑證等材料,但從審批到驗(yàn)收,多個(gè)環(huán)節(jié)都缺乏實(shí)質(zhì)性審查。一些上級(jí)部門只看數(shù)字不核查,客觀上縱容了造假行為。
經(jīng)濟(jì)下行壓力下,真實(shí)增長(zhǎng)難以實(shí)現(xiàn),過(guò)高的考核任務(wù)與現(xiàn)實(shí)的落差越來(lái)越大,繼續(xù)層層加碼必然扭曲激勵(lì)機(jī)制。
![]()
更值得警惕的是,媒體曝光的可能只是冰山一角。在更廣闊的基層治理中,還有多少“數(shù)字出官”的潛規(guī)則在暗流涌動(dòng)?
還有多少“開票經(jīng)濟(jì)”的變種在灰色地帶游走?這些未曝光的問(wèn)題,或許正在以更隱蔽的方式消耗行政資源,侵蝕政府公信力,誤導(dǎo)宏觀決策。
為什么開票經(jīng)濟(jì)能長(zhǎng)期存在?官員有考核壓力、地方缺錢、監(jiān)管太松、企業(yè)有利可圖,這四個(gè)因素湊在一起,形成了一個(gè)難以打破的利益鏈條。
![]()
發(fā)票本身是真的,但背后的交易是假的,傳統(tǒng)審計(jì)很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。而深度核查既缺人手也沒動(dòng)力,因?yàn)椴槌鰜?lái)就等于打自己轄區(qū)的臉。
從企業(yè)角度看,看似風(fēng)光,實(shí)則身不由己。它們?cè)谶@個(gè)利益鏈里是工具,不是棋手。一旦調(diào)查啟動(dòng),就是最先被拋出來(lái)背鍋的棄子。
這兩起曝光事件,信號(hào)非常清晰:國(guó)家正在全力打擊和清理靠弄虛作假堆積起來(lái)的數(shù)字泡沫。
焦點(diǎn)訪談作為最權(quán)威的輿論監(jiān)督欄目,連續(xù)曝光這類問(wèn)題,本質(zhì)上是在傳達(dá)中央層面的明確態(tài)度,無(wú)法容忍以犧牲真實(shí)性為代價(jià)換取虛假政績(jī)的短視行為。
河南已有25人被問(wèn)責(zé),這不是口頭警告。
![]()
為什么現(xiàn)在無(wú)法容忍?因?yàn)樘摷俜睒s的代價(jià)已經(jīng)大到危及根基了。過(guò)去地方競(jìng)爭(zhēng)總體是在“做蛋糕”,現(xiàn)在則逐漸異化為數(shù)字競(jìng)賽。
國(guó)家已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展,每一個(gè)決策都需要真實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。虛假數(shù)據(jù)會(huì)誤導(dǎo)中央分配轉(zhuǎn)移支付、制定產(chǎn)業(yè)政策,資源流向虛假的繁榮地帶,真正需要扶持的地區(qū)反而被忽視。
更深層的破壞是公平秩序的瓦解。踏實(shí)做事的地方因?yàn)閿?shù)據(jù)不好看被通報(bào)批評(píng),精于數(shù)字游戲的地方卻憑借虛假報(bào)表獲得政策傾斜,這是典型的劣幣驅(qū)逐良幣。
造假行為本身就在消耗大量行政資源,基層干部疲于應(yīng)付層層加碼的指標(biāo),把本應(yīng)用于服務(wù)企業(yè)、改善民生的時(shí)間耗費(fèi)在編造數(shù)字上,沒有創(chuàng)造一分真實(shí)財(cái)富。
![]()
從焦點(diǎn)訪談曝光,到稅務(wù)部門定調(diào),再到多部門聯(lián)手打擊,這套組合拳信號(hào)已經(jīng)很明確:國(guó)家這次是動(dòng)真格的,不光要治數(shù)據(jù)造假這個(gè)病,更要拔掉“唯數(shù)字論”這個(gè)根。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái),僅靠媒體曝光和個(gè)案追責(zé)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還需要從考核制度、財(cái)稅體制、監(jiān)管機(jī)制等深層結(jié)構(gòu)上進(jìn)行系統(tǒng)性改革。
最后還有一個(gè)問(wèn)題:處理了責(zé)任人只是給輿論一個(gè)交代,那些虛報(bào)項(xiàng)目留下的債務(wù)窟窿、爛尾工程、失信合同,由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?
河南數(shù)據(jù)造假案中,雖然取消了全省引進(jìn)省外資金的考核排名,25名干部被追責(zé),但已經(jīng)虛報(bào)的項(xiàng)目、已經(jīng)投入的配套、已經(jīng)簽訂的協(xié)議如何處理,公開信息里并沒有詳細(xì)披露。
這些歷史遺留問(wèn)題,將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)消耗基層的行政資源和財(cái)政空間。整個(gè)地方經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)傷不會(huì)隨著責(zé)任人的落馬而自動(dòng)愈合。
在這個(gè)過(guò)程中,最無(wú)辜的受害者,被拖欠貨款的供應(yīng)商、被拖欠工資的員工、被虛假承諾吸引的投資人,他們的損失誰(shuí)來(lái)真正負(fù)責(zé)?
這個(gè)問(wèn)題,可能比處理幾個(gè)干部更難回答。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.