華容道一場(chǎng)豪賭：劉備諸葛亮關(guān)羽贏了曹操也沒全輸，誰吃了大虧？

華容道關(guān)羽義釋曹操，雖然《三國(guó)志》沒有記載，但也不能證明此事就沒有發(fā)生過——史書都比較簡(jiǎn)略，而且后來陳壽跟隨劉禪投降，寫《三國(guó)志》的時(shí)候以曹魏為正統(tǒng)，也不能把曹操寫得太不堪，所以在《武帝紀(jì)》中只好一筆帶過：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。”

《三國(guó)志·卷三十二·先主傳》則提到了火燒赤壁：“權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時(shí)又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”

陳壽寫《三國(guó)志》不能不尊曹貶劉，同時(shí)他又很瞧不起孫權(quán)，給孫權(quán)的差評(píng)跟暴君差不多（性多嫌忌，果于殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至于讒說殄行，胤嗣廢斃，其后葉陵遲，遂致覆國(guó)），所以在記載赤壁之戰(zhàn)時(shí)，居然暗示孫劉聯(lián)軍以劉備為主，周瑜程普只是打輔助，而且參戰(zhàn)的都是水軍，《山陽公載記》記載，曹操也只是把劉備當(dāng)成了主要對(duì)手：“公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風(fēng)，悉使羸兵負(fù)草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：‘劉備，吾儔也。但得計(jì)少晚；向使早放火，吾徒無類矣。’備尋亦放火而無所及。”

山陽公是誰，自然不用筆者介紹，羅貫中寫《三國(guó)演義》，肯定是復(fù)述了《山陽公載記》的部分內(nèi)容，所以我們不能以正史為依據(jù)說關(guān)羽沒有放過曹操——史書沒寫的事情，不一定就沒有發(fā)生過。

曹操?gòu)娜A容道狼狽撤退時(shí)真的，追趕或阻擊的主力是劉備部隊(duì)，也符合常理——江東戰(zhàn)船能裝多少戰(zhàn)馬、戰(zhàn)馬會(huì)不會(huì)暈船、水軍騎上戰(zhàn)馬能跑多快，這都是問題，誰最想一勞永逸地干掉曹操以絕后患，那也是問題。

首先我們可以肯定，劉備于公于私，都不想置曹操于死地。劉備前半生顛沛流離數(shù)失妻子，是曹操給了他多次幫助，劉備的左將軍領(lǐng)豫州牧、宜城亭侯，都是曹操以大漢天子劉協(xié)的名義冊(cè)封的，劉備一直用到了建安二十四年自立為漢中王，才“拜章因驛上還所假左將軍、宜城亭侯印綬”，就是給漢天子劉協(xié)打了個(gè)報(bào)告，說自己已經(jīng)進(jìn)位為王，原先的官爵都應(yīng)該辭去了。

劉備欠了曹操多大人情，看過三國(guó)史料和小說的人都知道，而劉備又以仁厚著稱，如果曹操死在他手上，那么他就難免要背上忘恩負(fù)義或薄情寡義的罵名——事實(shí)上曹操薨逝后，劉備還專門派出特使前去吊唁（備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊，并致賻贈(zèng)之禮），只不過因?yàn)槟撤N原因，軍謀掾韓冉帶著的蜀錦沒有送到曹操墓前而已。

即使劉備翻臉無情，要干掉正式受命的“大漢丞相”曹操，諸葛亮也不會(huì)讓他那么做，因?yàn)閷⒉懿仝s盡殺絕，對(duì)劉備集團(tuán)一點(diǎn)好處都沒有。

赤壁之戰(zhàn)時(shí)劉備的軍隊(duì)滿打滿算也就兩萬人，甚至可能還不如曹仁的接應(yīng)部隊(duì)多，曹操只是被擊潰而非全殲，襄陽、樊城、南郡（曹仁守南郡還射傷了周瑜）等地并沒有丟失，如果曹操被干掉，曹仁夏侯惇等人肯定會(huì)跟劉備拼命，那時(shí)候?qū)O權(quán)坐山觀虎斗都算客氣的，搞不好還會(huì)在劉備后背上捅一刀。

起碼在建安十三年，劉備和曹操還是“同生共死”的關(guān)系，曹操掛了，劉備也活不成，所以在劉備和諸葛亮看來，曹操絕對(duì)死不得，在《三國(guó)演義》里，就變成了諸葛亮的妙計(jì)：“亮夜觀乾象，操賊未合身亡。留這人情，教云長(zhǎng)做了，亦是美事。”

諸葛亮這話說得很有水平，劉備一聽就懂：曹操不是不會(huì)死，而是不該死，因?yàn)椴懿偎懒耍瑢?duì)劉備一點(diǎn)好處都沒有，諸葛亮的隆中對(duì)也就成了一紙空文。

諸葛亮巧妙安排，讓關(guān)羽去守華容道，一方面是算定了關(guān)羽肯定會(huì)放曹操一馬，另一方面也是要讓關(guān)羽留下一個(gè)污點(diǎn)，往后做事可以收斂一點(diǎn)。

關(guān)羽和張飛曾經(jīng)對(duì)諸葛亮是很不滿意的，諸葛亮做好鋪墊，讓關(guān)羽立下軍令狀，就等于在檔案中留下了一筆。盡管諸葛亮和關(guān)羽都知道，那張軍令狀就是廢紙一張，不管誰輸了，劉備都會(huì)出來打圓場(chǎng)，結(jié)果也就是誰欠誰一條命而已，但大家都會(huì)欠劉備一個(gè)人情。

在這場(chǎng)賭賽中，劉備、諸葛亮、關(guān)羽都是贏家：劉備自不必說，諸葛亮有效地敲打了關(guān)羽，關(guān)羽也贏得了義薄云天的美名。

華容道的那場(chǎng)遭遇，曹操也不是輸家，從某種意義上來說，這也是曹操前期大度獲得的福報(bào)——關(guān)羽掛印封金辭曹，如果曹操想阻攔，十個(gè)關(guān)羽也跑不掉，但曹操卻很慷慨地表示：“彼各為其主，勿追也。”

裴松之是挺劉備的，但在給《三國(guó)志》作注的時(shí)候，也忍不住贊美曹操：“曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其義，自非有王霸之度，孰能至于此乎？斯實(shí)曹公之休美。”

坐在曹操位置上的如果是劉備，結(jié)果還是一樣，要是換做孫權(quán)，別說是關(guān)羽，即使要走的是周瑜魯肅，他也會(huì)毫不留情。

曹操在華容道展現(xiàn)了人格魅力，他的手下不但不會(huì)因其敗得狼狽而心存輕蔑，反而會(huì)覺得跟曹老板混更有前途。

華容道展現(xiàn)了曹操的魅力和關(guān)羽的義氣，我們甚至有理由認(rèn)為關(guān)羽已經(jīng)猜透了諸葛亮的用意：如果真想把曹操一舉圍殲，為何不讓我和翼德子龍兵合一處，反倒分散兵力層層設(shè)伏？軍師這是想放走曹操，也讓我跟曹操算清感情賬，往后雙方再見面，就可以放開手來打了。

關(guān)羽還了曹操的人情，而且絕對(duì)沒有性命之憂，所以從某種意義上來說，關(guān)羽也是“華容道事件”的贏家之一。

任何時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，有贏家就有輸家，赤壁之戰(zhàn)無疑是曹操輸了，但華容道沒打起來的“遭遇戰(zhàn)”，孫權(quán)和周瑜卻成了大輸家，所以周瑜才被氣得半死：“我等費(fèi)了許多軍馬，用了許多錢糧，彼等心懷不仁，要就現(xiàn)成，須放著周瑜不死！”

赤壁之戰(zhàn)后，劉備有了大半個(gè)荊州做根據(jù)地，孫權(quán)除了徹底跟曹操結(jié)仇，實(shí)際沒撈到多少好處，曹操雖然折損了一些人馬，但也占據(jù)了荊州的襄陽和樊城，而且直到最后也沒丟。

不管是在《三國(guó)志》中還是《三國(guó)演義》里，曹操雖然兵敗赤壁，但并沒有大傷元?dú)猓龂?guó)鼎立的局面基本形成，曹操還是實(shí)力最強(qiáng)的一方。

赤壁之戰(zhàn)后，曹仁在襄樊一線基本采取守勢(shì)，但卻在合肥方面重兵出擊，連孫權(quán)都差點(diǎn)被張遼追斬——我們細(xì)看三國(guó)形勢(shì)圖就會(huì)發(fā)現(xiàn)，曹操不在襄樊用自己擅長(zhǎng)的步騎兵向劉備發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，卻跟孫權(quán)在沿江地區(qū)死磕，那就是他知道劉備和諸葛亮放了自己一馬，關(guān)羽不過是落了個(gè)順?biāo)饲槎选?/p>

即使是建安二十四年的襄樊之戰(zhàn)，曹操還想坑孫權(quán)一把：孫權(quán)寫信向曹操表忠心，要帶兵偷襲關(guān)羽后方，結(jié)果曹操居然把孫權(quán)那封信轉(zhuǎn)給了關(guān)羽——如果關(guān)羽在收到曹操情報(bào)的第一時(shí)間就從襄樊撤軍，回過頭去迎擊呂蒙，那些白衣渡江的水軍連重武器都沒有，后勤補(bǔ)給更是十分有限（古代作戰(zhàn)，一般都有輜重車?yán)Z草、備用刀槍和箭矢），肯定會(huì)被關(guān)羽一舉圍殲。

《三國(guó)演義》既有恢宏壯闊的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，也有波詭云譎的權(quán)謀算計(jì)，華容道一場(chǎng)豪賭，劉備諸葛亮關(guān)羽都贏了，曹操也沒全輸，那么在讀者諸君看來，真正的輸家是不是孫權(quán)和周瑜？如果曹操在華容道或北彝陵過葫蘆口、烏林之西宜都之北的叢林中被劉備部隊(duì)圍殲，孫權(quán)和周瑜下一步軍事行動(dòng)的目標(biāo)又會(huì)是誰？