山西代縣原村支書(shū)駕鏟車埋村民，現(xiàn)場(chǎng)有制服人員卻未及時(shí)制止

2026年4月24日，多家媒體報(bào)道了一則令人心驚的惡性事件，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

據(jù)悉，該事件發(fā)生于2026年4月16日，地點(diǎn)位于山西忻州代縣水峪村一處土地糾紛現(xiàn)場(chǎng)，主角是已卸任11年的原村支書(shū)任某平與同村村民王某，一場(chǎng)持續(xù)多年的土地權(quán)屬爭(zhēng)執(zhí)，最終演變成險(xiǎn)些釀成命案的極端沖突。

今年68歲的任某平，曾在2005年至2015年期間擔(dān)任水峪村村支書(shū)，卸任后仍在當(dāng)?shù)厣睿宦翊迕裢跄辰衲?0多歲，兩人均為水峪村本地人。

據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窦肮俜酵嘎叮文称脚c王某的矛盾由來(lái)已久，核心癥結(jié)在于一塊土地的權(quán)屬歸屬問(wèn)題，雙方都堅(jiān)稱該地塊歸自己所有，互不相讓。

此前，村委會(huì)及相關(guān)部門曾多次介入調(diào)解，試圖化解兩人的糾紛，但由于農(nóng)村土地事務(wù)復(fù)雜，雙方各執(zhí)一詞、互不相讓，調(diào)解始終未能取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，矛盾也在一次次爭(zhēng)執(zhí)中逐漸升級(jí)，為此次極端事件的發(fā)生埋下了隱患。

4月16日當(dāng)天，任某平與王某再次因該地塊的使用問(wèn)題碰面協(xié)商，原本約定好冷靜溝通、妥善解決，但交談過(guò)程中，雙方再次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，言語(yǔ)沖突不斷升級(jí)，情緒也逐漸失控。

據(jù)被埋村民王某事后回憶，當(dāng)天有村民告知他，任某平正駕駛鏟車在兩人有爭(zhēng)議的地塊交界處推土，部分泥土已經(jīng)覆蓋到了自己的土地上，他得知后立即趕到現(xiàn)場(chǎng)制止。

“我趕到的時(shí)候，他已經(jīng)在推土了，我就站在土堆前面攔著，讓他停下來(lái)好好說(shuō)，但他根本不聽(tīng)，反而越推越兇。”王某表示，自己多次上前勸阻，卻被任某平無(wú)視，雙方的爭(zhēng)執(zhí)也愈發(fā)激烈。

協(xié)商無(wú)果、爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)后，失去理智的任某平做出了令人發(fā)指的舉動(dòng)——他徑直登上現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的鏟車，啟動(dòng)機(jī)器后，操控鏟斗鏟起大量黃土，朝著站在土堆前的王某狠狠推去。

現(xiàn)場(chǎng)目擊者描述，鏟車轟鳴作響，黃土伴隨著機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)不斷被推向王某，王某來(lái)不及躲閃，身體很快被黃土掩埋，最終僅露出頭部和肩膀，情況十分危急，隨時(shí)可能因窒息發(fā)生意外。

更令人費(fèi)解的是，一段在網(wǎng)絡(luò)上熱傳的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，沖突發(fā)生的全過(guò)程中，有多名身穿制服的工作人員在場(chǎng)，其中有人手持記錄儀，卻未能第一時(shí)間采取有效措施制止任某平的危險(xiǎn)行為，這一畫(huà)面也引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)制服人員處置及時(shí)性的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

視頻拍攝者在畫(huà)面中配音表示，“派出所的人來(lái)了，（任某某）照樣把人掩埋了”，語(yǔ)氣中滿是震驚和不解。

萬(wàn)幸的是，現(xiàn)場(chǎng)周邊有不少村民正在附近勞作，看到王某被埋后，大家紛紛放下手中的活計(jì)，第一時(shí)間沖上前合力救援，有的用手刨土，有的尋找工具挖掘，爭(zhēng)分奪秒地清理掩埋在王某身上的黃土。

經(jīng)過(guò)眾人的緊急救援，被埋的王某很快順利脫困，脫困后，村民們立即查看其身體狀況，發(fā)現(xiàn)他雖然渾身是土、精神狀態(tài)不佳，但并未受到明顯外傷，也沒(méi)有出現(xiàn)呼吸困難等不適癥狀。

隨后，現(xiàn)場(chǎng)的制服人員聯(lián)系了120急救人員，將王某送往醫(yī)院進(jìn)行全面檢查，經(jīng)醫(yī)生診斷，王某身體無(wú)明顯外傷，生命體征平穩(wěn)，無(wú)需住院治療，檢查結(jié)束后便自行離院回家休養(yǎng)。

對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)制服人員未及時(shí)制止的質(zhì)疑，4月24日代縣權(quán)威部門工作人員回應(yīng)稱，網(wǎng)傳視頻片段僅為民警剛抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)的畫(huà)面，并非全程圍觀。

王某也補(bǔ)充說(shuō)明，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，曾試圖靠近土堆處置，但由于現(xiàn)場(chǎng)地形復(fù)雜，中間有一條溝壑阻擋，不方便快速靠近，只能一邊喊話制止任某平，一邊組織村民開(kāi)展救援。

事件發(fā)生后，代縣警方第一時(shí)間介入調(diào)查，迅速固定現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)、控制涉事人員，并未因任某平原村支書(shū)的身份有所偏袒。

4月17日，也就是事發(fā)的第二天，代縣公安局以涉嫌尋釁滋事罪，依法對(duì)任某平采取刑事拘留措施，目前任某平已被羈押于當(dāng)?shù)乜词厮却M(jìn)一步的調(diào)查和處理。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師趙良善對(duì)此事件作出解讀，他認(rèn)為，任某平因土地糾紛駕駛鏟車推土掩埋村民的行為，嚴(yán)重侵害他人人身安全，主觀惡意明顯，危險(xiǎn)性極大，已涉嫌故意殺人未遂，同時(shí)也符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，需依法承擔(dān)刑事責(zé)任，此外，還需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

這場(chǎng)險(xiǎn)些釀成嚴(yán)重傷亡的惡性事件，隨著現(xiàn)場(chǎng)視頻的曝光，在網(wǎng)絡(luò)上快速發(fā)酵，瞬間牽動(dòng)全網(wǎng)輿論，相關(guān)話題很快登上各大社交平臺(tái)熱搜，網(wǎng)友們展開(kāi)了激烈的討論。

有網(wǎng)友表示極度震驚，“太可怕了，多大的矛盾也不能用這種極端方式解決，原村支書(shū)的行為簡(jiǎn)直無(wú)法無(wú)天，幸好村民救援及時(shí)，否則后果不堪設(shè)想”。

也有網(wǎng)友聚焦現(xiàn)場(chǎng)制服人員的處置問(wèn)題，“既然有制服人員在場(chǎng)，就應(yīng)該第一時(shí)間制止危險(xiǎn)行為，哪怕地形復(fù)雜，也應(yīng)該想辦法采取措施，不能眼睜睜看著村民被埋”，還有網(wǎng)友呼吁，要嚴(yán)查現(xiàn)場(chǎng)處置人員的履職情況，明確其是否存在失職瀆職行為。

此外，還有網(wǎng)友感慨，農(nóng)村土地糾紛雖常見(jiàn)，但如此極端的處置方式令人發(fā)指，這也暴露了部分基層矛盾調(diào)解機(jī)制的不足，若能及時(shí)有效化解雙方的長(zhǎng)期糾紛，或許就不會(huì)發(fā)生這樣的悲劇。

4月24日，水峪村現(xiàn)任村支書(shū)在接受媒體采訪時(shí)表示，村民反映的事件經(jīng)過(guò)基本屬實(shí)，此前村委會(huì)確實(shí)多次調(diào)解過(guò)任某平與王某的土地糾紛，但因雙方分歧過(guò)大，始終未能調(diào)和。

代縣權(quán)威部門工作人員也表示，此次土地糾紛原因復(fù)雜，雙方各有主張，目前警方正全力調(diào)查事件具體緣由，除了追究涉事人員的法律責(zé)任外，后續(xù)也將進(jìn)一步完善基層矛盾調(diào)解機(jī)制，妥善化解該村的土地糾紛，避免類似極端事件再次發(fā)生。

截至4月25日，任某平涉嫌尋釁滋事一案仍在進(jìn)一步調(diào)查中，土地糾紛的具體細(xì)節(jié)、現(xiàn)場(chǎng)制服人員的處置情況等后續(xù)進(jìn)展，我們將持續(xù)關(guān)注并第一時(shí)間通報(bào)。

一場(chǎng)小小的土地糾紛，只因雙方缺乏理性、互不相讓，最終演變成險(xiǎn)些釀成命案的惡性事件，不僅讓涉事雙方陷入困境，也引發(fā)了社會(huì)對(duì)基層矛盾化解、公職人員履職的深刻思考。