女子撿手機解不開后丟棄，法院判賠6000，網友：咋不追究刑事責任

女子撿到一部手機，因解不開密碼，就在一個沒監控的地方扔掉了，最終被失主告上法庭，法院判賠6000，評論區“炸鍋”，有網友喊話：咋不追究刑事責任呢！

事情發生在今年3月，河南鄭州一名高三體育生小杰，晚上騎車回家的時候，不慎將手機從兜里滑落丟失。

小杰發現手機丟了，立馬就趕緊撥打過去，結果提示關機。心急如焚的他立刻報警求助。

民警調取周邊監控后，很快鎖定了撿走手機的女子元某，隨后聯系上元某。

元某坦然承認自己撿到了手機。本以為能順利找回手機。誰知，元某的一番話讓民警和失主都十分無語。

元某表示，手機設有密碼，自己根本解不開，索性就隨手丟進了路邊草叢。

可絕望的是，元某扔的地方正好是監控死角。民警帶著人在那片草叢翻來覆去找了好幾遍，手機始終不見蹤影。

這部手機，是小杰母親花7700多元給他買的新手機，用8個月了。這部手機對小杰而言，意義遠不止一部電子產品。

作為高三體育生，他平日里的訓練計劃、體考相關資料全都存在手機里，手機丟失后，他的訓練節奏徹底被打亂，體考也不得不被迫改期，巨大的學業和備考壓力，讓小杰瀕臨崩潰。

面對手機徹底找不回的結果，小杰無法接受，一氣之下將元某起訴至法院，要求對方賠償包括手機價款、間接損失在內共計9000元。

這下元某終于知道害怕了，眼看要承擔巨額賠償，她不再說是因為解不開密碼才扔的手機，而是改口：“手機發燙、電池鼓包，我怕爆炸才扔的！”

這理由編得也是夠“絕”，但她拿不出任何證據證明手機存在安全問題，最關鍵的是，她當初在派出所做的筆錄完全對不上。當時民警記錄得清清楚楚，她說的是“有密碼解不開”。

面對鐵證，元某的辯解顯得蒼白無力。法官當庭指出：你的說法前后矛盾，且無證據佐證，本院不予采信！

因為手機已無法找回，無法進行實物價值鑒定，法院便按照企業所得稅法實施條例中，電子設備折舊最低三年的標準核算，最終認定小杰丟失手機時，手機價值約6000元，依法判決元某賠償小杰6000元。

這起案件曝光后，網友在評論區吵翻了。

有網友質疑：你有什么證據證明我撿的是你的手機。

有網友猜測：女子撿到手機丟失后賠6000元，那是不是女子撿到手機還給失主，失主也應該給女子6000元作為補償。

有網友不理解：想不通，撿到就能找到人，再丟就找不到了？這個撿到是怎么認定的，然后又是怎么認定丟失的？認定標準是什么？

還有網友認為判的輕了：建議把這種行為納入法律程序，撿到手機不還的、或者丟棄、損壞的，依法追究刑事責任，不僅要賠償損失，還要坐牢，留案底！

也有網友吸取教訓：經驗教訓以后看見也當沒看見。

看了網友的評論，我想說，這件事看似是一件小事，卻戳中了很多人的認知盲區。總有人覺得，撿到東西不是偷，不想還、隨手扔也沒什么大不了，可法律從來不會因為無知就網開一面。

其實，這起案件的判決邏輯非常清晰：權利和義務是對等的。

當元某彎腰撿起手機的那一刻，她就和失主小杰之間形成了一種法律關系。元某有權要求失主小杰支付必要的保管費用，但元某也有義務保證手機的安全。

元某的行為，看似是“處理垃圾”，實則是侵犯他人財產權。元某原本只需動動手指，將手機交給警方，就能免去這場糾紛，可她偏偏心存僥幸，以為躲進無監控區域丟棄，就能逃避責任，最終不僅沒占到半點便宜，還白白賠償6000元，既丟了人品，又付出了經濟代價，實在是得不償失。

在此也提醒所有人：撿到他人財物，切勿抱有僥幸心理，要么物歸原主，要么上交有關部門，隨意丟棄、侵占，都要承擔責任！別因為一時的糊涂，為自己的不當行為買單。