你穿的lululemon，可能正在悄悄“投毒”？東華大學(xué)吉鵬揭秘PFAS背后風(fēng)險(xiǎn)

北京三里屯lululemon門店官方圖

出品｜搜狐科技

作者｜周錦童

編輯| 楊 錦

最近，一條消息讓很多l(xiāng)ululemon的忠實(shí)粉絲坐不住了。

美國得克薩斯州總檢察長(zhǎng)辦公室對(duì)lululemon美國公司正式展開調(diào)查，指控其運(yùn)動(dòng)服飾中可能含有全氟和多氟烷基物質(zhì)（PFAS）——這類化學(xué)物質(zhì)與內(nèi)分泌紊亂、不孕不育及癌癥等健康風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)。

一直主打“健康與可持續(xù)”的lululemon怎么就和“有毒化學(xué)品”扯上了關(guān)系？千元一條的瑜伽褲到底還能不能穿？

lululemon到底怎么了？

事情要從美國得克薩斯州總檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓的一則社交媒體發(fā)文說起。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，帕克斯頓公開宣布，已經(jīng)對(duì)lululemon美國公司發(fā)布民事調(diào)查令，將核查其產(chǎn)品是否含有PFAS，以及該公司是否在產(chǎn)品安全、質(zhì)量和健康影響方面誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

帕克斯頓在聲明中措辭嚴(yán)厲：“我不會(huì)允許任何公司打著健康和可持續(xù)的幌子，將有害、有毒的材料高價(jià)賣給消費(fèi)者。如果lululemon違反了得州法律，它將被追究責(zé)任。”

面對(duì)這一指控，lululemon迅速作出回應(yīng)。公司發(fā)言人表示，目前的產(chǎn)品中并未使用PFAS，此前該物質(zhì)僅少量用于耐用防水類產(chǎn)品，且公司已于2023財(cái)年完成對(duì)其的逐步淘汰。

不僅如此，lululemon中國方面也在4月14日晚間公開回應(yīng)：“l(fā)ululemon始終將客人的健康與安全置于首位。目前國內(nèi)所有在售產(chǎn)品均不含PFAS，且符合相關(guān)法律法規(guī)及國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。”

不過，這并非Lululemon首次卷入PFAS爭(zhēng)議，早在2022年1月，美國健康媒體平臺(tái)Mamavation的一項(xiàng)檢測(cè)就曾指出，Lululemon Align高腰褲中含氟。

搜狐科技也在近期的一個(gè)周末走訪了北京三里屯的lululemon門店。從現(xiàn)場(chǎng)情況看，店內(nèi)客流量并未出現(xiàn)明顯波動(dòng)，仍然有不少消費(fèi)者在試穿和選購商品。

在對(duì)話過程中，有消費(fèi)者表示聽說了PFAS相關(guān)事件，并表現(xiàn)出一定的擔(dān)憂，但大多數(shù)消費(fèi)者此前并未聽說過該物質(zhì)。

什么是PFAS？

那么，消費(fèi)者的疑慮背后，我們不免發(fā)問：PFAS究竟是什么？為什么它會(huì)出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)服飾中？

對(duì)此，搜狐科技對(duì)話了東華大學(xué)紡織科技創(chuàng)新中心副研究員吉鵬。

他解釋道，PFAS全稱全氟和多氟烷基物質(zhì)（Per- and Polyfluoroalkyl Substances），是一大類人工合成含氟化學(xué)物質(zhì)，種類很多，PFOA（全氟辛酸）和PFOS（全氟辛烷磺酸）只是其中歷史上最受關(guān)注、研究較充分、監(jiān)管較嚴(yán)格的代表性物質(zhì)。

PFAS之所以受到關(guān)注，與其分子中穩(wěn)定的碳—氟鍵密切相關(guān)，雖然這會(huì)讓許多PFAS具有耐熱、防水、防油等特性，但也會(huì)導(dǎo)致其在環(huán)境中較難降解。此外，不同PFAS在人體內(nèi)的停留時(shí)間差異也很大，部分長(zhǎng)鏈PFAS的人體半衰期可達(dá)數(shù)年，而部分短鏈PFAS的半衰期明顯更短。

此外，吉鵬還分享了三類日常高頻出現(xiàn)的場(chǎng)景。

首先是食品接觸類。PFAS會(huì)被用于部分食品包裝材料的防油、防水處理，尤其是某些紙和紙板類的包裝；不粘鍋的不粘涂層在生產(chǎn)中也常以PFOA等作為助劑，高溫干燒或涂層破損后，也可能釋放相關(guān)物質(zhì)。

第二類就是紡織與戶外用品。像沖鋒衣、滑雪服、防水羽絨服等部分功能性運(yùn)動(dòng)服飾，為了實(shí)現(xiàn)防水防污防油效果，部分功能性紡織品可能含有或曾使用PFAS相關(guān)整理體系，這也是近期多個(gè)國際運(yùn)動(dòng)品牌卷入PFAS爭(zhēng)議的核心原因。

第三類則是個(gè)人護(hù)理與化妝品。我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫姆浪廾唷㈤L(zhǎng)效持妝粉底、液體口紅等產(chǎn)品，在研究中也被發(fā)現(xiàn)更容易出現(xiàn)含氟信號(hào)，這也提示其中可能存在PFAS，通過皮膚接觸或微量誤食會(huì)進(jìn)入到人體內(nèi)。

“PFAS的廣泛應(yīng)用，本質(zhì)上是現(xiàn)代工業(yè)對(duì)‘功能性’的極致追求，我們享受著不粘鍋、防油外賣盒、全天候功能性服裝帶來的便利，卻也在不知不覺中，讓一種難以代謝的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)入到了體內(nèi)。”吉鵬如是說。

PFAS對(duì)人體的危害有多大？

從現(xiàn)有生物監(jiān)測(cè)研究來看，美國一般人群中，幾乎所有人的血液中都可檢測(cè)到某些PFAS；早期NHANES（ 國家健康和營(yíng)養(yǎng)檢查調(diào)查）的數(shù)據(jù)也顯示，PFOA、PFOS、PFHxS、PFNA等典型PFAS在美國人群血清中的檢出率可達(dá)98%以上。

因此，這種近乎全民暴露的現(xiàn)狀，早已不只是個(gè)體消費(fèi)選擇問題，而是需要整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈與監(jiān)管體系共同面對(duì)的公共衛(wèi)生議題。我們不能只享受便利，而忽視其對(duì)環(huán)境與健康的長(zhǎng)期潛在代價(jià)。

吉鵬稱，目前科學(xué)界對(duì)PFAS的健康風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)有較為充分的共識(shí)，主要集中在三個(gè)方面。

一是存在潛在致癌風(fēng)險(xiǎn)。國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）已將PFOA列為1類致癌物（對(duì)人類致癌），將PFOS列為2B類致癌物（對(duì)人可能致癌）。多項(xiàng)流行病學(xué)研究表明，長(zhǎng)期暴露與腎癌、睪丸癌風(fēng)險(xiǎn)升高顯著相關(guān)，同時(shí)與甲狀腺癌、肝癌、前列腺癌等也存在關(guān)聯(lián)。

二是生殖與發(fā)育的損傷，這也是最值得警惕的問題。PFAS是典型的內(nèi)分泌干擾物，會(huì)擾亂性激素水平：對(duì)女性來說，可能增加不孕、流產(chǎn)、妊娠期高血壓風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)男性，則可能導(dǎo)致精子數(shù)量與活力下降、睪酮水平降低。

“更嚴(yán)重的是，PFAS可以通過臍帶血、母乳傳遞給下一代，造成胎兒低出生體重、發(fā)育遲緩等生命早期健康風(fēng)險(xiǎn)，需要高度重視。”吉鵬如是說。

三是會(huì)損傷免疫系統(tǒng)。PFAS會(huì)抑制免疫細(xì)胞功能，降低人體抗感染能力，最直接的表現(xiàn)之一就是疫苗保護(hù)效果下降。

其實(shí)很多人都存在一個(gè)誤區(qū)：“符合標(biāo)準(zhǔn)=絕對(duì)安全”。

但吉鵬特別強(qiáng)調(diào)：“PFAS的危害具有累積性，目前權(quán)威機(jī)構(gòu)如美國EPA已明確：PFOA、PFOS不存在絕對(duì)安全的暴露劑量，極低濃度長(zhǎng)期蓄積依然存在健康風(fēng)險(xiǎn)。”

因此，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)更多是“管控限值”，而非“零風(fēng)險(xiǎn)線”。并且，大量的研究仍集中在傳統(tǒng)PFOA、PFOS上，對(duì)數(shù)千種新型替代物的長(zhǎng)期毒性研究尚不充分。

不少品牌所謂的“升級(jí)換代”，本質(zhì)上是用未知風(fēng)險(xiǎn)替代已知風(fēng)險(xiǎn)，這也是全球?qū)W界呼吁“全品類PFAS管控”的重要原因。

消費(fèi)者能避開PFAS嗎？

事實(shí)上，lululemon并非唯一被卷入PFAS爭(zhēng)議的品牌。

過去幾年，除了lululemon，始祖鳥等知名戶外品牌也曾被指涉及PFAS。因此，淘汰PFAS正成為全球運(yùn)動(dòng)及戶外服飾行業(yè)的共同趨勢(shì)。

我國也已經(jīng)逐步建立PFAS的管控體系，覆蓋了多個(gè)與生活密切相關(guān)的領(lǐng)域。

比如GB 31604.35-2016是食品接觸材料及制品中PFOS和PFOA的檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)；GB 5009.253-2016 則是動(dòng)物源性食品中PFOS和PFOA的檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)。

2025年新修訂的GB/T 31126.1-2025將于2026年5月正式實(shí)施，拓展了紡織品中相關(guān)全氟和多氟化合物的檢測(cè)方法。《戶外運(yùn)動(dòng)服裝沖鋒衣》《專業(yè)運(yùn)動(dòng)服裝滑雪服》等國標(biāo)，也已把PFOA和PFOS納入相關(guān)考核要求，生態(tài)紡織品標(biāo)準(zhǔn)更是進(jìn)一步擴(kuò)大了管控的PFAS種類。

面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波，普通消費(fèi)者該如何應(yīng)對(duì)呢？

吉鵬坦言：“生活中我們很難做到100%完全避開PFAS。因?yàn)樗呀?jīng)廣泛存在于環(huán)境、水源、食物鏈條中，即便我們不主動(dòng)使用相關(guān)產(chǎn)品，也難以完全杜絕環(huán)境暴露。但我們可以通過理性選擇，顯著降低暴露風(fēng)險(xiǎn)。”

比如在炊具的選擇上，不要過度依賴高頻更新的功能性涂層產(chǎn)品，使用時(shí)避免高溫空燒和嚴(yán)重刮擦；購買服裝、家紡時(shí)，對(duì)“超強(qiáng)防水、防油、防污”等宣傳要保持謹(jǐn)慎，優(yōu)先選擇明確說明未添加PFAS或采用無氟拒水整理的產(chǎn)品。

此外，對(duì)“無PFOA”“無PFOS”這類宣傳也要保持理性，因?yàn)樗⒉蛔詣?dòng)等同于“完全不含其他PFAS”；對(duì)防水睫毛膏、長(zhǎng)效持妝粉底、液體口紅等高持妝產(chǎn)品也要提高關(guān)注度。

運(yùn)營(yíng)編輯 |曹倩審核｜孟莎莎