怎么選：午休，還是4點下班？

前兩天群友給我發了一則消息，說：最近網上都在熱議“取消午休，改成16點下班，你愿意嗎？”的討論。對于網評他是沒什么疑惑的，他疑惑點在于各大官媒下場推這件事，目的是什么？

聊正文之前，

我會想問大家一個問題：

為什么下班時間要是16點？

估計大家會脫口而出，早九晚五呀，午休一個小時，取消午休可不就是下午4點的16點下班了么？這算什么問題？

你說的沒錯，取消午休，下班能是16點的人群，一定是早九晚五的這群人，也就是體制內的工作者。而體制外的工作者，但凡是真的在有午休制度的公司上班，就會知道，其實企業是把午休時間是算進去的。也就是大多數有午休制的公司，下班時間是六點左右的原因。

所以其實這個討論中適配的人群是非常定向的，也就是體制內的人群。網友爭論的結果，將直接影響的是體制這類人群的上班時間。但是參與討論與投票的人群，卻不會只限定與體制內。

因此熟不熟悉？

忘了的話，我可以幫你回憶一下。這是當初2023年亮亮麗君和鍵政二圣核桃露時候講過的內容。你不投票，別人就會幫你投票。但別人幫你投票的代價，卻是由你承擔。所以關于代價，請回看當初的《》。

然后我們來聊這個正文，

也就是這個討論，到底想做什么？

首先最直觀的點在于，也是大多數未婚未育的網民不知道的點，就是現在小學的放學時間非常早。很多小學的放學時間，已經提前到了4點-5點左右。

我當時還在群里和大家吐槽過這件事，我說4點多就看到小學生放學了，然后就在那玩手機，打游戲。小米之家游戲廳的梗，真不是開玩笑的。而4點就下班的工作，我實在是想不到。由此我才吐槽說，這要是沒父母幫忙，或者夫妻雙方都是上班的。那等孩子上了小學，可真就是過染缸的過程。學校，實在是有點指望不上了。

所以取消午休，改成下午4點下班，同不同意？我可以說，體制內大部分有孩子的家長，基本上是不反對的。因為這樣可以趕上去接孩子，然后避免孩子在外面混，或者在興趣班混的問題。而目前如果非要論對教育最重視的群體，大概也就是體制內的這群人才能明白教育的重要性。

然后是辦公制度，這事說起來又要和公文相關。但是就不講公文的邏輯了，只從中拆出一條線。也就是午休制度，對于來辦業務的體制外人員來說，是一件非常麻煩的事。

理解起來很簡單，因為如果有午休制度，那么假設12點下班，其實11點左右大部分人都在做休息準備了。這點無需苛責，大家都是人，不是機器休息切換個開關就可以了。都需要一個準備階段，以及一個過渡時間。

但是放到來辦業務的體制外人群身上來看，9點上班，10點左右開始辦業務，然后11點就準備休息了？這不等于上午就1個小時工作時間，太沒效率了。加上12點午休制，那不等于說11點去了，如果排隊的人多，萬一12點沒辦完業務，就要等到下午的1點，2點才能繼續辦業務了？自己的這個時間，不就被浪費掉了。

當然，相互理解這件事是很難的。

所以說解決辦法，最簡單的就是取消午休的時間。體制內辦公從早上9點開始，到下午4點結束。沒有了午休，也就避免了休息的爭議，同時也能保障于體制內高效保質的完成工作。

最后就是被刪除的這篇文章的內容了，詳細的內容就沒法說了。簡單的說就是別看體制內的笑話，這幾十年中體制內如果體驗不佳，體制外大多也舒服不到哪里去。而且這種上班時間的調整，很多的企業也在觀望。從中取精去粗，還是去粗取精，之后怎么用，你就站在你老板的角度想想問題。

說到這，文章就說完了。

怕有的朋友看完覺得，這到底說了個什么玩意，除了接送孩子看懂了，后面的都沒看明白，羅里吧嗦說了一堆，不知道講了什么。所以，我做個小小的補充。

首先：群友說了，這次是官媒下場，并且沒有多余的廢話，直接問大家怎么想，怎么投票的。所以這個時候，跳出來公開拆臺，這種事情太刺激，我做不來。拉一條邏輯線出來，開個頭，就已經是做了我能做的事情了。

然后：這個討論，看起來聊的是上班時間的事情。但是上班時間，實則是用工制度的重要組成。所以不要覺得這是在討論上班時間，實際上的影響要強的多。以及說，這也是后續作為應對我第一個問題的說法。

最后：在之前，體制內上班的問題在于沒有加班的概念，體制外上班的問題在于沒有主動加班的權力。所以現在與之后，這兩點會是兩群人最難受的地方。因此，這個討論結束之后，就要開始就要思考一些準備了。

就說到這了，祝大家順利，

關聯文章：