4月18日傍晚6點40分,長治萬達廣場四樓,一個31歲的女子翻過了1.3米高的玻璃護欄。一分鐘前,她獨自走上四樓。一分鐘后,她墜落在了一樓地面。
![]()
商場里正是晚飯時間,餐飲區(qū)坐滿了人。 有人聽到了悶響,有人看到了圍過來的人群。 保潔阿姨的拖把掉在了地上。 120來了,檢查了一下,人沒上車。
![]()
事情發(fā)生后的三天里,網(wǎng)上傳出了至少四個版本。 有人說她欠了網(wǎng)貸,被催收電話逼得走投無路。 有人說她是和男朋友吵架,被推下來的。 更離奇的說法是,她才15歲,因為學習壓力大跳了樓。還有人拍著胸脯說,商場的護欄太矮了,是意外。
![]()
4月21日,警方的通報來了。 女子姓張,31歲,長治上黨區(qū)人。 17點45分,她一個人走進商場。55分鐘后,她上了四樓。監(jiān)控顯示,沒有第二個人靠近她。 她翻越欄桿,墜落。 排除刑事案件。
![]()
通報里沒提的原因,成了新的討論焦點。 有自稱知情的人在網(wǎng)上說,張某是個研究生。 這個說法沒被官方證實,但傳得很廣。 一個31歲的研究生,為什么選擇在周末傍晚的商場里結束生命?
![]()
關于護欄的爭論很快有了答案。 商場四樓的護欄高度在1.3米到1.5米之間。 這個高度超過了國家對于公共場所護欄的安全標準。 一個成年人,如果不是自己主動翻越,很難意外跌落。
![]()
4月19日,出事的第二天,長治萬達廣場正常開門營業(yè)。促銷的廣告牌還立著,餐廳照常接待客人。只是四樓多了幾個巡邏的保安。
![]()
有網(wǎng)友把商場正常營業(yè)的照片發(fā)到網(wǎng)上,配文說“一條人命,一天都不值得停嗎? ”也有人覺得,商場里幾百家商戶要交租金、發(fā)工資,停業(yè)一天的損失誰來承擔?商場用圍欄擋住了事發(fā)區(qū)域,做了清理和消毒,這算不算盡到了責任?
![]()
網(wǎng)絡上的信息混雜在一起。警方通報之前,各種猜測都有鼻子有眼。有人說親眼看到一男一女在四樓拉扯,有人說聽到了激烈的爭吵聲。這些描述后來都被證實是編的。
![]()
張某在商場里獨自待了近一個小時。 從17點45分到18點40分,她一個人在逛。 沒人知道這55分鐘里她在想什么,也沒人注意到這個獨自徘徊的女子。
![]()
急救人員到場后,確認張某已無生命體征。 警方在18點42分接到報警。 從墜落到報警,只隔了兩分鐘。
事發(fā)區(qū)域在商場一樓的中庭。 這里是挑空的設計,從四樓可以直接看到一樓。 張某墜落時,頭部著地,現(xiàn)場流了很多血。 有目擊者說,當時周圍吃飯的人都嚇壞了,有的店直接關了門。
![]()
關于研究生學歷的傳聞,始終停留在“網(wǎng)友爆料”的層面。沒有家屬出面證實,也沒有官方信息支持。但很多人愿意相信這個設定——高學歷、好年紀,卻選擇了最決絕的方式。
![]()
商場護欄的玻璃是加厚的,欄桿是金屬的。 1.3米的高度,大概到一個成年女性的肩膀位置。 要翻過去,需要雙手撐住欄桿,用力把身體抬上去。
![]()
張某翻越欄桿的時間是18點41分。 一分鐘后,有人報了警。 從四樓到一樓,墜落的過程只有幾秒鐘。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.