![]()
作者:仕道君
三明城的一記耳光,響徹全網(wǎng),成為這兩天最火的輿情事件。
4月22日上午,一個送孩子上學的母親,被保安一巴掌扇到耳膜穿孔。
視頻剛出來時,全網(wǎng)都在支持男保安:這個女人違停在先、情緒失控、腳踹保安、活該被打。
可完整監(jiān)控視頻一曝光,風向變了。
原來,在女家長那一腳踹出去之前,保安先罵了人,敲她車窗,甚至在她想下車的時候,兩次強行關車門夾她的腿。
![]()
而且,女家長那一腳很是“溫柔”,輕飄飄的,感覺都沒碰到男保安的腿,明顯是一種警告意味。
但男保安的反擊就太重磅了,這位孔武敦實的大漢,怒目圓瞪,臉部扭曲,掄起粗壯的胳膊,鉚足渾身的力氣,一巴掌狠狠扇到女家長的臉上。
![]()
從視頻中可以清晰地聽到,這一巴掌,實在太響了!
遭到如此暴擊,瘦弱的女家長一個踉蹌,身子都轉(zhuǎn)了向,差點摔倒在地。
她抬手扶了扶被扇歪的眼鏡,左手緊緊捂住耳朵,神情十分痛苦。隨后到醫(yī)院查明:耳膜穿孔。
多名律師表示,保安有錯在先,面對女司機因疼痛情緒失控發(fā)生的腳踹行為,直接扇耳光致對方耳膜穿孔,打擊力度與侵害程度明顯不相當,不屬于正當防衛(wèi),需要承擔主要后果責任。
若傷情鑒定為輕微傷,保安將依據(jù)新修訂《治安管理處罰法》受到治安處罰;若構(gòu)成輕傷二級,則涉嫌觸犯《刑法》第二百三十四條故意傷害罪。
剛剛,媒體又爆出了三個新消息:
1、附近的一名商戶稱涉事保安50多歲,事發(fā)地點不是學校,而是附近公司。
2、有記者聯(lián)系附近的永安市第一中學附屬學校,工作人員表示,不少網(wǎng)友誤將其學校保安認作打人者,對此他們感到很冤枉,“不是我們學校的人,這是大家亂傳。”
3、涉事企業(yè)的工作人員稱:“不是我們公司的保安,他是保安公司的,不是我們公司直接聘請的保安。”
![]()
還有網(wǎng)友爆料出更多內(nèi)幕:
打人保安是企業(yè)委托的第三方保安公司派遣的臨時工,入職時間并不長,且未取得正規(guī)保安資質(zhì),屬于無證上崗。
這名保安僅負責企業(yè)內(nèi)部車輛引導,無權管理校外停車。
女子停車的地方離保安所在的公司數(shù)百米,保安是到遠離公司數(shù)百米道路上“執(zhí)法”,明顯是“越權”,因為只有交警才有道路執(zhí)法權。
而且這個保安很兇,去接孩子的很多人都被他罵過……
人性最大的惡,莫過于在自己僅有的權力范圍內(nèi),最大限度的為難別人、作威作福。
從打人保安身上,我們發(fā)現(xiàn),再小微的權力,如果不加以制約,也會其害如虎,產(chǎn)生巨大的破壞力。
英國著名作家赫茲里特說,權力感是一種像喜愛享樂一樣強烈的精神原則。
對于生存于社會角角落落的小人物,一旦擁有哪怕芝麻粒大的權力,對其管理對象,往往也能表現(xiàn)出超乎想象的狠。
曾記否,口罩期間,有些戴上紅袖章的保安、志愿者立馬神氣活現(xiàn)起來,千方百計將手中的“小權力”“準權力”發(fā)揮到最大化,擅自鎖門不準人出入,將捐贈物品扔進垃圾桶,闖入居民家中將寵物狗撲殺……
對于“小權力”,千萬不能小視。
“小權力”的危害一點不小,老百姓可能一輩子遇不上“大權力”,但只要過日子,就會時不時遇上“小權力”。
人們往往通過與“小權力”打交道,感受黨和政府為民服務的溫度。
從這個意義上說,規(guī)范好“小權力”,與監(jiān)督“大權力”,同等重要。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.