破譯蔡邕“上皆覆下，下以承上”四法三筆揭秘關(guān)鍵詞“覆”字

凡讀古人書，須有一字之功，方可通神。若一字不得，終篇難解矣。故今以傳蔡邕《九勢(shì)》中句“上皆覆下，下以承上”為突破口，——以“凡”“皆”“遞相”為樞紐，以“四法三筆”為合證，談?wù)劥司渥骱卫斫鉃楫?dāng)。
摘要：傳為東漢蔡邕所作的《九勢(shì)》，有“凡落筆結(jié)字，上皆覆下，下以承上，使其形勢(shì)遞相映帶，無使勢(shì)背”之語。千余年來，此句多被解讀為靜態(tài)的結(jié)構(gòu)法則，認(rèn)為“上”與“下”指字形結(jié)構(gòu)中的上下方位，“覆”即上方部件覆蓋下方。本文從“凡”“皆”“遞相”三詞的語法功能入手，確立此句的普遍性與時(shí)序性框架，以此框架為坐標(biāo)訓(xùn)釋“覆”字為“翻轉(zhuǎn)接引”，繼而以“四法三筆”體系為合證，貫通全句的邏輯含義。研究表明：此句非結(jié)構(gòu)法則，而是對(duì)書寫次第順序中筆勢(shì)貫通法則的精要概括——“上”與“下”指書寫時(shí)序中的前一筆與后一筆，“覆”指前一筆收筆時(shí)的翻轉(zhuǎn)接引，“承”指后一筆起筆時(shí)的承接呼應(yīng)。“上覆下承”正是“四法”中“接”筆的經(jīng)典表述，“遞相映帶”是“勢(shì)”的生成機(jī)制，“無使勢(shì)背”是“意”的達(dá)成標(biāo)志。由法而生勢(shì)，由勢(shì)而達(dá)意，此十二字道盡書法“一筆接一筆”的全部奧秘。
關(guān)鍵詞：蔡邕；《九勢(shì)》；覆；遞相；四法三筆；筆勢(shì)
一、問題的提出
傳為東漢蔡邕所作的《九勢(shì)》，有一段關(guān)于筆法的核心論述：
凡落筆結(jié)字，上皆覆下，下以承上，使其形勢(shì)遞相映帶，無使勢(shì)背。

此句的解讀，千年以來聚訟紛紜。主流看法將其視為結(jié)字的結(jié)構(gòu)法則，認(rèn)為“上”與“下”指字形結(jié)構(gòu)中的上下方位，“覆”即上方的部件覆蓋下方，“承”即下方的部件承接上方。持此說者，多引歐陽詢《三十六法》中“覆蓋”“承接”諸條為旁證，認(rèn)為此句講的是上下結(jié)構(gòu)的字形安排。
此解雖通俗易懂，且在教學(xué)實(shí)踐中沿用已久，然細(xì)繹原文，卻與《九勢(shì)》的語法結(jié)構(gòu)、核心概念及整體邏輯存在根本沖突。第一，“凡”與“皆”構(gòu)成“凡……皆……”的雙重強(qiáng)調(diào)句式，在漢代論說文中用以宣告普遍法則。若此句僅適用于上下結(jié)構(gòu)的字形，則“凡落筆結(jié)字”無法涵蓋所有書寫情況。第二，“遞相”二字明確指向一個(gè)接一個(gè)的依次傳遞過程，這是時(shí)間中的動(dòng)態(tài)過程，非靜態(tài)的空間布局所能兼容。第三，“勢(shì)”是《九勢(shì)》的核心概念，指具有一定方向的力量走向，“勢(shì)來不可止，勢(shì)去不可遏”。靜態(tài)的“覆蓋”如何與動(dòng)態(tài)的“勢(shì)”相銜接，持結(jié)構(gòu)論者始終未能給出合理解釋。
有鑒于此，本文嘗試跳出結(jié)構(gòu)論的框架，從訓(xùn)詁入手，以“凡”“皆”“遞相”三詞為樞紐，重新確立此句的語義框架，訓(xùn)釋“覆”字的準(zhǔn)確含義，并以“四法三筆”體系為合證，貫通全句的邏輯脈絡(luò)，還原此句在東漢末年的本義。

二、“凡”“皆”“遞相”：普遍性、絕對(duì)性與時(shí)序性
解讀此句，須先解決三個(gè)樞紐詞：“凡”“皆”“遞相”。此三詞構(gòu)成了全句的語法骨架與語義框架。框架不定，字義無從安立。
（一）“凡”：總括發(fā)端，統(tǒng)攝普遍法則
《說文解字·二部》：“凡，最括也。”段玉裁注：“凡之言汎也，包舉氾濫一切之稱。”[1]“凡”在古漢語中用于句首，是總括發(fā)端之詞，意為“凡是”“所有”“大凡”。它不指向某一個(gè)具體的動(dòng)作或情況，而是統(tǒng)攝一類事物的全部。
《九勢(shì)》“凡落筆結(jié)字”——不是“某一次落筆”，不是“某種結(jié)構(gòu)的字”，而是“所有的落筆、所有的結(jié)字”。這一個(gè)“凡”字，已將后面的法則確定為普遍法則，而非特例。若蔡邕僅論上下結(jié)構(gòu)，當(dāng)說“凡上下結(jié)構(gòu)之字”，而非“凡落筆結(jié)字”。
（二）“皆”：范圍副詞，表示無一例外
《說文解字·白部》：“皆，俱詞也。”段玉裁注：“皆，俱也。俱，皆也。二字互訓(xùn)。”[2]“皆”是范圍副詞，統(tǒng)攝主語或謂語，表示“全部”“都”，無一例外。
“上皆覆下”——不是“上有時(shí)覆下”，不是“上在某種結(jié)構(gòu)中覆下”，而是“所有的‘上’都覆‘下’”。這一個(gè)“皆”字，將“覆”的動(dòng)作絕對(duì)化、普遍化。
“凡”與“皆”構(gòu)成“凡……皆……”的雙重強(qiáng)調(diào)句式。這種句式在漢代論說文中常見，用以宣告一條普遍法則。若“上覆下承”僅指上下結(jié)構(gòu)的字形關(guān)系，則“凡”字失去了意義——因?yàn)椴皇撬凶侄际巧舷陆Y(jié)構(gòu)；“皆”字與事實(shí)矛盾——因?yàn)樽笥医Y(jié)構(gòu)的字，上下之間并無覆蓋關(guān)系。因此，“凡”與“皆”二字的語法力量，從根源上否定了將“上覆下承”局限于上下結(jié)構(gòu)的解讀。它必須是一個(gè)適用于所有書寫情況的普遍法則。
（三）“遞相”：依次傳遞，指向時(shí)序過程
“遞”，《說文解字·辵部》：“更易也。”段玉裁注：“遞，更迭也。”[3]本義是交替、更迭、一個(gè)接一個(gè)。“相”，《說文解字·目部》：“省視也。”引申為交互、互相。“遞相”連用，在漢代已凝固為一個(gè)固定結(jié)構(gòu)，意為“依次交替、一個(gè)接一個(gè)地傳遞”。王充《論衡·變動(dòng)》有“人君之政，遞相出入”之語，《白虎通·禮樂》有“五行之動(dòng)，遞相竭也”之句，皆為此義。

《九勢(shì)》“使其形勢(shì)遞相映帶”——“遞相”修飾“映帶”，描述“形勢(shì)”的傳遞方式。“映帶”是相互襯托、彼此牽連。“遞相映帶”即：一筆接一筆地相互映照、依次傳遞。前一筆的收筆之勢(shì)，投射、牽連到后一筆的起筆；后一筆的起筆，承接、回應(yīng)前一筆的來勢(shì)。如此一遞一接，一筆傳一筆，貫穿全字。
“遞相”二字，明確將“上覆下承”納入了時(shí)間過程之中。它不是靜態(tài)的結(jié)構(gòu)布局，而是動(dòng)態(tài)的時(shí)序傳遞。書寫有一個(gè)不可逆的次第順序：一筆接一筆，依次而下。“遞相”正是這個(gè)次第順序中，筆勢(shì)從一個(gè)環(huán)節(jié)傳遞到下一個(gè)環(huán)節(jié)的動(dòng)態(tài)描述。
（四）小結(jié)：普遍法則與時(shí)序框架
“凡”與“皆”確立了此句的適用范圍：這是一條適用于所有書寫情況的普遍法則，不是某一種字形結(jié)構(gòu)的特殊要求。
“遞相”確立了此句的發(fā)生場域：這是在書寫時(shí)序中、在筆畫與筆畫的依次傳遞中發(fā)生的動(dòng)態(tài)過程，不是靜態(tài)的空間布局。
基于這兩個(gè)定位，“上”與“下”便不能是空間方位上的“上方”與“下方”。因?yàn)榭臻g上的上下關(guān)系，無法滿足“凡”與“皆”的普遍性要求——左右結(jié)構(gòu)、包圍結(jié)構(gòu)的字，并無上下覆蓋關(guān)系。空間上的上下關(guān)系，也無法與“遞相”的時(shí)序傳遞兼容——空間布局是靜態(tài)的，不存在“依次傳遞”。
唯一能同時(shí)滿足“凡”“皆”的普遍性要求與“遞相”的時(shí)序性框架的解釋是：“上”即書寫順序中先寫的一筆（前一筆），“下”即書寫順序中后寫的一筆（后一筆）。無論何種結(jié)構(gòu)的字，都有一個(gè)不可逆的書寫次第——一筆接一筆。在這個(gè)次第中，永遠(yuǎn)有“前一筆”與“后一筆”的關(guān)系。唯有從書寫時(shí)序著眼，“凡”與“皆”的普遍性才能成立，“遞相”的傳遞過程才有發(fā)生的場域。
三、“覆”字訓(xùn)詁：以時(shí)序框架為坐標(biāo)
“凡”“皆”“遞相”所確立的框架，為“覆”字的訓(xùn)釋提供了不可移易的坐標(biāo)：這個(gè)“覆”必須是一種在書寫時(shí)序中、發(fā)生于前一筆與后一筆之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，且這種關(guān)系必須適用于所有的筆畫銜接。
（一）靜態(tài)“覆蓋”說的根本困難
將“覆”訓(xùn)為“覆蓋”，在語義上似乎直接——“覆”確有“蓋也”之訓(xùn)。但此訓(xùn)一旦放入上述框架，立即暴露三重困難。
第一，適用范圍不兼容。“凡”與“皆”要求此法則適用于所有書寫情況，但“覆蓋”只適用于上下結(jié)構(gòu)的字形。左右結(jié)構(gòu)的字（如“相”“林”），前一筆在左，后一筆在右，左如何“覆蓋”右？無法解釋。
第二，發(fā)生場域不兼容。“遞相”要求這是一個(gè)在書寫時(shí)序中依次傳遞的動(dòng)態(tài)過程，但“覆蓋”是靜態(tài)的空間關(guān)系。空間覆蓋不需要“遞相”傳遞——覆蓋就是覆蓋，無所謂一個(gè)接一個(gè)。
第三，概念系統(tǒng)不兼容。《九勢(shì)》的核心概念是“勢(shì)”——具有一定方向的力量走向。“勢(shì)來不可止，勢(shì)去不可遏”，勢(shì)是流動(dòng)的、動(dòng)態(tài)的。靜態(tài)的“覆蓋”如何與“勢(shì)”的流動(dòng)性兼容？前一筆如何以“覆蓋”的方式將“勢(shì)”傳遞給后一筆？語義上無法銜接。

靜態(tài)“覆蓋”說，可以解釋部分字形結(jié)構(gòu)的空間關(guān)系，但無法嵌入“凡”“皆”“遞相”所確立的普遍時(shí)序框架。框架與字義，發(fā)生了結(jié)構(gòu)性沖突。
（二）“覆”的動(dòng)態(tài)本義：翻轉(zhuǎn)、往復(fù)
《說文解字·襾部》：“覆，覂也。一曰蓋也。從襾，復(fù)聲。”[4]“覂”即翻覆，“蓋”即覆蓋。二字同訓(xùn)，然有動(dòng)靜之別：翻覆是動(dòng)態(tài)過程，覆蓋是靜態(tài)結(jié)果。覆蓋是翻轉(zhuǎn)完成后的靜止?fàn)顟B(tài)。
段玉裁注：“覆與復(fù)義相通。復(fù)者，往來也。”[5]此注揭示了“覆”字的動(dòng)態(tài)內(nèi)核。從同源詞族考察，“覆”從“復(fù)”得聲，“復(fù)”訓(xùn)“往來也”。從“復(fù)”得聲之字——復(fù)、複、覆、腹——共享“雙重、包裹、往復(fù)”的核心語義。“腹”是包裹內(nèi)臟的體腔，“複”是雙層衣物，“覆”是翻轉(zhuǎn)覆蓋。翻轉(zhuǎn)正是往來的動(dòng)作：從正面翻到反面，從上面翻到下面，從A點(diǎn)翻到B點(diǎn)。
在漢代文獻(xiàn)中，“覆”與“復(fù)”通假之例確鑿可考。《禮記·緇衣》鄭玄注：“復(fù)，覆也。覆，察也。”[6]《漢書·賈誼傳》顏師古注：“復(fù)與覆同，覆，察也。”[7]“察”即反復(fù)審視，正是“翻轉(zhuǎn)”的抽象引申——將事物翻過來覆過去地詳察。以“覆”為“翻轉(zhuǎn)、反復(fù)”，是東漢時(shí)代的常用義項(xiàng)。
（三）“覆”在時(shí)序框架中的含義：翻轉(zhuǎn)接引
將“覆”的動(dòng)態(tài)本義“翻轉(zhuǎn)”放入“凡”“皆”“遞相”所確立的時(shí)序框架中，語義立刻貫通無礙。
書寫是一個(gè)筆畫接一個(gè)筆畫的時(shí)序過程。前一筆收筆時(shí)，筆鋒有一個(gè)“去”的方向——或右上，或右下，或左上，或左下。這個(gè)“去”的方向，就是前一筆收筆之勢(shì)。如果前一筆收筆時(shí)戛然而止，勢(shì)就斷了；下一筆起筆時(shí)另起爐灶，勢(shì)就背了。
“覆”的作用，正在于此：前一筆收筆時(shí)，筆鋒翻轉(zhuǎn)，將“去”之勢(shì)指向下一筆的起筆處。這個(gè)翻轉(zhuǎn)動(dòng)作，既是前一筆的收束，也是下一筆的預(yù)備。它完成了兩件事：一是收住前一筆的勢(shì)，不讓它渙散；二是為下一筆預(yù)設(shè)方向，引領(lǐng)它順勢(shì)而起。
“覆”的對(duì)象是下一筆的起筆。“覆”的方式是筆鋒翻轉(zhuǎn)，改變方向，指向下一筆。“覆”的完成，是下一筆承接來勢(shì)、順勢(shì)起筆。這便是“下以承上”。
四、“四法三筆”體系的合證
以上從訓(xùn)詁與語法角度，確立了“上皆覆下，下以承上”的筆勢(shì)論內(nèi)涵。此結(jié)論，恰可與“四法三筆”體系形成完美的相互印證。
（一）“四法”與“上覆下承”的技法對(duì)應(yīng)
“四法”者，起、行、收、接。起、行、收，完成一個(gè)獨(dú)立的筆畫單位，是一個(gè)筆畫內(nèi)部的書寫順序。接，是下一個(gè)筆畫的開始，是筆畫與筆畫之間的關(guān)系。
以此觀之，“上皆覆下，下以承上”正是“接”筆的經(jīng)典表述。
“覆”是前一筆收筆時(shí)的翻轉(zhuǎn)接引。它屬于“收”的范疇——是收筆時(shí)的動(dòng)作；但它同時(shí)指向“接”——它的目的不是結(jié)束，而是接引下一筆。“覆”是“收”與“接”的交界點(diǎn)，是筆畫從“獨(dú)立”走向“關(guān)聯(lián)”的樞紐。
“承”是后一筆起筆時(shí)的承接呼應(yīng)。它屬于“起”的范疇——是起筆時(shí)的動(dòng)作；但它同時(shí)是“接”的完成——它回應(yīng)了前一筆的來勢(shì)。“承”是“起”與“接”的交界點(diǎn)，是后一筆從“開始”就融入全字筆勢(shì)的保證。
“上覆下承”合在一起，構(gòu)成了一個(gè)完整的“接筆”單元：前一筆以“覆”收束并接引，后一筆以“承”起筆并呼應(yīng)。一去一來，一筆接一筆，這便是“接”的完整動(dòng)作。
由此，“四法”中的“接”不再是孤立的技法概念，而是有“覆”與“承”兩個(gè)具體動(dòng)作支撐的完整技法單元。《九勢(shì)》以“上覆下承”說“接”，正是將“接”這一抽象概念落實(shí)為可操作的筆法動(dòng)作。
（二）“三筆”與“無使勢(shì)背”的美學(xué)對(duì)應(yīng)
“三筆”者，法、意、勢(shì)。法，是技法的規(guī)范；意，是書寫的意蘊(yùn)；勢(shì)，是筆勢(shì)的流動(dòng)。三者是書法藝術(shù)的美學(xué)內(nèi)核。
以此觀之，《九勢(shì)》此段論述，恰是由“法”而“勢(shì)”而“意”的完整美學(xué)進(jìn)程。
“上皆覆下，下以承上”是“法”的層面。它規(guī)定了每一個(gè)筆畫銜接處必須完成的動(dòng)作：前一筆覆，后一筆承。這是技法的規(guī)范，是可教可學(xué)的法度。
“使其形勢(shì)遞相映帶”是“勢(shì)”的層面。“覆—承”的動(dòng)作鏈從第一筆傳遞到最后一筆，筆勢(shì)在筆畫之間依次流動(dòng)。這是從“法”的執(zhí)行中生發(fā)出的“勢(shì)”的貫通。法不孤起，由法生勢(shì)。
“無使勢(shì)背”是“意”的層面。全字筆勢(shì)一貫到底，無一斷裂，方有“雄秀之氣出于天然”的境界。這是從“勢(shì)”的貫通中升華出的“意”的圓滿。勢(shì)不虛生，由勢(shì)達(dá)意。
《九勢(shì)》跋語云：“須翰墨功多，即造妙境耳。”“妙境”正是“意”的最高境界。而通往妙境的階梯，正是從“法”（上覆下承）到“勢(shì)”（遞相映帶）到“意”（無使勢(shì)背）的完整進(jìn)程。“四法三筆”體系，恰與《九勢(shì)》此段論述形成完美的理論同構(gòu)。
（三）互證的力量
“四法三筆”與《九勢(shì)》的互證，不是外在的比附，而是內(nèi)在的貫通。
從《九勢(shì)》看“四法三筆”：“上覆下承”為“接”提供了具體的筆法動(dòng)作，“遞相映帶”為“勢(shì)”提供了生成的機(jī)制，“無使勢(shì)背”為“意”提供了達(dá)成的標(biāo)志。《九勢(shì)》是“四法三筆”的古典源頭。
從“四法三筆”看《九勢(shì)》：“接”的概念使“上覆下承”的技法意義更加明確，“勢(shì)”的概念使“遞相映帶”的動(dòng)態(tài)過程更加清晰，“意”的概念使“無使勢(shì)背”的美學(xué)指向更加顯露。“四法三筆”是《九勢(shì)》的當(dāng)代闡釋。
二者互證，既證明了“四法三筆”體系深植于書法古典傳統(tǒng)，非向壁虛造；也證明了本文對(duì)“上皆覆下，下以承上”的訓(xùn)釋準(zhǔn)確無誤，因?yàn)槲ㄓ写私猓拍芘c“接—?jiǎng)荨狻钡募挤缹W(xué)體系完美對(duì)接。
五、貫通：完整的筆勢(shì)生成鏈條
基于以上訓(xùn)釋與合證，“凡落筆結(jié)字，上皆覆下，下以承上，使其形勢(shì)遞相映帶，無使勢(shì)背”的全句邏輯可以貫通如下。
（一）“上皆覆下”：前一筆翻轉(zhuǎn)接引后一筆
“上”是書寫順序中的前一筆。“下”是書寫順序中的后一筆。“覆”是收筆時(shí)的翻轉(zhuǎn)接引。
“上皆覆下”即：凡書寫，每一個(gè)前一筆收筆時(shí)，皆須翻轉(zhuǎn)筆鋒，將去勢(shì)指向后一筆的起筆處。這是“接”的發(fā)動(dòng)，是“法”的執(zhí)行。
（二）“下以承上”：后一筆承接呼應(yīng)前一筆
“下”是書寫順序中的后一筆。“上”是書寫順序中的前一筆。“承”是承接、呼應(yīng)。
“下以承上”即：凡書寫，每一個(gè)后一筆起筆時(shí)，皆須承接前一筆的來勢(shì)，順勢(shì)而入。這是“接”的完成，是“法”的圓滿。
“上覆下承”合在一起，構(gòu)成一個(gè)完整的“接筆”單元。前一筆的“覆”是“去”，后一筆的“承”是“來”。一去一來，一筆接一筆。
（三）“使其形勢(shì)遞相映帶”：筆勢(shì)的依次傳遞
“形勢(shì)”是筆畫與筆畫之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。“遞相”是依次交替。“映帶”是相互映照、彼此牽連。
“使其形勢(shì)遞相映帶”即：讓“覆—承”這一動(dòng)作鏈，從第一筆傳遞到第二筆，從第二筆傳遞到第三筆，直至全字完成。這是從“法”到“勢(shì)”的升華——法不孤起，由法生勢(shì)。
（四）“無使勢(shì)背”：不讓筆勢(shì)在任何一處斷裂
“無使”是不要讓。“勢(shì)背”是筆勢(shì)的連貫在某處發(fā)生斷裂、背離。
“無使勢(shì)背”即：不要讓筆勢(shì)在任何一處違背、斷裂。每一個(gè)“覆—承”動(dòng)作鏈都必須完整，每一環(huán)傳遞都必須到位。這是從“勢(shì)”到“意”的達(dá)成——?jiǎng)莶惶撋蓜?shì)達(dá)意。
“勢(shì)背”的反面是“勢(shì)貫”。《九勢(shì)》總論云：“勢(shì)來不可止，勢(shì)去不可遏，惟筆軟則奇怪生焉。”“筆軟”即用筆無力。用筆無力，則“覆”的翻轉(zhuǎn)不到位，“承”的呼應(yīng)不精準(zhǔn)，“遞相”的傳遞在某處斷裂。斷裂之處，即“勢(shì)背”之處。勢(shì)一背，便生出“奇怪”——丑怪、病態(tài)。“無使勢(shì)背”正是對(duì)“奇怪生焉”的預(yù)防。有力則勢(shì)貫，勢(shì)貫則不背，不背則不怪。
六、結(jié)論
綜上所述，《九勢(shì)》“凡落筆結(jié)字，上皆覆下，下以承上，使其形勢(shì)遞相映帶，無使勢(shì)背”的確詁如下。
“凡”，總括發(fā)端，宣告此法則適用于所有書寫情況。
“皆”，范圍副詞，宣告此動(dòng)作無一例外。
“遞相”，依次交替，確立此法則發(fā)生于書寫時(shí)序之中。
在此框架內(nèi)：
“上”與“下”非空間方位，乃書寫時(shí)序中的前一筆與后一筆。
“覆”，取其動(dòng)態(tài)本義“翻轉(zhuǎn)”，指前一筆收筆時(shí)的筆鋒翻轉(zhuǎn)，以接引后一筆的起筆。
“承”，承接、呼應(yīng)，指后一筆起筆時(shí)承接前一筆的來勢(shì)。
全句的完整含義是：但凡下筆結(jié)字，每一個(gè)前一筆收筆時(shí)，皆須翻轉(zhuǎn)筆鋒，接引后一筆的起筆；每一個(gè)后一筆起筆時(shí)，皆須承接呼應(yīng)前一筆的來勢(shì)。使筆勢(shì)在筆畫之間依次傳遞、相互映照，不要讓它在任何一處斷裂。
以“四法三筆”體系合證之：
“上覆下承”正是“四法”中“接”筆的經(jīng)典表述——前一筆以“覆”收束并接引，后一筆以“承”起筆并呼應(yīng)，構(gòu)成完整的“接筆”單元。
“遞相映帶”正是“勢(shì)”的生成機(jī)制——“接”的動(dòng)作鏈依次傳遞，筆勢(shì)在筆畫之間流動(dòng)貫通。
“無使勢(shì)背”正是“意”的達(dá)成標(biāo)志——全字筆勢(shì)一貫到底，方有“雄秀之氣出于天然”的境界。
由法而生勢(shì)，由勢(shì)而達(dá)意。《九勢(shì)》此段，正是“四法三筆”體系的古典源頭；“四法三筆”，正是《九勢(shì)》此段的當(dāng)代闡釋。二者互證，訓(xùn)詁與技法、古典與當(dāng)代，在此貫通無礙。
這是蔡邕對(duì)書寫次第順序中筆勢(shì)貫通法則的精要概括。它不是某一種字形結(jié)構(gòu)的特殊要求，而是所有書寫都必須遵循的普遍法則。書寫之妙，不在空間布局的死法，而在時(shí)序貫通的活勢(shì)。上覆下承，遞相映帶，無使勢(shì)背——此十二字，道盡書法“一筆接一筆”的全部奧秘。
鳴謝所有參考文獻(xiàn)：
[1] 段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：681.
[2] 段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：137.
[3] 段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：74.
[4] 許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963：158.
[5] 段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：357.
鄭玄.禮記注[M]//十三經(jīng)注疏.北京：中華書局，1980：1649.
[7] 班固.漢書[M].北京：中華書局，1962：2252.