太荒謬了，英國要搞終身禁煙了

來源：市場資訊

（來源：奧派經濟學）

文丨古原

再推薦一位內蒙企業家做的奧派經濟學視頻號，請大家多關注，多轉發，多傳播，支持這些自由市場觀念的傳播者。

以下為正文。

英國議會兩院通過的《煙草與電子煙法案》，規定現年17歲及以下青少年被終身禁止購買香煙。請注意，不是禁止到18歲，不是禁止到21歲，而是終身。這意味著，一個今天17歲的少年，當他50歲時，仍然被法律禁止購買香煙。

這一法案的邏輯基礎是什么？是你無法為自己的選擇負責，所以政府替你負責。而且這個無法負責的判定，不是基于個體的實際判斷能力，而是基于一個出生年份，2009年出生的人與2008年出生的人，前者終身被禁，后者在年滿18歲后可以合法購買。同一所學校、同一個班級、智力與判斷力毫無差別的兩個學生，僅僅因為出生年份相差幾個月，就被劃入兩個截然不同的法律世界。

這不是保護，這是基于出生日期的身份歧視。

有一種理念，在世界傳播甚廣，叫保護人們免受煙草危害是社會的責任。

然而，這是一個流傳最為廣泛的謬誤。

因為，消費權的本質，是個人對自己生命與身體的支配權，他是以個人主權為基礎的，也即，消費權必然是建立在個人判斷之上的。

保護性禁止與消費者主權之間，存在著邏輯上無法回避的悖論。

一、消費者主權

米塞斯在《人的行動》中明確指出，在市場經濟中，最終的決定權掌握在消費者手中。消費者通過購買或不購買的行為，決定生產者生產什么、生產多少。這就是消費者主權。

消費者主權的前提是什么？是消費者有權犯錯。

如果消費者只能做出正確的選擇，那就不叫主權，那叫服從。如果一個消費者只能購買政府認可的健康產品，那他不是消費者，他是政府的被監護人。

消費者是最終的裁判。他們通過購買或不購買、多買或少買，決定誰應該擁有生產資料、生產什么以及如何生產。

但英國的這一法案，徹底否定了這一原則。它宣布，有一類產品（香煙），有一類人（2009年后出生者），終身被剝奪購買這類產品的權利。這不是消費者在市場上做出的選擇，這是立法者在議會中替消費者做出的選擇。

任何對自愿交易的禁止，都是對個人財產的侵犯。香煙交易是買方與賣方之間的自愿交易（假設雙方均為成年人）。禁止這一交易，就是禁止買方處分自己的錢，禁止賣方處分自己的商品。

英國的這一法案，將成年人的標準從一個固定的年齡（18歲）變成了一個移動的年齡門檻，隨著時間推移，合法購買香煙的年齡將永遠高于實際年齡。這是一種制度化的、永久的年齡歧視。

二、終身禁止的荒謬邏輯

這一法案最值得警惕之處，不在于它禁止未成年人購買香煙，奧派并不反對家長對未成年子女的合理監護，而在于它的終身性和年齡門檻的永久移動。

讓我們理解一下這個機制，假設法案在2026年生效，那么，

2026年，18歲的人（2008年生）可以買煙，17歲的人（2009年生）終身不能買。

2027年，又有一批人年滿18歲（2009年生），但他們仍然不能買，因為法案規定2009年及以后出生者終身禁購。

2028年，2010年出生的人年滿18歲，同樣不能買。

也就是說，合法購買香煙的年齡不是固定在18歲，而是每年增長一歲。到了2050年，一個42歲的成年人（2008年生）可以買煙，而一個41歲的成年人（2009年生）不能買。年齡相差一歲，法律地位天差地別。

這是一種前所未有的立法創新，它創造了一個永久的、代際的、不可逆轉的法律分層。2008年出生的人是完整公民，2009年出生的人是受限公民，終身受限。

試問，這種區分的理據何在？2008年與2009年出生的人在生理、心理、判斷力上有任何實質性差異嗎？沒有。這純粹是立法者任意劃出的一條線，然后把它變成了永久性的法律鴻溝。

如果政府有權劃出這樣一條線，那它為什么不能在別處再劃一條？如果今天可以以保護健康為由禁止2009年后出生者終身購煙，明天為什么不能以保護牙齒為由禁止2010年后出生者終身購糖？后天為什么不能以保護大腦為由禁止2011年后出生者終身飲酒？

這不是滑坡謬誤，這是邏輯必然。因為這條斜坡已經存在，英國議會已經走上去了一步。一旦你承認政府有權基于你的選擇對你自己不好而永久剝奪你的消費選擇權，你就不再有任何原則性的理由阻止它擴展到任何領域。

三、管制消費權，就是管制一切

如果消費者不再有決定權，那生產者就必須聽從另外的權威，國家的指令。

這句話反過來也成立，如果消費者在某些領域的決定權被剝奪，那么另外的權威，國家，就必須在這些領域做出決定。而國家做出決定的方式，就是管制。

但管制從來不是孤立的。為什么？

第一，因為管制創造利益集團。

一旦香煙被管制，煙草行業就會尋求與管制者合作，形成合法與非法的分野。合法渠道被壓縮，黑市就會興起。黑市興起后，政府又會以打擊黑市為名，進一步擴大管制范圍，從銷售到生產，從生產到運輸，從運輸到種植。每一步管制都為下一步管制創造了理由。

第二，因為管制者的邏輯需要一致性。

如果政府有權禁止一種不健康的消費品，那為什么不同時禁止其他不健康的消費品？含糖飲料導致肥胖，酒精導致肝病，高脂肪食物導致心血管疾病，這些產品每年造成的死亡人數遠超煙草。按照同樣的保護健康邏輯，政府應該一并禁止。

英國議會為什么不這么做？不是因為邏輯上不能，而是因為政治上還不敢。但不敢不是原則，而是權宜之計。當禁煙的成功被宣傳為公共衛生的勝利時，禁糖、禁酒、禁紅肉的呼聲就會隨之而來。事實上，這些呼聲已經存在，英國早已開征糖稅，倫敦市長曾多次提議擴大禁酒區域。

第三，因為終身禁令一旦設立，就無法在原則上限制于單一產品。

今天的法律說，2009年后出生者終身禁購香煙。明天的法律可以說，2010年后出生者終身禁購酒精。后天的法律可以說，2011年后出生者終身禁購含糖飲料。

注意，這不是假設。英國工黨議員早已有人公開提議將無煙一代的概念擴展到無酒精一代和無糖一代。每一種提議都使用完全相同的修辭，為了孩子們的健康為了減輕NHS的負擔我們不能讓下一代重蹈覆轍。

如果你接受了政府有權為保護你免受自身傷害而終身剝奪你的選擇權這一原則，那么你沒有任何原則性的理由拒絕這些擴展。你只能依靠政治力量的博弈來阻止，而博弈的結果，往往是一步一步地退讓。

四、消費者的錯誤與市場的自我修正

奧派經濟學的一個核心洞見是，市場具有自我修正的機制。消費者的錯誤選擇會產生后果，而這些后果會反饋給消費者，促使他們學習和調整。

一個人如果吸煙導致健康受損，他會感受到這一后果。他可能會減少吸煙，可能會戒煙，可能會選擇更低危害的產品。市場也會對此做出反應，低危害產品（如電子煙、加熱不燃燒產品）會獲得更多需求，而傳統香煙的需求會下降。

這不是說奧派主張吸煙無害，而是說，個人對自己的身體擁有最終支配權，個人也對自己選擇的后果承擔最終責任。

這一機制之所以有效，是因為它基于真實的價格信號和真實的后果反饋。當政府介入禁止選擇時，它切斷了這一反饋回路。消費者不再需要為自己的選擇負責，因為選擇已經被剝奪了。同時，政府也沒有任何動力去評估自己禁令的后果，因為禁令的后果（黑市、犯罪、執法成本、被禁者的權利損失）不會像市場價格那樣清晰地反饋給決策者。

英國的這一法案，還創造了一個前所未有的荒謬局面，一個2009年出生的英國人，終身不能購買香煙，但他可以在18歲后參軍、投票、簽署合同、結婚、貸款買房、甚至上戰場為國家犧牲生命。一個可以合法為國家戰死的人，卻不能合法購買一包煙。

這不是保護，這是侮辱。這不是監護，這是奴役。

五、管制的終極邏輯，從消費到生產，從生產到一切

任何對自愿交換的管制，都必然導致對生產過程的管制，因為生產者必須確保自己的產品符合管制要求。而對生產過程的管制，又必然導致對生產要素的管制，因為要素必須符合生產管制。如此層層遞進，最終整個經濟系統都處于管制之下。

英國的這一法案，正是這一邏輯的現實版本。

禁止向2009年后出生者銷售香煙，首先是對銷售環節的管制。但銷售商如何確認顧客的年齡？他們需要查驗身份證件。這導致了對身份信息系統的管制。其次，為了確保2009年后出生者無法通過代購獲得香煙，政府就需要管制成年人的購買行為，禁止一個成年人代2009年后出生者購買。這導致了對私人之間贈與行為的管制。再次，為了確保這些管制被執行，政府需要擴大執法機構的權力，包括搜查、處罰、甚至刑事追訴。這導致了對個人自由的根本性侵蝕。

一個簡單的香煙禁令，最終會擴展到對私人關系、私人贈與、私人行為的全面監控。這不是危言聳聽，澳大利亞的煙草平裝法已經要求煙草零售商向政府報告每一筆銷售，英國的酒精銷售早已要求查驗所有看起來未滿25歲顧客的身份證件。

每一項管制都服務于下一項管制，每一項禁止都為下一項禁止鋪平道路。

六、消費者有權犯錯，自由的本質

為什么消費者有權犯錯？

因為自由的核心就是承擔自己選擇后果的權利。如果你只能做出正確的選擇，那不是自由，那是服從。如果你的每一次選擇都必須經過政府批準，那你不是公民，你是囚徒。

如果一個人不能犯錯誤，那他也不能做任何事。因為每一個行動都包含著犯錯誤的可能性。

英國的這一法案，是對這一原則的徹底否定。它宣布，在某些領域，某些人（以出生年份定義）不能犯錯誤。政府替他們選擇了正確的道路，不吸煙。至于他們是否同意，是否愿意承受吸煙的后果，是否認為吸煙帶來的效用超過了健康損失，這些都不重要。政府知道什么對他們好。

這是一種現代版的家長制，但比傳統家長制更加激進。傳統家長制至少承認孩子會長大成人，監護關系會終止。而英國的這一法案，監護關系永不終止，2009年后出生的人，在法律上永遠是需要被保護的孩子，即使他們已經白發蒼蒼。

如果這一法案被接受為合法先例，那么它必然被擴展。因為不存在任何原則性的理由將保護限制于煙草。如果你認為政府有權保護你免受尼古丁的傷害，那為什么無權保護你免受酒精的傷害？免受糖的傷害？免受脂肪的傷害？免受咖啡因的傷害？免受任何有損健康的行為的傷害？

當消費者不再有權犯錯時，生產者也不再有權生產，因為生產什么將由政府決定。當生產者不再有權生產時，工人也不再有權選擇職業，因為什么職業存在將由政府決定。當工人不再有權選擇職業時，你也不再有權選擇生活，因為你的每一個選擇，都可以被政府以保護你的名義剝奪。

這就是管制的終局。這不是自由，這是監獄，一座以保護為名修建的、沒有圍墻的、人人都以為自己是獄卒卻不知自己也是囚徒的監獄。

英國議會今天投下贊成票的議員們，以為自己是在保護下一代。他們不知道的是，他們正在為下一代建造的，是一個每一個選擇都要經過政府批準的、沒有任何犯錯余地的、永久的監護之國。

而監護之國，就是奴隸之國的別名。

為答謝各位新老朋友，添加我的助理青青，可以獲取以下幾項福利：

1、我這里獨家《奧派思維導圖》電子版（原來單賣99的，不是一張圖，是三本書的手繪思維導圖）

2、不定期閉門直播：張老師以及張老師團隊關于經濟、市場的最新直播動態

3、加餐課程：我們不定期整理關于政策、資本動向等免費干貨或深度付費課程

因為私域承接有限，只公開100個福利名額，下方掃碼添加助理即可領取。