主動談婚前協議的廣東女孩

圖文無關

2020年，鄭黎向前任男友提出了簽訂婚前協議的想法。她在臨深城市工作，名下已有一套房產，并計劃在婚前購買第二套房，考慮到當時的限購政策，她計劃把第二套房寫在前任名下。

鄭黎希望通過婚前協議，明確第二套婚前房產的實際歸屬問題。同時，她還擔心婚后生育期間無力償還房貸，便與前任協商，在她因生育無法工作的階段，由對方幫忙還貸，并將這一約定寫入婚前協議。前任回應說“這感覺像交易”，兩人因此分手。

今年年初，在廣州生活的李靖瑤，向男友提議簽訂婚前協議前，糾結了好一陣子。她有很多具體的顧慮：怕一開口就傷了感情，怕兩個人之間的信任因此動搖……

李靖瑤的擔憂并非沒有根據。她遇到過一些情侶，在準備財產約定或婚前協議的過程中，因為父母介入過多，或約定內容沒有顧及對方利益和感受，或者雙方觀念不一致，“有些會先入為主地認為，婚前協議就是在防我”，最終導致關系破裂。

今天，婚前協議不再是電視劇里的豪門游戲，它逐漸進入普通人的生活當中。2023年，網易數讀關于婚前協議的一項調查顯示，2396 名未婚狀態的受訪者，50.1% 的人表示“一定會簽”、“很可能會簽”、“打算簽”，其中，學歷、收入越高的人，簽婚前協議的意愿也更高。

一名女律師的婚前協議

李靖瑤是一名律師，供職于廣東天商律師事務所。從業六年來，在她經手的離婚案件里，當事人絕大多數沒有簽署過婚前協議。正因為缺乏事前約定，雙方在財產分割時各執一詞，爭議不斷，“理不清”又滋生出新的怨懟與憤恨，矛盾進一步激化。原本可以體面收場的婚姻關系，最終落得一地雞毛。

考慮到這些問題，李靖瑤最終還是向男友提出了婚前協議的想法，男友爽快地答應了。

按法律規定，婚前財產本來就歸各自所有，李靖瑤真正要理清的，是婚前財產產生的收益歸屬，以及婚后雙方對家庭的付出。

從接觸的離婚案中，李靖瑤發現，很多夫妻婚前財產的劃分通常比較清晰，分割財產時很少成為爭議焦點。但有一個問題容易被忽視，一些婚前購置的財產，婚后取得的收益屬于夫妻共同財產，比如租金，股票、基金、理財產品的收益，以及股權分紅。很多人對這個概念比較模糊，容易引發爭議。

在與男友協商前，李靖瑤已初步構思好協議的大致內容：婚前財產和未來產生的收益，依然歸各自所有，不作為夫妻共同財產。婚后兩人開一個共同賬戶，每月雙方各存入一筆錢作為共同生活支出，剩余收入由個人自行支配。

李靖瑤形容她的處理原則為“一刀切”，設立共同賬戶，可以保證兩個人都對家庭有所付出，也為了避免以后因為錢混在一起而互相指責。她見過一些情侶，感情好的時候，男生愿意把工資全交給老婆，可一旦鬧矛盾，男方就可能反過來指責女方，“我錢都給你了“，”你控制欲太強”……

圖文無關

另外，李靖瑤的“一刀切”，也是為了避免不必要的查賬。這來自她工作中的觀察，她處理過很多離婚糾紛，當事人對對方有多少銀行賬戶、每個賬戶里多少錢、流水什么樣，往往一概不知。結果走到訴訟這一步時，雙方運用大量手段調查對方的賬戶。這種查賬不僅侵犯隱私，還讓矛盾越鬧越大。“雙方一下子調出對方十個賬戶的流水，不一定能挖不出太多有用信息，卻讓雙方的對立情緒更加嚴重。”

簽訂婚前協議的過程中，男友沒有發表太多意見。李靖瑤覺得，一方面男友確實沒怎么想過這件事，另一方面也是因為她的提議相對公平，兼顧了彼此的利益。“我就一個想法，協議的目的是公平，不是為了贏。我見過有些婚前協議，更像是一個攻守策略，沒有顧及對方的感受和利益。大家坦誠溝通，反而感情會更好。”

為了避免父母介入婚前協議，產生不必要的矛盾，李靖瑤和男友約定，兩人統一口徑后，各自再跟父母溝通，“ 就想讓父母覺得，這是兩個孩子成熟的決定，而不是雙方家庭在提要求。 ”

為何女性更愿意談婚前協議？

李靖瑤平時跟閨蜜聊天，也會聊到婚前協議。她發現，身邊的女生普遍傾向于婚前簽協議，“以前覺得談錢傷感情，現在大家會更主動地詢問財產應該怎么隔離，自我保護意識明顯增強了。” 網易數讀的調查也印證了她的印象——在對婚前協議的接受度上，女性群體中意愿較強的占4成以上，男性群體中意愿較強的占比不到三成。

身邊的男生，基本上沒有人跟李靖瑤聊過這個話題。在她看來，女性在婚姻中的沉沒成本更高，這是女生更關注婚前協議的主要原因。在大多數婚姻關系中，女性承擔了更多的家庭事務，生育和育兒對職業的影響遠大于男性，社會也期待女性以家庭為主。甚至離婚以后，女性的經濟恢復能力也比男性更弱。

相比之下，婚姻對男性的影響更低，無論是職業上升空間還是其他沉沒成本。男性缺乏那種危機感，也就沒有主動考慮婚前協議的動力。

在李靖瑤接觸的離婚糾紛中，一對即將分開的夫妻，在財產分割上的分歧，大都集中在婚內財產上。最關鍵的問題，是雙方對家庭付出程度的認識不一樣，有些男性覺得自己對家庭的經濟貢獻更大，女方則會指出自己在家庭事務上付出更多，比如育兒和家務。現實中比較常見的情況是，男方是家庭的主要經濟來源，女方承擔了絕大部分家庭事務。

李靖瑤觀察，在離婚訴訟中，家務補償被提出來的頻率不算太高，男性主動主張的情況更少。一個現實原因是：主張家務補償需要證明自己承擔了較多家庭義務，而日常的家務付出很難留下系統性的證據。相比之下，經濟支出因為有轉賬記錄、收據等憑證，舉證要直接得多。這是不同貢獻形式在證據留存上的天然差異。

也有些人希望把家庭分工、養育分工寫進婚前協議，李靖瑤說，這類約定受法律保護，不過法院通常難以直接強制執行具體的行為，比如“一方必須每天做飯”。但是，這些約定可以作為離婚時主張家務勞動補償的重要依據。另外，在家庭事務中付出較多的一方，也可以在平時多留存記錄。

“婚前協議，是用來保護自己不被這段婚姻消耗，而不是為了防對方，這是很多女生的真實想法。” 李靖瑤說。

圖文無關

在社交平臺上，“一方出軌就凈身出戶”這類忠誠協議條款也被廣為討論。2023年“網易數讀”關于婚前協議的調查中顯示，55.9%的人相當在意忠誠協議條款。

李靖瑤提醒，忠誠協議在法律上更多被視為道德層面的約束，其中“凈身出戶”的約定，往往因限制離婚自由或顯失公平，在實踐中較難獲得支持。李靖瑤建議，可以考慮采取比例式的財產分割約定，比如約定過錯方在共同財產分割中只分得30%。這種方式既保留一定的懲戒性，在法律上也更具確定性，同時兼顧了公平。

不過，李靖瑤也注意到，年輕一代對婚姻的態度更務實了，出軌給受害方，尤其是女性帶來的傷害程度也在削弱。這背后，或許正是女性主體意識在慢慢覺醒。

“很多女性傾向于婚后一定要工作，離婚時也表現得更干脆”。在工作中，李靖瑤還觀察到，90后、00后對出軌等“忠誠過錯”的反應更理性冷靜，“以前很多人非常在意出軌問題，一旦對方出軌，當事人會提出凈身出戶”，而最近這幾年，更年輕的群體來咨詢時，更關心的是如何分割財產、孩子能不能跟自己， 大家更務實了，不會再說“我就是要他凈身出戶，就是要他死”等。

房子、債務、現金流

平時，李靖瑤接到的婚前協議咨詢中，房產問題最受關注。比如長輩婚前付了首付，婚后夫妻共同還貸，那這個房子的產權歸屬和比例，是否需要專門簽一份協議來明確。

在社交平臺上，關于婚前房產產權公證的討論也很普遍。不過，這其中一部分公證，與普遍理解的婚前財產協議不同，更接近于愛或誠意的保證。在深圳生活的賀藝，2022年結婚前，就和另一半做了房產產權公證。起因是她發現男方存在原則性的欺騙問題，雙方因此產生了信任危機。男方為了彌補并給她安全感，主動提出將自己婚前的房產份額贈與賀藝。

圖文無關

在李靖瑤的印象中，來找她做婚前財產咨詢的人，大多會忽視債務隔離這個問題。

“一些婚姻關系破裂的伴侶，有負債的一方會在法庭上提出，希望把自己的網貸也算作夫妻共同債務，讓另一方一起還。”李靖瑤表示，司法實踐中，認定為夫妻共同債務有一定門檻。如果借條上有夫妻雙方共同簽字，大概率認定為共同債務，但如果只有一方簽字，另一方說“我完全不知情”，除非你能證明借出來的錢確實用在了家庭共同生活上，否則難以被直接認定為共同債務。

債務隔離上，想做到“未雨綢繆”并不容易。婚后有些人做生意，難免會涉及各種貸款、借款，作為另一半不一定能了解得那么清楚。這種情況下，“一刀切”是一種選擇，“你自己去借的錢、你自己簽名的貸款，那就由你自己來負擔，跟另一方無關”。

在李靖瑤接觸的案例中，一部分父母也會在子女結婚前做到“未雨綢繆”，通過公證、保險或信托的方式，保護婚前財產，尤其是現金流部分的婚后收益歸屬。

最近李靖瑤處理的一個離婚案，女方父母用自己的資金，為她購買了多份保險。由于投保人是父母，這些保單的現金價值不屬于夫妻共同財產。另外，這名女性已多年未工作，保險收益也能為她離婚后的生活提供保障。

（備注：文中人物鄭黎、賀藝為化名）

文丨黃小邪

本文由深圳微時光原創發布

轉載需授權，歡迎轉發至朋友圈