跨省會見+精準研判：男子涉詐騙罪被拘留30天后，不批捕重獲自由

??點擊名片關注??

上個月，鄭律師代理的一起涉嫌詐騙案件，在接受委托后，隨即與同事前往西南地區對在押委托人進行了會見。

??會見場所??

通過會見，我們對案件的基本事實、委托人在案中的具體參與情況以及資金往來情況進行了系統梳理，并在此基礎上，對案件性質及可能收集的證據情況進行了審慎研判。

經會見及分析，我們律師認為，本案在主觀故意、行為性質及當事人在共同犯罪中的地位作用等方面，均存在明顯爭議，現有證據尚不足以證實當事人具有明確的非法占有目的，亦難以認定其行為已達到詐騙犯罪的入罪標準。

同時，結合當事人的具體參與程度及客觀證據情況，其社會危險性及羈押必要性亦明顯不足。

在刑事拘留期限屆滿三十日后，辦案機關將本案移送檢察機關審查批準逮捕。

圍繞批捕審查這一關鍵節點，我們作為辯護人，及時提交法律意見，從證據標準、犯罪構成要件及羈押必要性等方面進行了系統論證，明確提出不予批準逮捕的法律意見，有針對性地指出本案現階段不具備批準逮捕的法定條件。

最終，檢察機關依法作出不批準逮捕的決定。

??本案取保決定??

當事人最終未被繼續羈押，案件也在這一節點上出現了實質性的轉向。

回頭看，這個階段的處理確實很關鍵——很多判斷和取舍，往往就是在這里發生變化的。

律師能做的，是在有限時間內把問題看清楚、把該表達的意見盡可能講清楚，讓本應被看到的內容，有機會被真正聽見。

因為在這個賬號中分享了較多關于rush及行政訴訟的內容，確實有不少讀者因此以為我主要只從事這一類案件，實際上并非如此，我的執業起點在刑事辯護，長期辦理各類刑事案件，在不同類型案件中都有較為豐富的實務經驗。

從組織賣淫案件中的第一被告人的一二審辯護，到被誣告強奸案件中的被害人一側維權，再到詐騙、幫信、貸款詐騙、騙取貸款、強制猥褻等常見罪名的辯護工作，均有持續參與，并在多起案件中取得較為理想的處理結果，獲得當事人認可。

只是這類案件相較之下沒有那么強的傳播性，因此平時分享得也不多；另外一部分案件在偵查階段涉及保密要求，也不便公開展開。正因如此，呈現在公眾視野中的內容相對有限，也容易讓大家產生一些單一印象。

如各位讀者在刑事領域有相關法律問題，也可與我溝通交流。

-完-

??點擊名片關注??

400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關注公眾號“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識會以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點贊、評論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。

??長按圖片添加律師好友??

聲明：本文內容僅為作者個人觀點交流，不作為北京含墨律師事務所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯系以獲取專業服務。