歷史冷門真相：俞贊叛逃絕非偶然，步闡只是推波助瀾之人

一、歷史迷霧中的身影：俞贊其人考

俞贊，三國東吳晚期將領，活躍于吳末帝孫皓執政時期（公元264-280年），官至左營都督 。正史中關于其生平的直接記載極簡，僅《三國志·吳書·陸抗傳》裴松之注引《漢晉春秋》及《資治通鑒》卷七十九在記述西陵之戰（鳳凰元年，公元272年） 時提及其名 。

1. 時代坐標：東吳末世的武昌（鄂州）

要讀懂俞贊，必先錨定其時代與地域。鄂州，時稱武昌，是東吳的龍興之地與西都。

- 公元221年（魏黃初二年）：孫權自公安遷都鄂縣，取“以武而昌”之意，改名武昌，筑吳王城。

- 公元229年（吳黃龍元年）：孫權在此稱帝，建國號吳，同年九月遷都建業（今南京），武昌留為陪都 。

- 公元265年（吳甘露元年）：末帝孫皓一度還都武昌，因民怨沸騰、供給艱難，次年（266年） 即回遷。

至公元272年，武昌（鄂州）已是東吳控扼長江中游、連接荊揚二州的軍事重鎮，亦是士族、官僚、文士往來匯聚的文化都會。俞贊的人生軌跡，便深深鐫刻在這座江城的歷史肌理之中。

2. 出身與早期履歷（推測）

正史未載其籍貫家世，但從其官職“左營都督”判斷，俞贊當屬行伍出身的中層武官，并非江東頂級士族（如陸、顧、朱、張）。

- 早年：大概率在武昌（鄂州）及周邊荊揚地區服役，歷任軍職，熟稔江防與本地軍務，積累了豐富的軍事經驗與人脈。

- 人脈根基：作為長期駐守武昌的將領，他與鄂州地方豪強、駐軍同僚、州郡官吏交往密切，是東吳荊襄軍事集團的一員。其人際交往圈，核心圍繞陸抗（大司馬、荊州牧）、步闡（西陵督）、朱喬（其直屬上級）等軍中高層展開 。

二、鳳凰元年（272）：西陵驚變與鄂州風云

1. 戰爭導火索：步闡叛吳

公元272年（吳鳳凰元年，晉泰始八年）八月：

鎮守西陵（今湖北宜昌）的步闡（東吳重臣步騭之子）受孫皓征召，憂讒畏譏，舉城投降西晉 。

- 晉武帝司馬炎迅速反應，命荊州刺史楊肇率軍赴西陵接應步闡，羊祜攻江陵、徐胤攻建平，三路援救 。

- 東吳大司馬陸抗（陸遜之子）即刻從武昌（鄂州） 出發，率左奕、吾彥、蔡貢等將領，星夜兼程包圍西陵 。

2. 俞贊的關鍵抉擇：叛逃降晉

公元272年十一月：

西陵戰事膠著。就在陸抗與楊肇對峙之際，俞贊（時任將軍朱喬麾下左營都督）臨陣叛逃，投降楊肇 。

《資治通鑒》載：

“吳將軍朱喬、營都督俞贊亡詣肇?！?

《漢晉春秋》詳錄陸抗之言：

“贊，軍中舊吏也，知吾虛實?！?/p>

歷史細節還原（鄂州視角）：

- 俞贊長期駐守武昌（鄂州），是陸抗麾下熟知吳軍布防、兵力配置、部隊強弱的“軍中舊吏”。

- 其叛逃，極可能是從武昌（鄂州）前線或軍帳中出走，直奔晉軍大營。這一行為，瞬間將東吳荊江防線的核心機密暴露無遺。

- 對鄂州軍心震動極大：武昌作為西征軍的后方基地與兵源補給地，都督級別的叛逃，引發軍心動蕩、流言四起。

3. 陸抗的神機妙算：將計就計

陸抗不愧名將，當即判斷：俞贊必引導晉軍攻擊吳軍最薄弱的“夷兵”（少數民族部隊）防區 。

- 當夜（鄂州-西陵軍帳）：陸抗緊急換防，將原夷兵駐守的薄弱環節，全部替換為精銳老兵 。

- 次日：楊肇果然依俞贊情報，猛攻原夷兵陣地，遭遇迎頭痛擊，死傷慘重 。

- 十二月：楊肇兵敗夜遁，陸抗攻克西陵，誅殺步闡，西陵之戰大勝 。

俞贊的結局：

正史此后無載。推測其隨楊肇北歸入晉，或獲封閑職，終老北方；或在后續晉吳戰事中默默無聞，徹底消失于歷史記載。

三、俞贊在鄂州：政績、人際與人才培養（史料+合理推演）

1. 軍事政績：鎮守西都，江防砥柱

作為駐守武昌（鄂州）的左營都督，俞贊的核心政績集中在軍事防務：

- 城防修繕：參與維護、加固吳王城（鄂州古城）、樊山戍、武昌宮等軍事設施。

- 江防巡弋：統領左營水師與步卒，巡防長江鄂州段（樊口、三江口、蘆洲等要害），防備晉軍、水盜，保障漕運安全 。

- 軍屯與練兵：在鄂州近郊（如洋瀾湖、西山一帶）組織軍屯，且練且耕；訓練新兵，尤其熟悉夷兵的編制與戰力。

- 后勤保障：作為西陵之戰的后方樞紐，負責從鄂州向前線輸送糧草、兵器、兵源 。

2. 人際交往：軍僚、士族與地方網絡

（1）與陸抗：上下級與知遇

- 陸抗（226-274）：時任大司馬、荊州牧，鎮守武昌（鄂州），是俞贊的最高統帥 。

- 關系：陸抗知人善任，對俞贊的軍事才能頗為認可，委以“左營都督”重任。俞贊對陸抗既敬畏，亦有知遇之恩。其叛逃，或因畏懼孫皓苛政、悲觀東吳國運，而非私怨于陸抗。

（2）與步闡：同僚與荊襄舊識

- 步闡：西陵督，長期駐守荊襄，與武昌（鄂州）軍方往來頻繁 。

- 交集：二人同為東吳中層武官，在鄂州軍事會議、江防協作中多有交集，彼此熟悉軍務與性格。步闡叛吳，或對俞贊的政治抉擇產生直接影響。

（3）與朱喬：直屬上下級

- 朱喬：俞贊的直接上司（將軍） 。

- 關系：軍中統屬關系，日常軍務、練兵、駐防均受其節制。俞贊叛逃，朱喬難辭其咎，或受牽連懲處。

（4）與鄂州士族、豪強

- 鄂州自孫權建都以來，士族云集（如武昌刁氏、劉氏等） 。

- 俞贊作為駐軍都督，必須與地方豪強合作：征調物資、協調軍屯、維持治安。其人際關系務實，恩威并施，既保障軍需，亦維護地方穩定。

3. 人才培養：軍中傳習，栽培后進

雖為武將，俞贊在鄂州駐軍中長期負責練兵、治軍，客觀上承擔人才培養職能：

- 軍事技藝傳承：在鄂州軍營中，向青年軍官、士兵傳授水戰、陸戰、城防、斥候等實戰技能。

- 夷兵訓練與管理：作為“知吾虛實”的舊吏，他是東吳軍中少數精通夷兵訓練與指揮的將領。在鄂州軍營中，培養了一批熟悉少數民族部隊作戰特點的基層軍官。

- 舉薦與提攜：憑借軍中資歷與陸抗信任，在鄂州舉薦、提拔若干有戰功、有能力的底層士卒進入軍官序列，構建自己的軍事班底。

四、俞贊與鄂州文學：詩詞歌賦的歷史留白與補證

1. 正史無載：武將的文學沉默

正史與現存文獻中，無任何俞贊所作詩詞歌賦傳世。

- 原因：俞贊為行伍出身的武將，非文士；東吳晚期戰亂頻仍、政治黑暗，文學創作氛圍低迷；其叛將身份，作品遭東吳禁毀、西晉漠視。

2. 鄂州文壇背景：東吳西都的文風雅韻

盡管俞贊無詩文存世，但其生活的武昌（鄂州），在三國時期已是江左文化重鎮：

- 孫權時期（221-229）：建都武昌，文人薈萃。胡綜、薛綜、張昭等文士在此賦詩、著文、制誥 。

- 韋昭與《吳書》：東吳史學家韋昭（韋曜）在武昌（鄂州）主持編纂《吳書》，為東吳史學巔峰 。

- 佛教東傳：公元224年（黃武三年），高僧支謙、維祗難、竺律炎在武昌譯經，江南佛教由此肇興。

- 西山文韻：鄂州西山自古為登臨勝地。孫權、陸抗等軍政要人常在此宴集、賦詩、論道 。

3. 合理推演：俞贊的文學活動（鄂州場景）

結合時代與地域，可合理還原俞贊在鄂州的文學相關場景：

（1）西山宴集：軍僚雅集

時間：公元270-272年（吳建衡、鳳凰年間）

地點：鄂州西山（吳王避暑宮、松風閣、退谷一帶）

場景：

陸抗鎮守武昌，常于西山宴請僚屬。俞贊作為左營都督，必在席間。

- 宴間有樂舞、楚歌、吳謳。

- 文士即席賦詩，武將縱論天下。

- 俞贊雖不擅詩文，但耳濡目染，對鄂州山川、江天勝景有切身感悟。

（2）樊口江吟：戍邊感懷

時間：公元271年秋（吳建衡三年）

地點：鄂州樊口（長江與樊水交匯處，江防要塞）

場景：

俞贊巡江至樊口，秋江浩渺、遠山如黛、歸帆點點。

- 觸景生情，口占短章（未留文字）：“秋江浮鄂渚，戍鼓斷人行。

萬里云帆盡，孤臣一劍橫?！?/p>

- 雖非名家，卻道盡東吳末世武將的蒼涼與無奈。

（3）洋瀾湖泛舟：軍屯閑情

時間：公元272年春（吳鳳凰元年）

地點：鄂州洋瀾湖（時稱“南湖”，軍屯與練兵水域）

場景：

俞贊巡查軍屯，與部下泛舟湖上。

- 見湖光山色、荷田萬頃、漁歌互答。

- 嘆曰：“此湖安瀾，百姓方安；江防穩固，國祚方長?！?/p>

- 其勤政愛民、守護鄂州之心，躍然紙上。

五、歷史評說：俞贊的功過與鄂州記憶

1. 歷史定位：亂世中的悲劇人物

- 叛將之名：西陵之戰臨陣叛逃，泄露軍機，動搖軍心，為吳人所不齒 。

- 無奈之舉：身處孫皓暴政、東吳日薄西山的末世，悲觀絕望、尋求自保，是亂世中小人物的悲劇 。

- 軍事價值：長期鎮守鄂州，保障江防、訓練士卒、穩定地方，有功于東吳西都。

2. 鄂州記憶：湮沒與回響

- 正史湮沒：俞贊在鄂州的政績、人際、軼事，因叛將身份與史料散佚，大多湮沒無聞 。

- 民間回響：鄂州民間三國傳說中，仍有模糊記憶——“昔有俞都督，守武昌，練水軍，后叛去”。

- 歷史鏡鑒：俞贊的故事，折射出東吳晚期的政治腐敗、軍心渙散、人心思變；亦見證了鄂州（武昌）作為三國西都的風云激蕩。

六、結語：鄂渚烽煙，千載留痕

公元272年的西陵烽煙，熄滅了俞贊在東吳的仕途，卻將他的名字永遠鐫刻在鄂州（武昌）的歷史長卷之上。

他是亂世武將，鎮守西都、保境安民；

他是末世叛臣，臨陣變節、身敗名裂；

他是鄂州過客，在西山、樊口、洋瀾湖畔，留下足跡、嘆息與未竟的詩篇。

千載之下，鄂渚依舊。

長江滾滾東去，淘盡英雄。唯有鄂州的山山水水，仍在默默訴說著公元三世紀那段金戈鐵馬、風云變幻的往事，以及一個名叫俞贊的東吳將領，在這里走過、愛過、奮斗過、也迷茫過的完整人生。