上海
近日，家住楊浦控江路街道
紫羅蘭家苑的居民反映
在小區陸續發現
多只流浪貓離奇死亡
大家懷疑有人惡意
在公共區域投放不明物質
居民們將死去的五六只貓送到寵物醫院，醫院方面發現涉事野貓的肝腎功能受損。如今，要徹底搞清問題，一來需要對這些貓咪進行尸檢，二來也要找到肇事者，但目前兩者都遇到了阻力。
小區居民告訴記者
紫羅蘭家苑中
原先固定有十幾只野貓出沒
從上周三開始
陸續有貓咪死亡
如今計算
區區幾天已累計死亡了七八只貓
就在記者采訪當天，又有一只野貓被發現死亡。居民們說，其實該小區以前也零星發生過野貓死亡事件，之后那些貓咪被掩埋在花壇里。
但此次，在如此密集的時間段內，突然出現大量貓咪死亡，不少居民開始緊張。
根據居民們的描述
這些死亡的貓咪
口鼻都流出鮮血
顯然屬于非正常死亡
但是他們報警后，由于事發時間無法確定；小區監控覆蓋不全等原因，始終無法找到肇事者。
為了厘清真相
小區的愛貓人士
將死去的七八只野貓
寄存在寵物醫院
希望之后可以通過
解剖的方式找到原因
（僅一只流浪貓在出現吐血癥狀后，目前仍存活↑）
寵物醫院醫生證實，這些野貓普遍存在口鼻流血等癥狀，具體是何種物質造成的，需要更為專業的判定。但有一點可以肯定，他們的肝腎都遭到了破壞。
寵小醫寵物醫院 賀醫生
他們來的時候口腔鼻子可能都有出血的，經過救治，化驗結果肝損傷，腎損傷，具體可能還是要送檢化驗才能知道是什么藥才能治的。
如今
這些野貓的解剖
和后續救治涉及的費用
居民們希望屬地物業
甚至街道可以助力解決
姜女士表示，“正規的說法一定要通過尸檢，這筆費用是比較大的，我們也想通過就是政府方面解決。”
但大家更為擔心的，是這肇事者找不到，成為了懸在頭頂的“達摩克利斯之劍”，小區居民散步、遛狗都心有余悸。
據姜女士介紹，在一個有400人的小區群聊中，每天都在討論貓咪的死亡，“家里的小孩老人都不敢去，小區里散步，遛狗的也不來了。樓上掉下的衣服都不敢去草地上撿，小孩踢皮球扔到草地里都說不要撿了。”
對此控江路街道紫城居民區
黨總支書記表示
民警到現場后
暫時沒有發現可疑人員
控江路街道紫城居民區
黨總支書記 白宏研
監控室這個都看過了，沒有發現可疑，我們之前整個小區地面垃圾清掃了一遍，暫時沒發現有這個跡象，物業我們也加強了巡邏巡查，也在尋找可疑的跡象。
居民區黨總支書記也表示，小區有居民投喂流浪貓，或許給部分居民造成不適，接下來他們也會尋找規范喂養野貓的措施。“因為有些貓會驚嚇到小朋友，或者是在車子里頭，還有一些樓道里喂貓，我們也希望愛貓人士在可行的區域，不要在樓道里去飼養這些貓咪。”
小區物業經理也表示
他們后期準備投入“貓舍”
讓規范喂養落地
銳翔上房物業
小區經理 姚利榮 ：
公益性質的一個貓舍固定點的，在小區里面安置，固定地點投喂，但是你也知道小區里面有很多愛貓人士，也有許多對貓有點敏感的，這要通過的一定的征詢的手續去做這件事情，我們也不希望這些人覺得滿意了，那些人覺得就不舒服了。
針對此事
律師則表示
從以往的司法判例來看
投放不明物質致使貓狗死亡
針對該物質本身的界定尤其關鍵
影響到后續對肇事者行為的判定
但這方面目前尚存在
法律上的模糊地帶
但倘若的確是有人為投放危險物質
導致貓咪死亡
肇事者也必須承擔法律責任
上海君賽律師事務所
高級合伙人、副主任律師 童立：
比如說投放的東西不是對人體有害、但是對貓狗之類的某些特定動物具有傷害，其實是不能夠直接界定為投放危險物品。所以說這塊還有待于法學人士進一步的研究，去進行相應的一個規范。
如果你也有“急難愁盼”
《新聞坊》“同心服務平臺”
兩種途徑呼叫
同心服務坊記團
①長按識別或掃描
進入報料專區
②長按識別或掃描
《新聞坊》“同心服務平臺”
求助、咨詢、意見、建議
同樣一鍵直達
看看新聞記者: 吳浩亮
編輯: 張翔
視頻編輯: 袁晟珺、吳浩亮
攝像: 陳瑋
責編: 朱靜文
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
