專利有效期屆滿，仍可主張技術成果報酬！法院判決單位向發明人支付報酬265萬余元

極目新聞記者 龐正

通訊員 蔡蕾

4月21日，湖北省高級人民法院舉行“加強新興領域知識產權保護，加快新質生產力發展”新聞發布會，通報知識產權審判十大典型案例。

其中一則案例為，職務發明創造發明人獎勵、報酬糾紛案。

發布會現場 通訊員朱向東攝

肖某原為武漢某研究所工程師，其在職期間與兩案外人共同完成一項技術成果，武漢某研究所申請專利獲得授權，發明人為肖某等三人，專利權人為武漢某研究所，專利有效期至2011年8月29日。

2002年1月，武漢某研究所與案外人共同出資成立沈陽某某公司，約定武漢某研究所以前述技術成果作價200萬元對沈陽某某公司出資，占注冊資本20％。2003年3月，武漢某研究所與武漢某某公司簽訂股權轉讓協議，約定以240萬元的價格轉讓其所持20％股權。

2019年5月，武漢某研究所整合為某研究院，相關權利義務由某研究院承繼。某研究院（含原武漢某研究所）先后發布三個版本的獎勵辦法：2002年辦法規定從專利實施的經濟效益中提成40％獎勵發明人；2010年辦法規定，以科技成果作價入股投資的凈收益中提取50％，以紅利或分紅權方式獎勵給成果完成人和轉化人員，且廢止舊規、不追溯已執行完畢項目；2021年辦法進一步將獎勵比例提至85％，覆蓋技術轉讓、作價投資等場景。

2003-2011年期間，沈陽某某公司按期向某研究院支付股東分紅款，某研究院按上述規定從分紅款中按比例向肖某等三人發放獎勵，合計134.8萬元。2011年后，沈陽某某公司未分紅，某研究院未再發放獎勵。

2022年，沈陽某某公司完成清算，武漢某某公司按20％持股比例分得312.86萬元。該公司向某研究院請示按2021年辦法規定的85％比例，向肖某等發明人發放獎勵。某研究院以股權清算款不適用2021年獎勵辦法為由，拒絕發放獎勵。其后，肖某提起訴訟，請求判令某研究院、武漢某某公司按照312.86萬元的85％比例向其支付發明獎勵265.93萬元，以及支付逾期利息16.56萬元和維權合理開支11.47萬元。

湖北省武漢市中級人民法院認為，國家設立專利制度的目的在于賦予專利權人在專利有效期內防止他人未經許可使用其發明創造的權利，而非給專利技術的發明人獲取獎勵報酬設置時限。即使專利有效期屆滿，若該技術仍具有商業價值和應用價值，專利權人仍然能夠通過實施該項技術帶來持續的經濟效益，發明人理應從這些延續的價值中獲得相應的回報。

2025年4月，武漢中院判令某研究院向肖某支付職務發明獎勵報酬265.93萬元。

一審宣判后，肖某、某研究院提起上訴。湖北省高級人民法院駁回上訴，維持原判。

該案的典型意義在于，法院打破“專利有效期內主張權利”的慣性認知，從專利法的立法宗旨和目的、技術成果的延續性以及利益平衡的角度，確認發明人享有專利到期后對專利作價投資清算款的獎勵報酬權，并按照單位最新的獎勵標準計算獎勵報酬金額，充分體現了對職務發明人權益的保護。

（來源：極目新聞）