![]()
【案情】
河北某建筑公司訴稱,2020年1月20日,其與被告石家莊市欒城區(qū)某局簽訂家屬樓建設(shè)工程協(xié)議,合同總價(jià)款為270萬(wàn)元,最后審核總價(jià)款為260萬(wàn)元。工程竣工后,被告僅給付154萬(wàn)元,至今尚欠106萬(wàn)元。由于,被告的拖欠行為給原告公司運(yùn)營(yíng)造成極大困難。故此,特向法院起訴。
![]()
【審理】
2026年1月22日,石家莊市欒城區(qū)人民法院依法進(jìn)行了公開審理。法庭上,河北某建筑公司委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則向法庭,首先提交了公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復(fù)印件、基本存款賬戶信息,以證明原告主體適格。二是被告石家莊市欒城區(qū)某局信息查詢截圖,以證明被告主體適格。三是中標(biāo)通知書一頁(yè),建設(shè)工程施工合同五頁(yè),以證明原告與被告簽訂施工合同。四是基建施工結(jié)算審核驗(yàn)證定案表,證明原告施工的工程業(yè)經(jīng)被告方驗(yàn)收合格,工程款為270萬(wàn)元,但經(jīng)原、被告和監(jiān)理單位三方最終核定總價(jià)款為260萬(wàn)元。五是中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單,證明被告已支付原告工程款154萬(wàn)元,現(xiàn)尚欠原告106萬(wàn)元。六是稅票,證明原告已向被告開具了154萬(wàn)元發(fā)票。
總之,以上證據(jù)可證明被告石家莊市欒城區(qū)某局尚欠原告工程款106萬(wàn)元。故此,根據(jù)《民法典》第509條之規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)支付原告工程款106萬(wàn)元。
被告石家莊市欒城區(qū)某局未派員出席法庭。
【判決】
2026年4月17日,石家莊市欒城區(qū)人民法院經(jīng)依法公開審理后認(rèn)為,原被告簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。根據(jù)原告提交的基建施工結(jié)算審核驗(yàn)證定案表顯示案涉工程審定金額為260萬(wàn)元,原被告均在結(jié)算審核驗(yàn)證定案表加蓋公章確認(rèn),本院對(duì)案涉工程結(jié)算金額260萬(wàn)元予以確認(rèn)。原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄證明被告欒城區(qū)住建局已經(jīng)支付工程款154萬(wàn)元,剩余106萬(wàn)元未付。故,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。
(陳少勇)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.