全款購鋪遭遇破產(chǎn)及訴訟糾紛 懇請上級部門關(guān)注督辦

本人趙云生，廣西桂林市靈川縣居民，是涉案四套商鋪的合法買受人。2015年，我與靈川縣金星地產(chǎn)簽訂正式購房合同，全款購置該公司項目內(nèi)四套商鋪，所有房款均通過銀行轉(zhuǎn)賬足額支付，出具了正規(guī)購房收據(jù)，隨后完成住建部門備案及不動產(chǎn)預(yù)告登記，2020年正式辦理收房手續(xù)并投入使用。整個交易流程合法合規(guī)、證據(jù)確鑿，足以證明我對這四套商鋪享有合法的物權(quán)期待權(quán)。

然而，2022年金星公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，靈川縣司法機(jī)關(guān)指定廣西眾和清算事務(wù)有限公司擔(dān)任管理人，我的合法權(quán)益自此遭到持續(xù)性侵害：管理人無依據(jù)否定我對商鋪的取回權(quán)，在案件審理中提交虛假證據(jù)，誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)作出錯誤認(rèn)定；在無合法授權(quán)的情況下，多次對我已合法占有的商鋪撬鎖、換鎖，擅自對外出租，

且始終拒絕接通水電，導(dǎo)致商鋪長期無法正常經(jīng)營，給我造成巨大經(jīng)濟(jì)損失；更嚴(yán)重的是，在商鋪權(quán)屬爭議尚未有最終定論時，管理人擅自解除商鋪的備案及不動產(chǎn)預(yù)告登記，侵犯了我的合法物權(quán)期待權(quán)。

案件進(jìn)入司法訴訟階段后，一審曾認(rèn)定管理人提交的證據(jù)不足、不予采信，但靈川縣人民法院審判委員會（未告知組成人員）錯誤適用法律，支持了管理人的認(rèn)定；二審、再審均未實(shí)現(xiàn)公正審理：二審時，管理人庭后單方提交的證據(jù)，審判合議庭未組織質(zhì)證便直接采信，嚴(yán)重剝奪了我的法定權(quán)利；我手中的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、房屋交接書等鐵證確鑿，

審判機(jī)關(guān)卻視而不見，將我真實(shí)合法的購房行為錯誤定性為“以房抵債”，與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符；

此外，本案存在明顯“同案不同判”——桂林、靈川范圍內(nèi)，與我情況相同的購房者權(quán)益均得到支持，唯獨(dú)我被刻意排除法律保護(hù)，靈川縣司法機(jī)關(guān)出具的民事裁定存在明顯不公，放任管理人違規(guī)操作，導(dǎo)致我全款購置、合法持有四年的商鋪面臨被強(qiáng)收，隨時可能房財兩空。

基于以上客觀事實(shí)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，本人鄭重提出以下核心訴求，懇請上級相關(guān)部門高度重視，督辦徹查：

一是，請求上級紀(jì)委監(jiān)委、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)介入本案，核查相關(guān)審判人員、破產(chǎn)管理人在案件辦理及商鋪處置過程中可能存在的違法違規(guī)行為，排查是否存在利益勾結(jié)、徇私枉法、濫用職權(quán)等問題，對違規(guī)違紀(jì)責(zé)任人追究相關(guān)責(zé)任，保障本人合法權(quán)益。

二是，請求相關(guān)責(zé)任方返還我合法購置的四套商鋪，恢復(fù)商鋪?zhàn)〗▊浒浮⒉粍赢a(chǎn)預(yù)告登記等相關(guān)手續(xù)及正常使用功能，并對我因商鋪無法正常經(jīng)營、被擅自出租處置產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失予以補(bǔ)償。

三是，請求上級部門對本案啟動提級督辦或指定異地審理，規(guī)避地方利益干擾，保障案件審理的公正與透明，糾正此前審理中的錯誤認(rèn)定及程序問題，保障本人合法財產(chǎn)權(quán)益。

我手中持有全套完整證據(jù)，銀行轉(zhuǎn)賬憑證、購房合同、房屋交接書、出警證明一應(yīng)俱全，已形成閉環(huán)證據(jù)鏈，可清晰證明我購房行為的真實(shí)性與合法性。我始終堅信法治力量，將持續(xù)通過合法渠道申訴維權(quán)，絕不放棄。懇請上級部門盡快行動，徹查本案、糾正不公，保障普通老百姓的合法財產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)司法公信力。

免責(zé)聲明：本人所述內(nèi)容均基于真實(shí)事實(shí)及所持證據(jù)，客觀反映自身遭遇及合理訴求，不捏造、不夸大相關(guān)事實(shí)，自愿對所述內(nèi)容的真實(shí)性承擔(dān)一切責(zé)任。本文僅為維護(hù)自身合法權(quán)益，不針對任何個人及單位進(jìn)行惡意詆毀，若內(nèi)容存在偏差，懇請相關(guān)部門及個人予以指正。