上海搶座位沖突后續(xù)！警方通報，目擊者：大媽的戰(zhàn)斗力，不一般！

4月25日，上海地鐵1號里發(fā)生了令人瞠目結(jié)舌的一幕：一名年輕女子和一大媽大打出手，邊打邊罵，誰都不服誰。

有目擊者稱，大媽的戰(zhàn)斗力顯然更勝一籌。

不少目擊者回憶，事發(fā)當(dāng)天下午，地鐵1號線一節(jié)車廂內(nèi)，一名乘客下車后空出一個座位，曾某與吳某幾乎同時盯上。曾某年輕反應(yīng)快，下意識側(cè)身想坐下，可吳某雖年紀(jì)大，動作卻十分矯健，幾步擋在曾某面前，雙方立刻爭執(zhí)起來。曾某認(rèn)為自己先靠近座位，理應(yīng)由自己坐；吳某則稱自己年紀(jì)大，年輕人應(yīng)主動謙讓，指責(zé)曾某不懂事。

爭執(zhí)很快升級，語氣越來越?jīng)_，從互相指責(zé)變成人身攻擊，罵聲不斷。周圍好心乘客上前勸架，可兩人根本不聽，反而被勸架激怒，火氣更盛。沒過多久，口角演變成肢體沖突，兩人互相揪扯頭發(fā)、亂揮亂抓，還撕扯對方衣物，身體多次撞到車廂扶手和座椅，高分貝的尖叫與咒罵籠罩整個車廂。

周圍乘客嚇得紛紛后退，生怕被誤傷，幾名年輕乘客試圖拉架，好不容易將兩人分開，可沒過多久，兩人又因口角再次扭打，反復(fù)幾次，場面十分驚險。目擊者稱，原本以為年輕女子會占優(yōu)勢，可沒想到66歲的大媽力氣大、出手快，全程幾乎壓著曾某打，一點不像需要讓座的老人，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)超常人。

打斗中，大媽一邊打一邊喊“別拍視頻，看看打老人了”，試圖用年紀(jì)博同情，曾某也不甘示弱，回懟稱是大媽先動手，兩人互相潑臟水。直到地鐵到站，地鐵工作人員趕到現(xiàn)場，才勉強將兩人分開，隨后軌交警方趕到，將兩人帶回派出所處理，這場持續(xù)數(shù)分鐘的“全武行”才徹底平息，車廂內(nèi)只剩下凌亂的衣物、散落的頭發(fā)和驚魂未定的乘客。

沖突平息后，網(wǎng)友最關(guān)心的便是兩人的處罰結(jié)果。4月26日下午，上海市公安局城市軌道和公交總隊通過官方微博發(fā)布通報，明確了事件詳情：4月25日14時許，警方接到報警，稱地鐵1號線車廂內(nèi)有兩名女子打架，民警迅速趕到現(xiàn)場，將曾某與吳某帶回派出所調(diào)查。

經(jīng)核實，兩人因爭搶座位引發(fā)肢體沖突，嚴(yán)重擾亂地鐵公共秩序，目前警方已行政立案，將依法處理，不偏袒任何一方。

據(jù)知情人透露，兩人被帶到派出所后，依舊爭吵不休，都堅稱是對方先動手、先挑事，直到民警拿出車廂公共視頻，播放兩人爭執(zhí)到動手的全過程，二人才安靜下來，露出愧疚神色。很多人不清楚，行政立案意味著兩人的行為已涉嫌違反《治安管理處罰法》，后續(xù)可能面臨行政拘留、罰款等處罰，此前上海軌交也曾有類似案例，兩名女子因沖突互毆，最終被依法行政拘留。

警方通報發(fā)布后，該事件迅速沖上熱搜，全網(wǎng)網(wǎng)友展開熱烈討論，觀點不一。一派網(wǎng)友指責(zé)66歲大媽，認(rèn)為她倚老賣老，搶座位時身手矯健，動手時卻想靠年紀(jì)博同情，“為老不尊”不配被尊重，有網(wǎng)友調(diào)侃，大媽的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)超年輕人，根本不需要讓座。

另一派網(wǎng)友則認(rèn)為，年輕女子也有過錯，即便大媽先搶座、先動手，年輕人也應(yīng)保持克制，不該互毆，遇到不講理的人可報警處理，沒必要為了出氣，讓自己面臨行政處罰、留下案底，得不償失。

更多網(wǎng)友保持中立，認(rèn)為這場沖突沒有贏家，兩人都是輸家。曾某作為年輕人，在公共場合與老人大打出手，失了體面，還可能影響自身生活工作；吳某作為老人，為一個座位撕破臉、動手打人，丟了尊嚴(yán)，也違背了尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，最終都會受到法律處罰。說到底，只是一個小小的座位，雙方各退一步，就能避免小事變大，兩敗俱傷實在不值。

還有網(wǎng)友反思，這場沖突背后是代際觀念的碰撞。吳某這一代人成長于資源緊缺的年代，“先到先得、搶到算贏”的思維根深蒂固，又受“尊老”觀念影響，認(rèn)為自己該被謙讓；而曾某這一代年輕人講究平等守規(guī)則，覺得買票后有平等坐座位的權(quán)利，讓座是情分、不讓是本分，不愿為“年齡特權(quán)”買單，雙方不肯換位思考，才引發(fā)了沖突。

信息來源：

光明網(wǎng)：警方通報“兩人因地鐵爭搶座位引發(fā)肢體沖突”：已行政立案

羊城晚報：快評丨年輕人到底該不該讓座給老人