福州螺洲古鎮(zhèn)走出的兩位國(guó)軍中將：一個(gè)青史留名，一個(gè)卻含恨而終

明清兩朝，福州南郊的螺洲古鎮(zhèn)共出了27個(gè)進(jìn)士、101個(gè)舉人，有著“帝師之鄉(xiāng)”的美譽(yù)。到了民國(guó)時(shí)期，這座小鎮(zhèn)又走出兩位響當(dāng)當(dāng)?shù)膰?guó)民黨中將：一位名叫吳石，另一位名叫陳長(zhǎng)捷。

兩人同鄉(xiāng)、同校又同為軍中翹楚。然而在1949年的歷史關(guān)口，他們的人生卻走向了截然相反的兩端：

吳石成為我黨隱蔽戰(zhàn)線最核心的“密使一號(hào)”，1950年在臺(tái)灣英勇就義，后被追認(rèn)為革命烈士；陳長(zhǎng)捷則在天津死守到最后，兵敗被俘，淪為階下囚。

同出一方水土，何以走向不同命運(yùn)？

螺洲古鎮(zhèn)不大，卻堪稱福建近代將星云集之地。吳石、陳長(zhǎng)捷，就誕生在這片土地上。

陳長(zhǎng)捷也是螺洲人，比吳石稍晚出生，家境貧寒，據(jù)說(shuō)襁褓時(shí)母親因乳水不足，一度將他棄置在陳氏宗祠供桌上，后被兄姐撿回，乳名“拾拾”。他同樣考入保定軍校第七期，畢業(yè)后在晉軍中摸爬滾打，抗戰(zhàn)時(shí)率部參加了南口戰(zhàn)役、平型關(guān)戰(zhàn)役，被稱為“常勝將軍”。

抗戰(zhàn)勝利前夕，吳石已擔(dān)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)軍政部部長(zhǎng)辦公室主任，深受老蔣信任。陳長(zhǎng)捷則在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期受傅作義之邀擔(dān)任天津警備司令。雖然都走到了高位，但二人對(duì)時(shí)局、政權(quán)和未來(lái)的判斷，卻有著明顯的不同。

1948年底，平津戰(zhàn)役打響。按照中央軍委“先打兩頭、后取中間”的作戰(zhàn)方針，解放軍先后拿下新保安、張家口，將北平、天津、塘沽分割包圍。

此時(shí)，傅作義坐鎮(zhèn)北平，同時(shí)又派代表與我軍秘密接觸，試探和平解決的可能。而天津就成了他手中最重要的談判籌碼。在他看來(lái)，只要守住天津，就能在談判桌上掌握主動(dòng)。因此，傅作義給陳長(zhǎng)捷的命令就是“堅(jiān)定守住，就有辦法”。

陳長(zhǎng)捷信了。他從1947年起就奉命在天津修筑城防工事，把天津打造成一座“堡壘化城市”。可即便如此，面對(duì)東北野戰(zhàn)軍千余門火炮同時(shí)開(kāi)火的總攻，陳長(zhǎng)捷苦心經(jīng)營(yíng)的防線也不過(guò)才堅(jiān)守了29個(gè)小時(shí)，最后不僅天津沒(méi)守住，自己也成了解放軍的俘虜。

據(jù)說(shuō)，陳長(zhǎng)捷被俘時(shí)還連連感慨沒(méi)想到解放軍的神速。但更讓他沒(méi)想到的是，就在他被俘的第二天——1月16日，傅作義的談判代表就在《北平和平解決初步協(xié)議》上簽了字。

天津的陷落，成了壓垮傅作義的最后一根稻草。而陳長(zhǎng)捷卻成了傅作義“討價(jià)還價(jià)”時(shí)被消耗掉的那枚棋子。

至少，陳長(zhǎng)捷本人是這么認(rèn)為的。

被俘后的陳長(zhǎng)捷，被關(guān)進(jìn)北京功德林戰(zhàn)犯管理所接受改造。在那里，他最不能接受的不是自己的失敗，而是傅作義的“背叛”。

接受改造期間，陳長(zhǎng)捷經(jīng)常怒罵傅作義。他認(rèn)為自己是在執(zhí)行傅作義的命令才死守天津，而傅作義卻搖身一變，成了“起義將領(lǐng)”——兩人一個(gè)被俘，一個(gè)被尊為座上賓，天壤之別。

這種怨恨一直持續(xù)到1959年。這一年，陳長(zhǎng)捷成為首批獲得特赦的國(guó)民黨戰(zhàn)犯之一。出獄后，傅作義親自登門請(qǐng)罪，據(jù)說(shuō)陳長(zhǎng)捷起初仍難釋懷，甚至放話“按照我過(guò)去的脾氣，今天是不會(huì)來(lái)的”。

最終，還是在周總理的勸解下，陳長(zhǎng)捷才想通了。他主動(dòng)找到傅作義，告訴他自己不再怪他，潸然淚下的傅作義也坦言自己做人有“茍且”，在陳長(zhǎng)捷的問(wèn)題上時(shí)常自責(zé)。兩人冰釋前嫌，但歷史的分岔早已無(wú)法彌合。

幾乎在陳長(zhǎng)捷困守天津的同時(shí)，他的同鄉(xiāng)吳石正在做著一件截然不同的事。

抗戰(zhàn)勝利后，吳石親眼目睹國(guó)民黨部隊(duì)變“接收”為“劫收”，人民苦不堪言，而老蔣悍然發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，讓吳石對(duì)腐敗的國(guó)民黨當(dāng)局徹底失望。1947年4月，他與我黨正式建立情報(bào)聯(lián)系，代號(hào)“密使一號(hào)”。

吳石利用自己的國(guó)防部史料局局長(zhǎng)和之后的參謀次長(zhǎng)職務(wù)之便，將大量絕密軍事情報(bào)傳遞給中共地下組織，為人民解放軍奪取淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役的勝利立下奇功。

1949年8月，在福州解放的前一天，吳石奉命攜家眷赴臺(tái)灣潛伏，繼續(xù)搜集臺(tái)灣戰(zhàn)略防御情報(bào)，為解放軍渡海作戰(zhàn)提供重要參考。

1950年6月10日，吳石因叛徒蔡孝乾出賣被捕，與朱楓、陳寶倉(cāng)、聶曦等戰(zhàn)友在臺(tái)北馬場(chǎng)町英勇就義。

多年以后，彌留之際的周總理仍在病榻上念念不忘的叮囑身邊人，不要忘記臺(tái)灣的“老朋友”，這個(gè)老朋友，除了西安事變促成聯(lián)合抗日的張學(xué)良，最具代表性的就是吳石了。

兩個(gè)螺洲人，兩條截然不同的路。差距到底在哪？

其一，是對(duì)舊政權(quán)的認(rèn)知不同。吳石早在抗戰(zhàn)勝利后就看清了國(guó)民黨政權(quán)的腐敗本質(zhì)，主動(dòng)選擇了為人民而戰(zhàn)；陳長(zhǎng)捷則始終囿于軍閥式的“愚忠”——對(duì)傅作義個(gè)人的忠誠(chéng)，而非對(duì)時(shí)局的清醒判斷。天津戰(zhàn)役打響前，部下曾建議撤退，陳長(zhǎng)捷的回答是：

其二，是在歷史關(guān)口前的主動(dòng)性不同。 吳石是主動(dòng)尋找進(jìn)步力量，冒著生命危險(xiǎn)為新中國(guó)輸送情報(bào)；陳長(zhǎng)捷則是被動(dòng)執(zhí)行命令，在“堅(jiān)定守住，就有辦法”的含糊指令下，把13萬(wàn)守軍的命運(yùn)和自己的前途全部押在傅作義一個(gè)人的判斷上。

其三，是選擇的代價(jià)不同。陳長(zhǎng)捷的代價(jià)是十年牢獄，而吳石的代價(jià)是自己的生命。1950年，吳石倒在臺(tái)灣的刑場(chǎng)上，年僅56歲。他沒(méi)有等到新中國(guó)成立的那一天，更沒(méi)有等到兩岸統(tǒng)一的那一天。

天津戰(zhàn)役被教員總結(jié)為“天津方式”——用戰(zhàn)斗來(lái)解決國(guó)民黨殘余力量的方式。天津的解放，讓傅作義徹底放棄幻想，北平得以和平解放。從這個(gè)角度看，陳長(zhǎng)捷的死守確實(shí)“成全”了傅作義，但代價(jià)是他自己淪為戰(zhàn)犯，在功德林度過(guò)了十年時(shí)光。

如今的螺洲古鎮(zhèn)，青石板路依舊，陳氏宗祠猶存。吳石和陳長(zhǎng)捷的名字，被寫進(jìn)了同一部鎮(zhèn)志——一個(gè)是革命烈士，一個(gè)是歷史過(guò)客。

有人問(wèn)：陳長(zhǎng)捷當(dāng)年為什么不能像吳石那樣“早一點(diǎn)覺(jué)悟”？這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。但回望1949年，天津城下那29小時(shí)的炮火，已經(jīng)給出了歷史的判決。

在時(shí)代洪流面前，個(gè)人的選擇往往決定著最終的歸宿。 陳長(zhǎng)捷不是沒(méi)有機(jī)會(huì)——天津戰(zhàn)役前，東北野戰(zhàn)軍高層曾聯(lián)名致信，希望他放下武器、和平解放天津。他拒絕了。而他最信任的“大哥”傅作義，正在北平城中和中共討價(jià)還價(jià)。

吳石則在另一條戰(zhàn)線上，用生命詮釋了什么是“大義”。他曾說(shuō)過(guò)一句話，至今讀來(lái)令人動(dòng)容：

兩個(gè)螺洲人，一個(gè)站在歷史正確的一邊，一個(gè)被歷史推著走。他們的故事，是那個(gè)大時(shí)代最鮮活的注腳，也是今天每一個(gè)讀史者值得深思的命題。