幫被騙得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司，我犯了臭文人的臭毛病？

我本來是一個(gè)生活得休閑從容的中年的作家，出版過《品西游》、《閑話聊齋》等深為讀者歡迎的作品。這安逸的生活因?yàn)槲业臄〖移拍锿鮔X瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”戛然而止。王XX遭遇殺豬盤式詐騙損失兩百多萬元，我也因夫妻連帶責(zé)任成為“百萬負(fù)翁”。

于XX不承認(rèn)取現(xiàn)金謊稱不知道案涉資金下落

因?yàn)橛赬X阻撓，“合伙”根本沒法清算。王XX在2023年曾經(jīng)打過一次官司，白花了幾萬元律師費(fèi)訴訟，一分錢都追不回來。我氣憤不過，辭職跟這事，竟然發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的合伙投資款中，其中有差不多四十萬元被直接從柜員機(jī)取走，下落不明。不用說，這些資金被于X侵占了，否則現(xiàn)在電子支付這么方便，誰會(huì)脫褲子放屁多此一舉把現(xiàn)金取出來。我讓王XX報(bào)案，警方傳于XX隨便詢問一下，讓王XX自行去起訴。

于XX庭后不得不承認(rèn)取現(xiàn)金謊稱用于合伙卻拿不出任何證據(jù)

一審(2025)瓊0271民初12316號(hào)案開庭，于XX不敢出庭，由海口泰和泰律所的陳長(zhǎng)奮、陳瑩全權(quán)代理。陳長(zhǎng)奮不承認(rèn)于XX從柜員機(jī)取款，故意撒謊說發(fā)生取款之前于XX已經(jīng)把路益公司的銀行卡和U盾寄給王XX了，于XX不知道這些資金下落。為什么說陳大律師是故意撒謊呢？因?yàn)?023年他們就代理過于XX的案子，明知道于XX提供的關(guān)鍵信息不實(shí)，還在庭上幫忙陳述。然而，陳大律師以為死無對(duì)證的謊言，卻被我看出破綻來。我指出有于XX涉案時(shí)持卡到外省取款的流水，證明當(dāng)時(shí)銀行卡在他手上。面對(duì)我的質(zhì)疑，陳大律師傻了眼。在核實(shí)筆錄時(shí)，把于XX不承認(rèn)取款的筆錄改成“于XX說記不清楚。”庭后，于XX不得不在《庭后核實(shí)問題的回復(fù)》中承認(rèn)取款卻謊稱用于合伙，然而拿不出任何證據(jù)來，我則提供證據(jù)進(jìn)行反駁。

幫庭審露餡于XX圓謊的一審判決書

這個(gè)案件審判得很魔幻，一審判王XX敗訴，明明庭后于XX已經(jīng)不得不承認(rèn)提取現(xiàn)金只是謊稱用于合伙，一審判決書認(rèn)定事實(shí)竟然是“于XX不承認(rèn)提取現(xiàn)金”，“王XX沒有證據(jù)證明于XX提取現(xiàn)金”。二審[ (2025)瓊02民終2463號(hào)]案認(rèn)定于XX提取現(xiàn)金，但是在于XX沒法提供任何證據(jù)的情況下，對(duì)資金的用途竟然認(rèn)可已經(jīng)被于XX在庭審中推翻的他在公安筆錄中的陳述，說“于XX在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中對(duì)大部分的支取款項(xiàng)做出解釋也符合一定的常理，于XX從企業(yè)賬戶提取現(xiàn)金的行為具有執(zhí)行合伙業(yè)務(wù)的表象。”為什么于XX不使用電子支付，而是取出現(xiàn)金來，法官也幫他想想到的理由是“小商戶不愿意也無法開票故使用現(xiàn)金支付。”盡管這個(gè)理由違背常識(shí)，但卻是堂而皇之寫進(jìn)判決書里的，我們小民要反駁難于上青天。

不惜違背常識(shí)幫于XX圓謊的二審判決書

一審認(rèn)定于XX不承認(rèn)提取現(xiàn)金，二審認(rèn)定于XX承認(rèn)提取現(xiàn)金，但是聲稱用于合伙。本來按照“誰主張誰舉證”的原則，于XX應(yīng)該對(duì)自己主張取出現(xiàn)金用于合伙進(jìn)行舉證的，不過如果要求于XX提供舉證，就不能維持原判了啊。管它什么原則不原則，分配舉證責(zé)任還不是法官一句話？因此，二審判決書說“王XX未能舉證證明于XX所取款項(xiàng)并未用于合伙事務(wù)，而是被于XX個(gè)人非法占有或使用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。”

最后還有一個(gè)問題。一審認(rèn)定核實(shí)事實(shí)是“于XX不承認(rèn)提取現(xiàn)金”，二審認(rèn)定的核心事實(shí)是于XX承認(rèn)提取現(xiàn)金，但是對(duì)資金的用途有爭(zhēng)議。正常情況下，二審判決書應(yīng)該指出一審存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的。然而，法官怎么會(huì)有錯(cuò)呢？有錯(cuò)也是小民的錯(cuò)。因此，二審判決書大大方方地說“一審認(rèn)定事實(shí)清楚。”僅從邏輯上分析，如果一審認(rèn)定事實(shí)清楚，二審認(rèn)定事實(shí)就是錯(cuò)誤的了。 但這里就不要扯什么邏輯了，哪怕一審二審有邏輯錯(cuò)誤，也是小民的錯(cuò)，法官是不會(huì)錯(cuò)的。

二審判決書說一審“認(rèn)定事實(shí)清楚”

遇到這樣的奇葩官司，真的讓人欲哭無淚。喜歡讀書寫文章的我，當(dāng)然會(huì)以此作文。我是在幫敗家婆娘打官司，但是打著打著，情懷就來了。覺得自己既然受過高等教育，做事格局要大一些，應(yīng)該做到“風(fēng)聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；國(guó)事家事天下事，事事關(guān)心”，“天下興亡，匹夫有責(zé)，”而不是只是局限于個(gè)人的得失。因此，我就這事情寫了一系列文章，已經(jīng)不是局限于本人的案子。

下民易虐，上蒼難欺。我認(rèn)為，法官大權(quán)在握，但也不能故意葫蘆僧判葫蘆案，然后通過流程耗死不服的當(dāng)事人。以此為論點(diǎn)，我寫了《法官判案首先要有種，而不是慫》、《法官判案要有自信而不是他信》這兩篇文章。

針對(duì)司法界的一些亂象，我建議人大需要行動(dòng)起來實(shí)行監(jiān)督，推進(jìn)審判的公平公正公開，也寫了《建議人大監(jiān)督落實(shí)把判決書放上裁判網(wǎng)》、《丑媳婦也要見公婆，<互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定>應(yīng)該落實(shí)》這兩篇文章。

最對(duì)被冤假錯(cuò)案困擾的普通百姓，我認(rèn)為哪怕翻案難于上青天，也不能認(rèn)命坐而代斃，而是要不惜想盡一切辦法翻案。哪怕翻案最后不成功，也要讓世人知道給你制造冤假錯(cuò)案的法官是個(gè)昏官。以此為主題，我則寫了《法官用鋸箭法亂判案，老百姓就要用補(bǔ)鍋法維權(quán)》、《老百姓打官司就算打個(gè)錘子，也要努力把錘子變成實(shí)錘》。

也許有人笑我說：你都沒能力給自己翻案，還說什么情懷，簡(jiǎn)直就是身無半文，心憂天下。然而我卻認(rèn)為身無半文也可以心憂天下。我現(xiàn)在盡自己的努力，如果我的案子能翻過來，我開心。如果我翻案過程中，還能給遭遇同樣困擾的人提供一些幫助，我更開心。就算這案子翻不過來，我讓世人知道這是世界上有撒謊成癮的陳大律師，有是非不分的法官，讓他們大名遠(yuǎn)揚(yáng)，我的目標(biāo)也達(dá)到了。必須盡人事之后才按天命。只有盡了自己的最大努力，才能問心無愧，哪怕結(jié)果不盡人意。