嫪毐真實身份猜測，他可能就是史書上未記錄結局的秦國戰(zhàn)神嬴摎

副標題：上古先秦故事匯8-殘簡中的重疊密碼：當秦國戰(zhàn)神“摎”與面首“嫪毐”合二為一

（本文中所有的圖片均來源于互聯(lián)網(wǎng)，倘若存在不當之處，還望聯(lián)系予以刪除） （本文共計 4600 字，閱讀完畢大約需要 15 分鐘）

大概在一年前，本人曾寫過文章論證過，歷史上的嫪毐有可能是一個外國人，并且名字叫Love，其名就是love的音譯。但是最近這段時間我看到一個全新的說法，覺得很有道理。此觀點認為，秦朝的將軍摎就是嫪毐。并且，這個將軍還是秦國宗室。

東周列國志中對于嫪毐故事的插圖

首先“嫪毐”這個名字很奇怪，不太可能是本名。嫪這個姓，在歷史上找不到第二個人。再者，秦人呼淫行無狀為毐，毐是形容詞。而“嫪”似乎也有一種通假寫法為“摎”。漢書里有提，“嫪毐”即是“摎毐”。而秦昭襄王統(tǒng)治后期，秦國恰好有一位名為“摎”的、高度疑似是秦國宗室的將軍。

歷史有一種奇特的殘缺美學，有些人物有頭無尾，如流星般劃過史冊便再無音訊；有些人物則有尾無頭，憑空出現(xiàn)在某個時刻，像一場蓄意的闖入。咱們今日要論證的秦昭襄王末年的將軍“摎”屬于前者，而秦始皇時代的“嫪毐”屬于后者。當我們將這兩個殘缺的拼圖并置，一種令人驚悸的可能性浮現(xiàn)了，他們會不會是同一個人呢？

一個戰(zhàn)功赫赫、率軍奪取九鼎的宗室大將，怎會在史書中蒸發(fā)？一個身世不明、從呂不韋門客中冒出的“大陰人”，為何能讓宗室勢力集體支持他發(fā)動一場幾乎顛覆王權的政變？這兩道歷史謎題的答案，也許就藏在對方身上。

接下來，我們從名字、時空、制度、身份四個維度，層層深入這一歷史拼圖。

·嫪毐是個帶著惡意的標簽

首先，讓我們直面這個名字-“嫪毐”。這兩個字組合在一起，本身就透露出強烈的非正常氣息。毫無疑問，誰會用這兩個字做名字呢？

“毐”在《說文解字》中被解釋為“士之無行者”，本義指品行不端之人。換句話說，這個字本身就是一個罵人的標簽，類似于今天我們說某人是個“敗類”或者其他更加難以啟齒的文字。一個正常人會給自己起這樣的名字嗎？顯然不可能。

更關鍵的是“嫪”字。翻遍二十四史，“嫪”這個姓在中國歷史上只出現(xiàn)過這一個人，之前沒有，之后也沒有。這種獨一無二的“孤獨姓氏”本身就令人起疑：它不是一支正常的血緣傳承，而更像一個臨時杜撰的符號。所以，我一年前提出一個猜測，說”嫪毐“二字可能是”Love“的音譯，此人可能是個外國人。但是，現(xiàn)在，我可能要修正我的觀點了。

清代文字學家段玉裁在注解《說文解字》時，引用了唐代學者顏師古《漢書·五行志》注中的一條關鍵材料：“摎毐，許慎作嫪毐”。也就是說，在漢代學者許慎的《說文解字》中寫作“嫪毐”，但在更早的《史記》和《漢書》古本中，其實寫作“摎毐”。段玉裁的結論非常明確：此人本姓邯鄲“摎”氏之“摎” ，是后來的版本才改為“嫪”的。

這意味著什么？“嫪毐”很可能根本不是一個真實姓名，而是帶有侮辱性質(zhì)的代號或綽號。“嫪”有“婟嫪、戀惜”之意，是“婦人所私之人”的代稱；“毐”則是“品行不端之人”。把這兩個字拼在一起，意思大約是“姓摎的那個淫亂敗類”。這顯然不太可能是正式的名字，而是勝利者在改寫的史書中對失敗者的人身攻擊。

那么這個“摎”又是誰呢？正史明確記載，他是秦昭襄王末期的將軍，在短短三年內(nèi)率軍攻韓取陽城、攻趙取二十余縣、滅西周、取九鼎、伐魏取吳城，戰(zhàn)功赫赫。更有趣的是，這位“摎”被明確標注為“趙摎”，屬于嬴姓趙氏，是秦國宗室。之前咱們講過，秦始皇也是嬴姓趙氏，所以他也應該被稱為趙政。那么此處結合著看，邯鄲“摎”氏，與“趙摎”的姓氏背景完全吻合。

一個宗室大將，一個邯鄲摎氏。當我們將“摎”與“嫪毐”的訓詁線索串聯(lián)起來，第一個驚人的重疊已經(jīng)浮出水面：史書中那個被丑化為“嫪毐”的人，其真實姓氏很可能就是“摎”。

·當“摎”消失，“嫪毐”就出現(xiàn)

如果僅僅是姓氏線索，還不足以支撐兩人為同一人的判斷。但當我們把兩人的活動時間放在一起比對，一種詭異的“無縫銜接”似乎出現(xiàn)了。

將軍“摎”活躍于秦昭襄王五十一至五十三年，也即是公元前256-254年。在這三年間，他的戰(zhàn)績密集而輝煌。他攻韓斬首四萬、攻趙取二十余縣并首虜九萬、滅西周收三十六城、九鼎入秦、伐魏取吳城。秦昭襄王五十六年，即是公元前251年，昭襄王去世，其子秦孝文王守孝幾個月后，正式繼位三天即暴斃，其孫秦莊襄王，即是嬴政之父子楚，繼位三年后也死了。公元前247年，十三歲的嬴政即位。換言之，曾祖父昭襄王與曾孫秦始皇之間，僅僅間隔了四年。

“摎”最后一次出現(xiàn)在史書記載中便是是公元前254年攻魏取吳城。此后再無任何記錄，沒有結局，沒有封賞，沒有卒年。對于一個戰(zhàn)功赫赫的宗室大將而言，這種史書中的“人間蒸發(fā)”極不尋常。要知道，奪取九鼎、滅亡西周，這是何等功業(yè)？放在任何朝代都足以在史冊中留下濃墨重彩的一筆。但“摎”卻像一個被剪掉尾巴的片段，打完仗就消失了。

而“嫪毐”的出現(xiàn)，正好在“摎”消失之后。秦莊襄王去世時嬴政年幼，趙姬成為太后，呂不韋為相。正是在這個權力真空期，“嫪毐”經(jīng)由呂不韋之手進入了宮廷，成為趙姬的面首。以秦昭襄王五十一年，也即是公元前256年為參照，當時嬴政已經(jīng)出生，嬴政生于秦昭襄王四十八年，公元前259年。所以，趙姬的年歲與將軍摎應屬同代人。兩人活動時間的重疊是完全可能的。

一個戰(zhàn)功赫赫的宗室大將在史書中突然蒸發(fā)，一個身世不明的面首在同一時段憑空出現(xiàn)。這種“一出一進”的時間結構，讓人不得不懷疑，史官是否刻意抹去了一個人，又刻意捏造了另一個人呢？

·沒有軍功，怎能封侯？

關于嫪毐，正史中有一個公認的謎題，他憑什么被封為長信侯？難道就因為把太后服侍得很好？如果這樣的話，豈不是整個華夏歷史能出一萬個相同的侯？

有道是，自商鞅變法后，秦國實行嚴格的軍功爵位制，規(guī)定無軍功不得封侯。就連權傾朝野的呂不韋，也是因為滅了東周國才被封為文信侯。然而嫪毐，這個史書上說是從市井中找來的“大陰人”，或者說一個被假扮成宦官的男寵，卻堂而皇之地被封為長信侯，賜山陽之地，后又將太原郡更名“毐國”，宮室、車馬、衣服、苑囿任由享用，國家大事“事無小大皆決於毐”。

這完全違背了秦國的制度邏輯。如果嫪毐僅僅是一個靠太后寵愛上位的男寵，就算趙姬想給他封侯，秦國的制度約束和宗室大臣的反對也不可能允許。

歷史上對此有三種解釋：一說是嫪毐因平定了公子成蟜叛亂有功而封侯；二說是趙太后憑借權力強行封賞；三說，也是本文要深入探討的，嫪毐本就是戰(zhàn)功赫赫的將軍“摎”，他的侯爵是用戰(zhàn)場上斬下的十三萬戰(zhàn)利品換來的。

顯然，第三種解釋的邏輯最為自洽。

將軍摎在秦昭襄王晚期的戰(zhàn)功，攻韓斬首四萬、攻趙首虜九萬，放在秦國的軍功爵體系中，完全足以封侯。如果“嫪毐”就是“摎”，那么他獲得長信侯爵位就不是靠太后的枕邊風，而是靠實打?qū)嵉能姽Α?/p>

漢代以前古本《史記》《漢書》中“嫪毐”寫作“摎毐”，到漢末才改為“嫪毐”。這種文字上的替換，似乎能說明一個殘酷的歷史真相，勝利者不僅殺了這個人，還篡改了他的名字，抹去了他的軍功，把一個秦國戰(zhàn)神改寫成了一個令人不齒的男寵。 這是最惡毒的報復，不是讓一個人死亡，而是讓一個人在歷史中永世不得翻身。

·誰有資格？

如果嫪毐只是趙姬的一個面首，即便他與太后生了兩個孩子，他又憑什么敢在秦王嬴政的眼皮底下發(fā)動一場規(guī)模龐大的政變呢？就算他成功了，一個沒有嬴姓血統(tǒng)的外姓人，秦國宗室憑什么接受他或他的兒子坐上王位呢？這個問題，正是傳統(tǒng)敘述中最站不住腳的軟肋。

但如果嫪毐就是將軍“摎”，一個嬴姓趙氏的宗室大將，那么一切都說得通了。他不僅有戰(zhàn)功、有威望、有軍隊，而且有嬴姓血統(tǒng)。他與趙姬所生的兒子，在血緣上完全具備繼承王位的合法資格。這才能解釋為什么嫪毐敢與趙姬密謀“王即薨，以子為后”，也才能解釋為什么當嬴政鎮(zhèn)壓嫪毐之亂時，他不敢動用宗室部隊，因為宗室內(nèi)部可能已經(jīng)分裂，有一部分是站在嫪毐一邊的。

從更大的歷史背景看，嬴政的血統(tǒng)本身就存在爭議。秦莊襄王，也即是異人，后來改名子楚，原本只是被扔到趙國當人質(zhì)的非嫡子，靠呂不韋的運作才登上王位。莊襄王做了三年秦王就暴斃，死因不明。嬴政是否真是秦王血脈，在當時的宗室中未必沒有疑云。而在秦莊襄王死后，秦國的宗室勢力會不會尋找一個“真正的嬴姓宗室”來取代這個“來路不明”的年輕秦王呢？

將軍“摎”就是這樣一個人選。他是嬴姓趙氏的宗室，是秦昭襄王時期戰(zhàn)功最顯赫的將領之一，滅西周、取九鼎，功業(yè)足以服眾。他與趙姬聯(lián)手，背后很可能站著一支強大的宗室勢力。這本質(zhì)上是一場宗室內(nèi)部對王位繼承權的血腥爭奪。這場博弈的輸贏，將決定誰才是秦國的真正主人。

·殘簡與真相

當然，結果您也知曉了，嬴政贏了。

嫪毐被車裂，滅三族，他與趙姬所生的兩個兒子被裝進麻袋摔死。趙姬被軟禁，呂不韋被逼自殺。所有參與或被認為參與了這場權力游戲的人，都被從肉體上消滅。但肉體消滅還不夠，秦王政還要消滅這個人在歷史中的存在。

于是，“摎毐”變成了“嫪毐”。一個戰(zhàn)功赫赫的宗室大將，在史書中被降格為一個靠奇技淫巧取悅太后的面首；一個能夠調(diào)動軍隊發(fā)動政變的政治勢力，被簡化為一場香艷的宮廷丑聞；一場涉及王權合法性的宗室內(nèi)戰(zhàn)，被壓縮成“太后養(yǎng)男寵生子”的緋色笑話。說到“奇技淫巧”四個字，就很敏感，這算是正經(jīng)的“奇技淫巧”，而后來馬戛爾尼訪問清朝的時候，乾隆卻把馬戛爾尼帶來的用著牛頓力學結構的物件說成是“奇技淫巧”，也難怪乾隆死了幾十年，清朝就被暴揍。

話題拉回來繼續(xù)聊嫪毐的真實身份。所謂秦始皇焚書，燒掉的不只是六國史書，還有秦國自己的很多記錄。以至于我們今天連秦國的宗室名單都湊不齊，連秦始皇統(tǒng)一天下時朝堂上有哪些宗室大臣都找不到。一個靠宗室起家的秦國，統(tǒng)一天下后，宗室集體消失，這本身就是歷史的無聲證詞。更令人細思極恐的是，秦始皇為什么發(fā)了瘋一樣要滅六國、一統(tǒng)天下？會不會有一種內(nèi)驅(qū)力，他需要用巨大的功勛來證明自己是天選之子，讓所有可能知道真相的舌頭都永遠閉上？

死者沒有機會為自己辯解，而活著的人可以隨意書寫死者的故事。將軍摎或許永遠不會再出現(xiàn)在正史的顯要位置上，但他在被刻意抹去的殘簡中留下了蛛絲馬跡，名字的訓詁線索、時間的無縫銜接、制度的邏輯悖論、格局的深層裂痕。這些歷史的碎片，即使經(jīng)過了勝利者精心編排，依然倔強地指向一個可能的真相。

歷史不是一面平整的鏡子。它被摔碎過，被重新拼接過，有些碎片被刻意丟棄，有些碎片被替換成贗品。將軍“摎”與“嫪毐”的故事，就是一面被打碎后又用贗品碎片填充的鏡子。我們無法百分之百確認他們就是同一個人，因為證據(jù)本身就是殘缺的、被篡改過的。

但恰恰是這種殘缺，成了最強有力的證據(jù)。為什么一個戰(zhàn)功赫赫的宗室大將會憑空消失？為什么一個身世不明的男寵能獲得與軍功相匹配的侯爵？為什么一個“宦官”能發(fā)動一場讓秦王動用整個國家機器才能鎮(zhèn)壓的政變？這些問題的答案，遠比“太后養(yǎng)了個男寵”要深刻得多。

如果將軍摎就是嫪毐，那么歷史中被刻意隱藏的真相就是：秦國的統(tǒng)一大業(yè)，在開篇之際就伴隨著一場血腥的宗室內(nèi)戰(zhàn)。那個奪走九鼎的將軍，最終死在了自己人的手里；而那個殺死他的少年秦王，此后終其一生都在用更宏大的功業(yè)來證明自己才是天選之人。一場宮廷丑聞的面紗之下，是一場你死我活的權力游戲。這，或許才是真正值得被記住的歷史。

而我們能做的，不過是在兩千多年后的今天，在殘簡的縫隙中，與那個被刻意抹去的真相遙遙相望。完。