聶衛平教訓領導兒子，領導知道后專門打電話稱贊他 “教訓得好”

你說，吳三桂親手勒死南明永歷帝，幫大清打下了半壁江山，67歲已經當上平西親王，手握數萬嫡系，割據云南，兒子吳應熊還娶了康熙的姑姑建寧公主，留在京城當額駙，為什么放著好好的王爺不做，非要冒滅族的風險起兵反清呢？

要講清楚這事，得先把背景說清楚，滿清入關之后，吳三桂因為降清有功，從山海關一路打到西南，最后把永歷帝從緬甸抓回昆明，為了向清廷表忠心，直接用弓弦把永歷勒死在了篦子坡，等于徹底斷了自己跟明朝的牽連，之后清廷封他為平西親王，鎮守云南兼管貴州，當時西南剛剛打完仗，朝廷管不過來，索性就給了吳三桂任免官員、收稅募兵的權力，時間一長，吳三桂就成了西南的土皇帝，手里握著三萬多精銳，每年還要從朝廷領近千萬兩餉銀，差不多占了當時清廷一半的財政收入，加上廣東的平南王尚可喜、福建的靖南王耿精忠，三個藩王儼然成了清廷最大的內部隱患。

康熙即位之后，先花了八年時間扳倒鰲拜親政，這時候年輕的皇帝剛拿到權力，正想干出一番成績樹立威信，思來想去，第一個要動的就是三藩。而此時，朝廷上下幾乎所有老臣都反對撤藩，大家都說吳三桂已經快七十了，沒幾年活頭了，等他一死，藩王的勢力自然就散了，到時候再撤不費吹灰之力，現在貿然撤藩，逼反了吳三桂，朝廷根本擋不住。可康熙不聽，他說吳三桂反也反，不反也反，與其等他準備好了再打，不如我先動手先發制人，直接就把撤藩的牌子擺到了臺面上。

可是就在康熙要動撤藩的時候，尚可喜先遞了折子，說自己年紀大了，想回遼東養老，請求撤藩。本來尚可喜就是做做樣子，想讓朝廷挽留，順便把王位傳給兒子尚之信，誰知道康熙直接準了，下令整個平南藩都遷去遼東，一點商量的余地都沒有。這一下子，吳三桂和耿精忠都慌了，趕緊也跟著上了撤藩的折子，試探康熙的態度。

準了。派欽差。催著搬家。

本來吳三桂上折子就是走個過場，他跟著清廷打了三十多年仗，出生入死才換來了平西王的位置，現在一把年紀了，就想給子孫攢下這份家業，他覺得自己對清廷忠心耿耿，兒子還在京城當人質，康熙怎么著也會下個詔書挽留，讓他繼續留在云南，結果他怎么都沒想到，十九歲的皇帝一點臺階都不給，直接把他所有的后路都堵死了。

吳三桂召集所有心腹親信開會，手按著腰刀拍著桌子說，我幫大清打了一輩子仗，永歷都死了，我都多大年紀了，還能活幾年，現在皇帝不信我，要奪我的地盤，把我們全都趕到遼東去喝西北風，這是要把我們往死路上逼啊。底下的部將跟著喊，反了吧！王爺不反，我們這些跟著王爺打天下的人，哪天被賣了腦袋都保不住！

吳三桂也猶豫，兒子吳應熊還在京城呢，反了，兒子肯定活不了，不反，自己去了遼東，就是砧板上的魚肉，任康熙砍了，這一大家子，還有跟著自己幾十年的老兄弟，誰都活不了。思來想去，康熙十二年冬天，吳三桂殺了前來催搬的云南巡撫朱國治，宣布起兵，自稱天下都招討兵馬大元帥，打出了反清復明的旗號。

起兵之后，勢如破竹。吳三桂從云南打進貴州，不到三個月就拿下了貴州全境，緊接著打進湖南，不到半年，南方半壁江山就落到了吳三桂手里。耿精忠在福建反了，尚之信在廣東反了，廣西的孫延齡反了，四川的提督反了，連北方蒙古的察哈爾王都起兵反清，打到了京畿附近，一時之間，大清的江山搖搖晃晃，朝廷里甚至有人提議，跟吳三桂議和，甚至有人勸康熙退回關外，那時候誰能想到，贏的會是康熙？

而此時，吳三桂打到了長江邊，停了。他不打了。為什么？很多人說吳三桂就是想劃江而治，不想真推翻清朝，說白了，他本來就沒真想造反，就是想把事情鬧大，逼康熙讓步，讓他繼續留在云南當土皇帝，結果事情鬧大了，他自己年紀大了，也不想再折騰了，就想著跟康熙談，談成了平分天下，談不成再接著打，就這么一停，給了康熙足夠的喘息時間。

康熙這邊，直接下令殺了吳應熊和吳應熊的兒子，斷了吳三桂的念想，接著一邊集中主力對付吳三桂，一邊花言巧語拉攏耿精忠和尚之信，許給他們高官厚祿，讓他們重新降清，不到幾年，就把吳三桂的盟友拆得七零八落。吳三桂這邊，年紀越來越大，身體一天不如一天，打了五年仗，越打越弱，康熙十七年，七十四歲的吳三桂干脆在衡陽稱帝，國號大周，過了一把皇帝癮，當了五個多月皇帝，就得了重病一命嗚呼了。

他孫子吳世璠接著跟清廷打，又撐了三年，康熙二十年，清軍打進昆明，吳世璠自殺，三藩之亂徹底平定，前前后后打了八年，死了上千萬人，南方大半地方都被打爛了。

現在回頭看，你說吳三桂到底該不該反？康熙是不是太急了？如果康熙聽了老臣的話，等個十年八年，吳三桂死了再撤藩，是不是就不用打這八年仗了？其實說白了，封建時代的權力博弈，從來就沒有什么退路可言，異姓藩王掌握地方軍政財權，本來就是皇帝的眼中釘肉中刺，不管吳三桂反不反，撤藩都是早晚的事，一個年輕皇帝要收回權力鞏固皇權，一個老藩王要保住自己的身家性命和子孫基業，兩邊都退不出來，只能打。

吳三桂贏不了，從他起兵那天就注定了，他一輩子都在投機，降明是投機，降清是投機，反清還是投機，他從來就沒有一統天下的野心，打到長江就停步，怎么可能贏？而康熙贏了，贏在年輕，贏在敢拼，贏在沒給對手留余地，平定三藩之后，康熙徹底鞏固了皇權，也為后來的康乾盛世打下了基礎，成了后世稱贊的千古一帝，吳三桂卻落了個三姓家奴的罵名，永遠釘在了歷史的恥辱柱上，你說，這場權力的賭局，到底誰才是真正的贏家呢？

參考資料：[《清史稿·吳三桂傳》趙爾巽等]

[《清圣祖實錄》]