二闖創業板的思索技術“改好”了嗎？專利或暗藏風險 最大供應商成立翌年就拿單

專利會有糾紛嗎？

本月初，東莞市思索技術股份有限公司（下稱思索技術）創業板IPO獲受理，這是思索技術時隔兩年多的第二次闖關。

思索技術曾在2023年12月首次遞交申請，不過不到一個月便“閃電”撤回，創下全面注冊制以來創業板最快撤單紀錄。去年6月深交所通報批評處分顯示，思索技術存在未披露實際控制人資金占用、隱瞞股權代持、內控失效、研發人員認定不規范等多重違規問題。

此次思索技術更換保薦人后再次闖關創業板，它改好了嗎？

專利會有糾紛嗎？

2025年10月，思索技術的核心技術人員張洪福離職了。根據思索技術第一輪申報招股書顯示，張洪福于2022年11月入職公司，其入職前最后一個任職單位是深圳市肖端電子有限公司。需要注意的是這家公司也是一家生產連接器的企業，張洪福在此任職的最后時間為2022年10月。

從上家離職后，2022年11月張洪福入職思索技術，擔任技術研發中心資深研發總監。從2022年11月入職思索技術的一年時間里，張洪福在思索技術申請了多個專利。

一年是個窗口期，根據專利法實施細則規定：“退休、調離原單位后或者勞動、人事關系終止后1年內作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發明創造”，專利歸原來的單位。

一個隱患是：在2023年10月之前，思索技術申請的多個發明人為張洪福的專利，有可能被深圳市肖端電子有限公司訴訟無效，因為肖端電子屬于思索技術的同行，也是一家生產連接器的企業。目前在思索技術的招股書中并未見到知識產權的相關訴訟情況。

不過就算是深圳市肖端電子發現后提起訴訟，思索技術也可以說張洪福在離職一年內的發明專利與原單位無關，最直接的反駁就是這些專利的發明人不止張洪福一個人。不過有意思的是，思索技術如此說還真不行。

思索技術目前所有專利的第一發明人或者唯一發明人都有實控人董坤的名字，董坤是大專學歷，銷售員出身且長期從事銷售、管理工作，所以董坤大概率不具備完成一個發明專利的技術研發能力。

而根據專利法實施細則規定，“專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人”。

目前思索技術幾乎所有專利的發明人都有董坤的名字，思索技術“專利發明人署名”存在違反專利法的嫌疑。思索技術要不要趁著上市規范化的機會，把上百個專利發明人的名字改一下？遵守法律，是任何一家IPO企業得以上市的前提。

董坤成為專利發明人，亦呼應了上述提及的潛在專利風險。若深圳肖端電子與思索技術發生專利糾紛，在張洪福一年“敏感期”申請的專利中，發明人署名多為張洪福+董坤。張洪福已離職，董坤又可能不懂這些專利的技術淵源。到時，思索技術怎么反駁、應訴？這種潛在或有風險難道要等上市后再解決？

第一大供應商是什么背景？

思索技術目前第一大供應商為東莞市捷思表面處理有限公司（下稱捷思公司），這家公司成立于2021年7月，2022年6月就成為思索技術的外協供應商，到2025年更躍居為思索技術最大供應商。

剛成立就能與思索技術展開合作，是需要在問詢回復中作出說明的。比如捷思公司的真實老板是什么背景、剛成立公司第二年就能與思索技術合作的原因是什么。

分析發現，捷思公司真實老板的身份是要打個問號的。

捷思公司對外宣稱其具有歷史淵源且歷經數家公司迭代，但這些不同階段公司與現在捷思公司股權結構存在很大差異—股東均為不同的自然人。作為思索技術目前的第一大供應商，捷思公司是否存在一個真正的實控人？其身份背景又如何？

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。