權(quán)威數(shù)據(jù)：全國(guó)流浪貓狗近1億！養(yǎng)寵怎能一邊說愛心，一邊遺棄？

親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

近日，來自北京日?qǐng)?bào)的一則調(diào)查，可算是把一些養(yǎng)寵人長(zhǎng)期以來打著“愛心”名義的假面目給扒了個(gè)一干二凈。

小編看了以后，心理還真是挺復(fù)雜的。

一方面，一些所謂的愛寵的人士被打臉，讓人感覺到特別痛快；但同時(shí)，越來越多流浪動(dòng)物的出現(xiàn)，又很讓人同情。

新華網(wǎng)的一篇文章里提到報(bào)道，據(jù)《2024年中國(guó)寵物行業(yè)白皮書》顯示，全國(guó)流浪狗數(shù)量約4000萬只，流浪貓約有5000萬只。

也就是說，僅這兩種常見的流浪動(dòng)物加起來，就已經(jīng)高達(dá)9000萬，如果再算上狐貍、兔子、獼猴、鱷魚、土撥鼠等異寵，搞不好就上億了。

一邊嚷嚷著“愛動(dòng)物”，另一邊遺棄起來又毫不手軟，這種割裂發(fā)生在國(guó)內(nèi)的愛寵人士身上，越來越讓人有一種說不出來的無奈。

之所以說是無奈，在于他們這些人，總是能把“道理”說到讓自己堅(jiān)信不疑的地步，又完全不去理睬別人會(huì)怎么想，主打的就是一個(gè)“我不要你以為，我只要我以為”的霸總風(fēng)格。

哪怕是法律，在這些人的眼中，也完全沒有讓自己舒服更重要。

北京日?qǐng)?bào)調(diào)查了朝陽(yáng)區(qū)官莊公園、西城區(qū)陶然亭公園等多處流浪動(dòng)物扎堆的場(chǎng)所，發(fā)現(xiàn)問題比我們想像的更加嚴(yán)重。

在這些地方，流浪貓成群的聚集，甚至有網(wǎng)友把陶然亭公園形容成是“一個(gè)巨大的貓窩”。

有市民擔(dān)心，流浪貓過多，會(huì)捕殺公園鳥類破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。

對(duì)此，公園管理方似乎也沒有很好的辦法，工作人員解釋，他們只是給流浪貓?zhí)峁┮粋€(gè)棲身場(chǎng)所，并不能承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，能做的只能是不驅(qū)趕、不傷害。

對(duì)于市民的擔(dān)憂，他們也表示無能為力。

驅(qū)趕會(huì)被愛心人士指責(zé)，完全不管一旦發(fā)生傷人事件又很難擺脫賠償責(zé)任，這的確是讓管理者左右為難的一件事。

不僅是在公園，小區(qū)流浪動(dòng)物的問題也很突出。

很多流浪貓到了發(fā)情期整晚上嚎叫個(gè)不停，樓道、車位上遺留著貓屎，有流浪貓晚上睡在業(yè)主的三輪車上，把坐墊搞得臟兮兮，還有居民投喂的貓糧灑的到處都是，引來遍地的螞蟻前來覓食。

小區(qū)業(yè)主群里經(jīng)常為了流浪貓狗吵得不可開交。

但這事處理起來又相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，因?yàn)楣芾頇?quán)限的制約，往往是物業(yè)管不了，社區(qū)難以插手，公園進(jìn)退兩難，而能管的公安機(jī)關(guān)又沒有那么多的警力及時(shí)去處置。

還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)困境，在于法律上的缺失。

4月8日，北京市公安局發(fā)了一個(gè)新文件，是關(guān)于修改《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定（修正草案）》的意見征集公告。

與舊文不同的是，新規(guī)增加了街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)依法控制和處罰流浪犬的職責(zé)。

然而，除了流浪狗以外，其他被棄養(yǎng)的寵物該怎么管理，又完全沒有法律提及，這顯然成了一個(gè)監(jiān)管上的真空地帶。

尤其是對(duì)數(shù)量高達(dá)5000余萬只的流浪貓來說，更是一個(gè)躲避不開的疑問。

有小區(qū)業(yè)主覺得應(yīng)該對(duì)流浪貓寬容一點(diǎn)，堅(jiān)持去投喂。有的鄰居嫌貓?zhí)?，?huì)影響到休息，認(rèn)為物業(yè)應(yīng)該負(fù)起責(zé)任清理一下。

坦白說，物業(yè)并不好處理。

此前，曾有網(wǎng)友建議，如果那些堅(jiān)持投喂的業(yè)主真的愛貓，可以收養(yǎng)流浪貓進(jìn)行家養(yǎng)，卻并未得到任何回應(yīng)。

個(gè)中原因，很值得公眾深思。

如今，街頭巷尾的流浪貓狗越來越多，很多處于挨餓受凍、傷病纏身的困境，有人指責(zé)社會(huì)對(duì)動(dòng)物缺乏愛心，心疼的去投喂，可他們似乎都在刻意的回避一個(gè)最核心的問題：

這些無家可歸的貓狗，到底是從哪里來的？

答案說出來可能很殘忍但又相當(dāng)?shù)闹卑祝哼@個(gè)世界上從來都沒有天生的流浪貓狗，除去少數(shù)寵物因走失流浪外，剩下的絕大多數(shù)都是一群滿口愛心實(shí)際上毫無責(zé)任心的養(yǎng)寵人，親手給扔出去的。

為什么他們會(huì)扔的那么理直氣壯，現(xiàn)在想想，是不是跟飼養(yǎng)貓狗的門檻太低有很大關(guān)系？

去去寵物市場(chǎng)逛一圈，商家為了賺錢，只會(huì)告訴你“很好養(yǎng)”，不管你有沒有經(jīng)驗(yàn)、有沒有耐心、有沒有長(zhǎng)期養(yǎng)下去的準(zhǔn)備，只要你掏錢，貓狗立刻就能抱走。

不少二手平臺(tái)，貓崽的價(jià)格更是低到離譜，有的10塊錢就能買到，小狗幼崽大多也就是幾十、幾百塊，免疫證明有沒有，健康與否都不重要，只要你一時(shí)興起，就能輕而易舉把一條生命帶回家。

大多數(shù)普通城市，辦一個(gè)寵物犬登記，費(fèi)用也不過200-500元之間，更何況有相當(dāng)數(shù)量的養(yǎng)寵人，連登記這個(gè)環(huán)節(jié)都直接給省掉了。

如此低成本的獲取，從一開始就注定，很多人根本就沒把養(yǎng)貓養(yǎng)狗當(dāng)成一份責(zé)任，只是把它們當(dāng)成了打發(fā)時(shí)間、滿足自己虛榮心的玩具。

沒養(yǎng)之前，著網(wǎng)上的萌寵視頻刷的多了，看著毛茸茸的小貓小狗，心都化了，幻想著自己以后養(yǎng)了寵物，朋友圈里也能經(jīng)常曬寵、打卡，給自己立一個(gè)溫柔善良、愛護(hù)小動(dòng)物的人設(shè)，自我感動(dòng)得一塌糊涂。

可等初期新鮮感褪去，麻煩開始出現(xiàn)的時(shí)候，這群人的真面目，很快就暴露無遺。

貓咪掉毛粘的到處都是，亂抓亂咬家具，生病看病花費(fèi)遠(yuǎn)超想像；有些狗狗愛拆家，隨地大小便，出門亂跑亂叫惹人吐槽，關(guān)鍵是還需要天天帶著出門遛彎花心思照顧……

但凡有一點(diǎn)不如意，或者生活里惹了麻煩，他們第一個(gè)想到的不是想辦法解決，不是主動(dòng)扛起責(zé)任，而是立馬就拋棄。找個(gè)沒人的公園、偏僻的路邊、陌生的小區(qū)門口，隨手把貓狗扔下后扭頭就走，從此眼不見心不煩。

完全不顧及自己曾經(jīng)口口聲聲的“毛孩子、家人”，以后會(huì)經(jīng)歷什么樣的悲慘遭遇，扔的時(shí)候沒沒有一絲猶豫，過后也是沒有一點(diǎn)愧疚。

據(jù)調(diào)查，每年的春節(jié)前后，都會(huì)迎來一波寵物棄養(yǎng)高峰。

寵主的理由也不少，有的是要搬家，有的是離開北京返鄉(xiāng)嫌帶著貓狗麻煩，托運(yùn)又怕花錢，又懶得找人領(lǐng)養(yǎng)，干脆還是扔了更省事。

而最諷刺的是，親手遺棄貓狗的是他們，打著愛寵旗號(hào)道德綁架別人的，還是同一群人！

公園、小區(qū)里貼告示禁止投喂流浪貓狗，他們跳出來罵人們太“冷血無情”，說小動(dòng)物可憐，非要偷偷投喂，把公園、小區(qū)變成流浪貓狗聚集地，引來更多人隨意棄養(yǎng)。

一旦城市搞清理，抓捕流浪貓狗進(jìn)行絕育、救助，他們還是第一時(shí)間反對(duì)，指責(zé)公眾“不善良、沒有愛心”，站在道德制高點(diǎn)上，對(duì)別人肆意的批判。

業(yè)主說治理流浪動(dòng)物，他們就罵沒有同情心，嚷嚷著“人在做天在看”，還要詛咒人家沒有好下場(chǎng)。

可真讓他們收養(yǎng)，又跟鵪鶉一樣縮起來不做聲。

把貓狗隨手扔在外面，讓它們受苦，轉(zhuǎn)頭又把自己偽裝成拯救生命的“愛心人士”。

自己親手制造了流浪貓狗泛濫的亂象，卻把所有責(zé)任推給物業(yè)、社區(qū)，推給無辜的老百姓，推給社會(huì)沒“愛心”，這些人都快把算盤珠子打的崩到別人臉上去了，究竟都不自知。

說白了，這群人的愛心，從頭到尾都是假的。

他們愛的從來不是貓狗本身，愛的只是一時(shí)的情緒價(jià)值，是給自己立的愛寵人設(shè)，一旦發(fā)現(xiàn)需要付出更多的時(shí)間、金錢和責(zé)任心，他們就會(huì)毫不猶豫地丟棄，毫無底線可言。

平時(shí)生活里，這群人的不負(fù)責(zé)任，更是體現(xiàn)得淋漓盡致。

遛狗不牽繩，是他們最常見的操作。不管狗狗體型大小，不管會(huì)不會(huì)影響到路人，就這么放任狗狗在大街上亂跑，嚇到別人不知道道歉，還理直氣壯的懟人：“我家狗不咬人”。

一旦真咬了人，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任的看不到幾個(gè)，要么推卸責(zé)任，要么狗都不要了直接跑路，主打的就是一個(gè)“狗咬的，跟我沒關(guān)系！”

就這，還美其名曰“給狗狗自由”，不是天大的笑話嗎！

戶外遛狗牽繩，是最基本的養(yǎng)寵底線，是對(duì)寵物負(fù)責(zé)、對(duì)路人負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的最低要求。連一根牽引繩都不愿意牽，這不是給寵物犬自由，是毫無責(zé)任心可言

！還有備受吐槽的狗狗隨地大小便的問題。生活里經(jīng)?？吹?，人行道上、草坪里、小區(qū)道路上、儲(chǔ)藏室門口，狗屎隨處可見，一不小心就會(huì)踩上。

然而，你說的再多，這些犬主完全不理會(huì)。

連清理糞便這么簡(jiǎn)單的小事都做不到，連最基本的社會(huì)公德都沒有，還敢說自己愛寵物、有愛心？

連出門牽繩、隨手鏟屎這種最基本的養(yǎng)寵規(guī)則都遵守不了，還能指望他們對(duì)寵物不離不棄、負(fù)責(zé)到底？想想都不可能。

養(yǎng)貓養(yǎng)狗，不是一場(chǎng)說停就能停的游戲。

正是由于這些寵主的自私，讓整個(gè)城市，都在替他們買單。

無休止的鄰里矛盾，管理部門被指責(zé)“不作為”，隱藏的嗓音、安全、衛(wèi)生隱患不斷，每年去救助這些流浪動(dòng)物要花費(fèi)大量的資金和精力，人們?cè)凇胺拧迸c“管”之間吵個(gè)不停。

小編一直想說，真正愛寵物，對(duì)它們負(fù)責(zé)，不能只是一時(shí)興起，更不是給流浪動(dòng)物投喂就行，而是從始至終要把責(zé)任心豎立起來。

一旦選擇飼養(yǎng)，就該負(fù)責(zé)到底。

真正愛寵物的人，從來不會(huì)因?yàn)椤芭侣闊比仐壦鼈?，更不?huì)因?yàn)椤皯小倍粻坷K，不會(huì)因?yàn)樽运饺テ茐墓仓刃颉?/p>

他們明白，守護(hù)規(guī)則，其實(shí)是給寵物爭(zhēng)取更多的生存空間。

每一個(gè)想養(yǎng)寵的人，都請(qǐng)?jiān)陂_始之前好好的想清楚：

你是否能照顧它一生，是否能承擔(dān)所有責(zé)任，是否能作做到文明養(yǎng)寵，是否能遵守好基本的規(guī)則。

如果做不到，就請(qǐng)別開始，別讓更多無辜的貓狗，成為流浪者。

《遼寧省養(yǎng)犬管理規(guī)定》明確，遺棄犬只的，可處2000元罰款并吊銷犬證，且該飼養(yǎng)人五年內(nèi)不得再辦理養(yǎng)犬登記。

這是法律給養(yǎng)寵人劃的底線，別忘了還有道德的要求。
別讓一部分人的偽善，寒了那些真正愛寵人的心，不要因一些人的自私，給他人和社會(huì)增添麻煩。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

北京日?qǐng)?bào)（2026.4.15 12：34）調(diào)查｜買得輕松、丟得隨意，棄養(yǎng)寵物墜入監(jiān)管空白

新華網(wǎng)浙江（2025.11.7 16：56）愛心啟航，移動(dòng)愛寵撐起流浪動(dòng)物保護(hù)傘