北京
Epic Games在開發(fā)者條款里加了一行字，把自家新AI功能的使用邊界釘死了。
紅線寫進(jìn)合同
這套基于Gemini（谷歌生成式人工智能模型）的對(duì)話系統(tǒng)，能讓游戲角色和玩家自然聊天。但Epic明確禁止開發(fā)者用它「模擬浪漫關(guān)系」——不是建議，是寫入《堡壘之夜》創(chuàng)作者規(guī)則的硬性條款。
我翻了一下更新日志，這條限制和AI功能同步上線。Epic的邏輯很直白：技術(shù)開放，但場景必須可控。
為什么偏偏是「浪漫」？
這不是Epic第一次對(duì)AI內(nèi)容設(shè)防。去年他們測試NPC對(duì)話時(shí)，就有開發(fā)者嘗試讓角色對(duì)玩家調(diào)情，社區(qū)反饋兩極分化。
問題在于：當(dāng)AI角色能記住玩家偏好、用語音回應(yīng)情緒，「陪伴感」和「情感投射」的邊界會(huì)變得極其模糊。Epic選擇提前卡死，而非事后救火。
對(duì)比其他平臺(tái)——Roblox的AI政策更寬松，Meta的虛擬角色曾因類似爭議被下架——Epic的條款更像一份行業(yè)參考樣本。
技術(shù)開放≠場景無界
這件事的啟示在于：生成式人工智能（基于深度學(xué)習(xí)自動(dòng)生成內(nèi)容的技術(shù)）進(jìn)游戲，最大的瓶頸從來不是算力，而是「什么不能做」的共識(shí)。
Epic劃這條線，本質(zhì)是保護(hù)兩個(gè)東西：一是青少年玩家的體驗(yàn)安全，二是品牌不被卷入倫理爭議。兩者都直接影響商業(yè)基本盤。
如果你在做AI+社交/游戲的產(chǎn)品，建議把Epic的條款打印出來貼在墻上。技術(shù)越強(qiáng)大，限制條款越需要前置——等出事再補(bǔ)，成本是十倍。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
