170:0！這一票，不是法國(guó)良心發(fā)現(xiàn)，而是中國(guó)走到了這一步

你敢信嗎？向來(lái)吵得不可開交的法國(guó)議會(huì)，這次居然全票通過了文物歸還相關(guān)法案，170票贊成0票反對(duì)，活久見程度直接拉滿。

這事出來(lái)之后，好多人說(shuō)法國(guó)終于良心發(fā)現(xiàn)，要給當(dāng)年的殖民歷史贖罪了。這話可真不對(duì)，背后的核心原因，其實(shí)是國(guó)際力量對(duì)比早就變了，我們中國(guó)早就走到了能挺直腰桿要回東西的地步。

這項(xiàng)法案說(shuō)起來(lái)也簡(jiǎn)單，就是給法國(guó)1815年到1972年靠殖民、戰(zhàn)爭(zhēng)不正當(dāng)搶來(lái)的文物，開了一套更方便的歸還流程。放在之前，這可是想都不敢想的順暢。

之前法國(guó)也不是沒還過文物，2017年馬克龍就說(shuō)過要加快歸還進(jìn)度，2019年還給貝寧送回去26件王室珍寶。但那時(shí)候要走的流程，麻煩到讓人皺眉。

每歸還一件文物，都得專門單獨(dú)給這件文物立一次法，前前后后折騰好幾年都是常事。之前給科特迪瓦還一件被叫做“會(huì)說(shuō)話的鼓”的文物，居然硬生生耗了五年時(shí)間。

哪怕嘴上說(shuō)著是釋放善意，這么磨人的流程走下來(lái)，誠(chéng)意都磨沒了大半。這次新法案就是奔著簡(jiǎn)化流程來(lái)的，直接把歸還弄成制度化的高效流程，不用再一次次折騰議會(huì)。

原來(lái)法國(guó)的文化法對(duì)公共收藏的文物管得特別嚴(yán)，明確說(shuō)這些東西不能賣、不能轉(zhuǎn)也不能送，想要?dú)w還就得先把文物從公共收藏名單里挪出來(lái)，每一次都得重新辯論走程序。

之前每次有法國(guó)歸還文物的新聞出來(lái)，大家看得最多的就是歸還背后的各種折騰。這次立法之后，相當(dāng)于直接跳過了專項(xiàng)立法的麻煩步驟，直接用法令就能執(zhí)行歸還，省了不知道多少事。

當(dāng)然也不是什么文物都能說(shuō)還就還，該走的審查還是少不了，歸還的對(duì)象、文物的性質(zhì)都得捋清楚，不會(huì)亂開口子。但哪怕有這些限制，這個(gè)動(dòng)作本身就足夠值得關(guān)注。

歷史上西方列強(qiáng)從全世界搶了多少好東西，咱們中國(guó)更是深受其害，當(dāng)年火燒圓明園之后，不知道多少皇家文物流落出去，很大一部分都進(jìn)了法國(guó)的收藏。

放在幾十年前，我們想要回這些流失文物，只能想辦法高價(jià)回購(gòu)，有時(shí)候哪怕愿意出錢，還得看對(duì)方的臉色，那時(shí)候我們國(guó)際話語(yǔ)權(quán)弱，很多正當(dāng)訴求根本沒人搭理。

現(xiàn)在不一樣了，中國(guó)的變化所有人都看在眼里，不光經(jīng)濟(jì)上去了，綜合國(guó)力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)更是今非昔比，這份硬氣是誰(shuí)都不能忽視的。

說(shuō)白了，法國(guó)愿意主動(dòng)推進(jìn)制度化的文物歸還，不只是給我們中國(guó)看的，所有當(dāng)年被殖民掠奪過的國(guó)家都能沾光，但這份變化的背后，就是大國(guó)外交格局變化帶來(lái)的結(jié)果。

有人可能會(huì)注意到法案劃定的時(shí)間范圍，1815到1972年，其實(shí)也很好理解，1815是法國(guó)大規(guī)模殖民擴(kuò)張的起點(diǎn)，1972正好是聯(lián)合國(guó)教科文組織相關(guān)公約生效的時(shí)間。

這個(gè)范圍其實(shí)也說(shuō)明，這次法案主要針對(duì)的就是殖民時(shí)期掠奪的文物，1972年之后流失的就不在范圍內(nèi)，其實(shí)還是給法案留了限制，不會(huì)一下子動(dòng)太多現(xiàn)有利益。

說(shuō)到這就不得不提西方博物館一直掛在嘴邊的歪理，什么“我們的博物館更適合保護(hù)這些文物”“這些是全人類的共同財(cái)富”，說(shuō)得冠冕堂皇，實(shí)際上根本經(jīng)不起掰扯。

當(dāng)年從圓明園流失出去的獸首，有些就放在西方博物館里，結(jié)果還因?yàn)楸９懿划?dāng)弄壞了，這不就直接打了“更適合保護(hù)”這個(gè)說(shuō)法的臉。還有不少博物館干脆裝糊涂，絕口不提文物是搶來(lái)的，還把自己包裝成保護(hù)人類歷史的功臣。

這次法國(guó)的法案說(shuō)白了就是告訴所有人，這套自欺欺人的說(shuō)法，已經(jīng)走不通了。

哪怕法案全票通過，法國(guó)國(guó)內(nèi)其實(shí)也不是沒有不同聲音。左翼團(tuán)體就覺得歸還范圍應(yīng)該再擴(kuò)大一點(diǎn)，連墨西哥的阿茲特克文獻(xiàn)都應(yīng)該放進(jìn)來(lái)。

極右翼政黨就完全反過來(lái)，說(shuō)歸還也要區(qū)別對(duì)待，只能還給和法國(guó)關(guān)系好的國(guó)家，還說(shuō)法國(guó)不能掉進(jìn)為殖民歷史懺悔的敘事里。這種說(shuō)法出來(lái)之后，立馬就挨了一堆批評(píng)。

這些爭(zhēng)議其實(shí)也說(shuō)透了一件事，哪怕表面上達(dá)成了共識(shí)，文物歸還這件事從里到外都帶著政治屬性，根本不是什么單純的文化事件。

不少人會(huì)拿英國(guó)和法國(guó)比，英國(guó)手里的殖民舊賬比法國(guó)多得多，比如希臘要了幾十年的埃爾金大理石雕塑，英國(guó)到現(xiàn)在還拿各種理由搪塞，死活不肯還。

法國(guó)這次的動(dòng)作看起來(lái)干脆，但能不能帶動(dòng)整個(gè)西方改變對(duì)掠奪文物的態(tài)度，還得交給時(shí)間來(lái)看。文物歸還從來(lái)都不只是把東西送回去這么簡(jiǎn)單，更重要的是當(dāng)年的侵略國(guó)要扭轉(zhuǎn)心態(tài)，承認(rèn)自己過去的錯(cuò)。

說(shuō)到底，這次法案針對(duì)的不是那一件件古董，是上百年留下來(lái)的歷史遺留問題。它的意義不只是讓文物能物理上回到老家，更像是給全球的文物歸還浪潮開了個(gè)頭。

接下來(lái)估計(jì)會(huì)有越來(lái)越多被搶過文物的國(guó)家站出來(lái)提正當(dāng)訴求，文物歸還的呼聲只會(huì)越來(lái)越高。對(duì)于當(dāng)年的殖民國(guó)家來(lái)說(shuō)，怎么用公正開放的態(tài)度面對(duì)自己的黑歷史，這道題他們?cè)缤淼媒淮鹁怼?/p>

參考資料：

央視新聞 法國(guó)國(guó)民議會(huì)全票通過文物歸還法案

紅星新聞 170票贊成、0票反對(duì)，法國(guó)全票通過“文物歸還法案”