武大楊景媛干銷售被投訴丟工作，委屈發(fā)聲！品牌方曾力挺她誣告

曾經(jīng)因“誣陷”學(xué)弟鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的武大楊景媛發(fā)了條動(dòng)態(tài)，說(shuō)自己離職了，讓大家別影響其他人的工作。語(yǔ)氣挺委屈的，和之前那副理直氣壯的樣子完全不像一個(gè)人。

但問(wèn)題來(lái)了，她丟了這份服裝銷售的工作，真的是網(wǎng)友不放過(guò)她嗎？還是她自己把自己往火坑里推的？更重要的是，當(dāng)初被她指控“隔空性騷擾”的那個(gè)學(xué)弟，法院都判人家清白了，可她到現(xiàn)在都沒(méi)認(rèn)過(guò)錯(cuò)、道過(guò)歉。甚至還在最新發(fā)聲把舉報(bào)她的網(wǎng)友打成“好事者”，還揚(yáng)言有不少“證據(jù)和痕跡需要留存”，說(shuō)的好像誣告還沒(méi)定性一樣，要知道二審已經(jīng)證明學(xué)弟是清白的了。

而且值得一提的是該品牌還是力挺楊景媛的，之前還發(fā)聲“支持楊景媛”“楊景媛加油等”后被網(wǎng)友舉報(bào)、差評(píng)。

楊景媛，大家應(yīng)該不陌生。2025年那場(chǎng)“武大圖書(shū)館事件”，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2023年7月，她指控同校男生肖明瑫在圖書(shū)館隔著褲子對(duì)她做不雅動(dòng)作，錄視頻、發(fā)文章，要求對(duì)方“社會(huì)性死亡”。學(xué)校當(dāng)時(shí)給了男生記過(guò)處分，輿論也跟著一邊倒地罵他。

無(wú)論是在事發(fā)圖書(shū)館還是事后調(diào)解過(guò)程中，楊景媛都一直咄咄逼人，不給留一點(diǎn)活路。

當(dāng)時(shí)學(xué)弟也在網(wǎng)絡(luò)上社死，甚至有親人經(jīng)受不住打擊去世。而且隨著各種包括監(jiān)控在內(nèi)的證據(jù)曝光，學(xué)弟方稱撓癢癢不過(guò)是濕疹，她還揚(yáng)言要繼續(xù)舉報(bào)學(xué)弟。并有不少網(wǎng)友引導(dǎo)說(shuō)學(xué)習(xí)家里背景強(qiáng)悍、學(xué)弟走后門入學(xué)等謠言。

2025年7月法院一審判決，認(rèn)定男生的動(dòng)作“存在抓癢的高度可能”，不構(gòu)成性騷擾，駁回楊景媛全部訴求。她不服，上訴，9月二審維持原判。兩年折騰下來(lái)，法院還了男生清白，可楊景媛一句道歉都沒(méi)有，反而在網(wǎng)上繼續(xù)嘚瑟，說(shuō)自己保研成功、要去香港讀博。后面讀博肯定也被網(wǎng)友追著舉報(bào)了！甚至本科畢業(yè)論文也被扒漏洞百出。

說(shuō)實(shí)話，如果這事兒到這里結(jié)束，她低調(diào)點(diǎn)，大家慢慢也就忘了。可她偏不。就在這幾天，她又搞出一樁新的事。

今年4月，楊景媛在社交媒體上高調(diào)宣布自己找到工作了，在蘭州一家女裝品牌門店當(dāng)銷售。你找到工作就好好干，沒(méi)人攔著。可她偏偏要嘚瑟，在評(píng)論區(qū)跟網(wǎng)友斗嘴，自稱是上個(gè)月的銷冠。

結(jié)果可想而知，網(wǎng)友順藤摸瓜找到她工作的品牌門店，直接涌進(jìn)去舉報(bào)，還給門店打差評(píng)。品牌方火速下架了她的所有照片，清空了賬號(hào)內(nèi)容。有資源的網(wǎng)友甚至聯(lián)系了商場(chǎng)管理方，提醒他們注意這個(gè)人有重大輿情風(fēng)險(xiǎn)。

于是，楊景媛扛不住了，宣布辭職，說(shuō)工作、生活都受到重大影響。可你看她那措辭，“請(qǐng)不要影響其他人的工作”。把鍋全甩給網(wǎng)友，好像她自己一點(diǎn)錯(cuò)都沒(méi)有似的。

但她真的無(wú)辜嗎？仔細(xì)想想，她從圖書(shū)館事件一路走到今天，哪一步不是自己選的？法院判她輸，她不服，不道歉，繼續(xù)在網(wǎng)上挑釁。考公考編的路走不通，她也不反思，反而在社交平臺(tái)上一而再、再而三地跳出來(lái)，生怕別人忘了她是誰(shuí)。

這次找工作，如果她能安安靜靜上班，誰(shuí)會(huì)專門跑去舉報(bào)她？可她偏要高調(diào)炫耀，非要讓所有人都知道她當(dāng)銷冠了，非要跟網(wǎng)友斗嘴，非要把自己工作單位的名字亮出來(lái)。這是什么操作？正常人會(huì)干這種事嗎？

對(duì)，她的確受到了傷害。可你想想，那個(gè)被你指控性騷擾的學(xué)弟，他受到傷害了嗎？他被學(xué)校記過(guò)，被網(wǎng)友網(wǎng)暴，被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被精神病院建議收治入院。他的家人說(shuō)，爺爺受刺激半年后去世，外公暈倒成了植物人。這些，楊景媛想過(guò)嗎？她提過(guò)嗎？她道過(guò)歉嗎？

學(xué)弟證明了自己清白，但她只是在網(wǎng)上一次次地出現(xiàn)，一次次地讓人重新記起這件事。考公上岸是假的，她說(shuō)“隨便編個(gè)東西就能氣到這么多人”；博士資格被撤銷，她也不反思；如今連最基層的銷售崗位也待不住，甚至連累品牌口碑，她還是覺(jué)得是網(wǎng)友在針對(duì)她。

其實(shí)，有網(wǎng)友分析得很實(shí)在，楊景媛能找到工作對(duì)她來(lái)說(shuō)是件好事，這個(gè)時(shí)候安安靜靜賺錢就行了。可她偏要出來(lái)嘚瑟，偏要自曝銷冠，偏要所有人都知道。說(shuō)白了，她就是控制不住自己，非要把自己一次次送上熱搜。公眾對(duì)誠(chéng)信是有底線的，無(wú)底線的張揚(yáng)只會(huì)換來(lái)更猛烈的反噬。她始終沒(méi)有學(xué)會(huì)一件事，做人要懂得分寸，犯了錯(cuò)要認(rèn)。就算不認(rèn)，也不能那么高調(diào)啊！

至于那個(gè)學(xué)弟的事，法院已經(jīng)判了，學(xué)校也撤銷了處分。但楊景媛，你什么時(shí)候能站出來(lái)，認(rèn)認(rèn)真真說(shuō)一句對(duì)不起？