匈牙利這次投票，為啥牽動(dòng)美歐俄烏？各方算盤(pán)不一樣，就等結(jié)果了

一場(chǎng)選舉，牽動(dòng)多方神經(jīng)。匈牙利大選臨近，美歐俄烏的身影卻紛紛浮現(xiàn)，局勢(shì)變得愈發(fā)復(fù)雜。

這場(chǎng)本該是國(guó)內(nèi)事務(wù)的選舉，為什么會(huì)被外部力量深度卷入？

大選只剩24小時(shí)，匈牙利的局勢(shì)卻一點(diǎn)都不本地化，反而越來(lái)越像一場(chǎng)多方參與的博弈。

先看烏克蘭這條線，態(tài)度一直很明確，對(duì)歐爾班政府的看法，說(shuō)不上友好。

背后也非一日之矛盾。在過(guò)去的大部分時(shí)間里，歐爾班都可以算是烏克蘭加入歐盟這件事上最為堅(jiān)定的反對(duì)者之一了。他不止一次公開(kāi)表達(dá)不滿并指出，基輔希望得到歐洲的資金支持，但卻在政策上對(duì)其周邊國(guó)家漠不關(guān)心。

其中有個(gè)敏感點(diǎn)，就是外喀爾巴阡地區(qū)的匈牙利族。歐爾班政府認(rèn)為當(dāng)?shù)匾恍┱邏褐屏四抢锏男傺览迦嚎臻g，造成兩國(guó)關(guān)系總有些許摩擦。

而烏克蘭方面對(duì)匈牙利在是否加入聯(lián)盟問(wèn)題上所施加的壓力，也讓布達(dá)佩斯的態(tài)度愈發(fā)漠然，談判進(jìn)展不太順利，雙方態(tài)度變得越來(lái)越生硬。

烏克蘭在這種情況下作出這樣的決定，也可以理解。既然現(xiàn)任政府的態(tài)度無(wú)法改變，那就轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)政治的另一邊去尋找希望吧。彼得·馬扎爾和他所領(lǐng)導(dǎo)的尊重與自由黨提供了一個(gè)替代的選擇。

這一政黨態(tài)度十分明確，承諾要是能掌權(quán)，會(huì)調(diào)整現(xiàn)有的方針政策，包含其對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)及加入歐盟的態(tài)度。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是將匈牙利從阻力轉(zhuǎn)為支持者。

再看歐盟和美國(guó)這兩股力量，思路其實(shí)都不復(fù)雜，但操作方式不太一樣。

先說(shuō)歐盟，歐爾班這些年在歐盟內(nèi)部，一直是個(gè)不同步的存在。很多議題上，他不太愿意跟大多數(shù)成員國(guó)保持一致，尤其是在對(duì)烏政策上，幾乎是能擋就擋。

3月19日那天，歐洲理事會(huì)原打算繼續(xù)向前推進(jìn)新的援助烏克蘭法案。但是匈牙利又不同意了這種事也不是一次兩次了，次數(shù)多了以后，歐盟內(nèi)心深處也開(kāi)始不耐煩起來(lái)。

于是就有了歐盟外長(zhǎng)卡拉斯那句比較直接的表態(tài)，說(shuō)所謂的“B計(jì)劃”已經(jīng)在準(zhǔn)備中。翻譯一下，大概就是：如果常規(guī)路徑走不通，那就換個(gè)辦法繞過(guò)去。

同時(shí)歐盟委員會(huì)在輿論上也是有所行動(dòng)的，它打著打擊俄羅斯虛假信息的旗號(hào)搞了一個(gè)快速反應(yīng)系統(tǒng)。聽(tīng)起來(lái)像個(gè)技術(shù)工具，但其實(shí)是審核機(jī)制。把一些內(nèi)容的部分決定權(quán)交給立場(chǎng)更透明的民間組織來(lái)做判斷

這種操作的目的也不難猜，在選舉前的關(guān)鍵階段，盡量減少不利信息的擴(kuò)散，塑造一個(gè)更有利的輿論環(huán)境。

對(duì)歐盟來(lái)說(shuō),如果馬扎爾，蒂薩黨的政黨上臺(tái)，很多卡住的事情都能順理成章的開(kāi)展了。比如說(shuō)援助烏克蘭這件事，還有對(duì)俄羅斯的態(tài)度。

再看看美國(guó)這邊，更直接。4月7日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯親自飛往布達(dá)佩斯公開(kāi)支持歐爾班，這個(gè)行為本身就是對(duì)現(xiàn)任政府的支持，不用多說(shuō)。

更有趣的是，他說(shuō)歐爾班會(huì)贏。這種提前“斷言”的說(shuō)法,既表明了自己的信心，也是對(duì)外界傳遞了一個(gè)信號(hào),那就是美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度是明確的。

所以現(xiàn)在的局面有點(diǎn)微妙。歐盟更傾向于看到一個(gè)政策更配合的匈牙利，而美國(guó)則在公開(kāi)支持現(xiàn)任政府。

俄羅斯在這場(chǎng)選舉里的存在，并不是那么顯眼，但它也不是沒(méi)有分量。它更像是個(gè)一直存在的背景力量，不常露面，方向也比較穩(wěn)固。

簡(jiǎn)單說(shuō)，俄羅斯對(duì)歐爾班的支持，并不是臨時(shí)起意，而是一貫立場(chǎng)的延續(xù)。

從一個(gè)更寬廣的角度去看待的話，這實(shí)際上就是俄羅斯在歐洲的常規(guī)套路了。現(xiàn)階段歐盟主流仍舊支持烏克蘭并持續(xù)對(duì)俄施壓的這套政策框架,布魯塞爾層面上也十分清楚這一點(diǎn)。

在這種情形下，俄羅斯無(wú)法從主流體系中直接發(fā)力。那么他的策略也很清晰了，那就是不與正面硬碰，而去尋找可以發(fā)出不同聲音的力量

歐爾班代表的這類歐洲右翼民族保守主義，就是其中一個(gè)重要方向。

對(duì)于俄羅斯而言,不一定要掌控主導(dǎo)權(quán)，制造障礙便可以。比如說(shuō)匈牙利這樣的擁有否決權(quán)的國(guó)家，在一些決策上一旦立場(chǎng)偏移，就直接影響整個(gè)歐盟的步伐。