《家事法庭》：豆瓣7.2分明顯打低了

曾經有段時間，東北庭審視頻在網上爆火。

原被告雙方常常因為一只雞兩只鴨爭論不休，審判員一個頭兩個大。視頻里自帶喜感的東北口音，讓整個庭審現場都充斥著一種幽默感。

剛剛在騰訊視頻、愛奇藝完結的《家事法庭》，在氣質上就與東北庭審視頻有異曲同工之妙。

目前已有5.5萬人在豆瓣上給這部劇打出了7.2分。在追完全劇后，筆者認為，這個評分低了。

一般在司法題材劇里，我們看到的大多是刑事法庭。庭審過程通常條理清晰、規范有序，氣氛嚴肅莊重。只要證據確鑿，是非分明，依法量刑，法官便能一錘定音。

家事法庭不一樣。它是專門審理家庭糾紛的審判團隊。由情感糾紛衍生的婚姻、繼承、分家、贍養等，都歸家事法庭管。

也就是說，任何雞毛蒜皮的小事，都可以鬧到對簿公堂的地步，攪得法庭雞犬不寧。

不同于其他司法題材劇里審判員的嚴肅冰冷，這部劇里審判員的最常見的情緒是，無語。

男主沈謝秩（龔俊 飾）就經常在庭審時感到無語。

沈謝秩出身法學世家，一心向往刑事法庭，卻被下派到基層家事法庭歷練。

謝秩，音同“獬豸”。獬豸，是傳說中識罪斷案的神獸，是勇猛與司法公正的雙重象征。

從名字就能看出來，沈謝秩的出廠設置，剛正不阿、黑白分明，更重視一件事的合理與否。

“職業法官最重要的就是專業冷靜，而非深度共情”，這是沈謝秩的審判信條。因此，他只依據原被告雙方的表面訴求進行調節。

“那你們吃鴛鴦鍋不就解決了嗎？”

“你們買兩套鍋不就行了嗎？”

他不明白，像他這樣結案率全院最高、被投訴率全院最低的高材生，組織上為什么把他派到家事庭審理雞毛蒜皮。

但家不是講對錯的地方，凡事一旦與家務事掛鉤，便沒有絕對的黑與白。黑白界限不清晰，便存在許多情理與法理交叉的灰色地帶。

有灰色地帶，就有失控的可能。

《家事法庭》很好地拍出了法庭內外的失控時刻。家事的混亂無序，消解著法理的冰冷有序。

審判庭里，原被告雙方各執一詞，一言不合就開始互相指責謾罵、人身攻擊；

調解室里，有的一個沒看住，雙方就要撕巴扭打起來了；有的一個沒看住，就要從樓上跳下去了。

法院之外，勝訴賴賬的，當眾搶孩子的，開車頂人的，聚眾哭喪的，前腳剛判完后腳就后悔的……更是數不勝數。

失控還體現在當事人對律師的“壓迫”上。

女主秦睿（任敏 飾）就是一個主耕家事庭的草根律師，她常常被自己的當事人坑到。

比如為了爭奪撫養權，當庭胡編自己無法再生育的當事人，想讓秦睿替自己開假證明，“你是我花錢請來的律師，你得幫我搞定這件事！”

做什么都想走后門的當事人，公開場合大聲說“我知道你和沈法官關系好……”

鬧完離婚就后悔的當事人，一屁股坐在法院門口哭，“我不管，你得幫我改過來！”

這種失控狀態，讓這部劇里常常出現令人啼笑皆非的滑稽場景。

如果說刑事庭展露的是人性之惡，那么家事庭暴露的則是人性之丑。曾經最親的人對簿公堂，曾經最愛的人互相背叛算計。某種程度上，家事庭所呈現的人心復雜程度，比刑事庭更甚。

《家事法庭》中的案件，多線并行，雜而不亂，許多鬧上法庭的矛盾都很生活化，甚至很多事件取材自現實案例，觀眾的代入感十分強烈。

網紅夫妻力爭孩子的撫養權，自媒體賬號被封，立刻翻臉，對孩子的撫養問題踢皮球；

生活不能自理的老人，親女兒、親弟弟、后老伴爭奪照顧權和退休金的歸屬，最后老人無奈自殺；

中年“師奶殺手”戀上比自己大二十歲的老太太，與老人兒女爭奪房產歸屬；

幼年被拐的小男孩，夾在養父母與親姐姐之間左右為難……

《家事法庭》最有意思的一點正在于此。每個人都能從中看到自己、看到身邊發生的真實案例。劇中的庭審情節乍一看像是“居委會大媽調解現場”，但其實它所探究的是法理與情理的最大公約數。

司法題材劇是國產涉案劇的主力軍。一直以來，公安/刑偵劇數量多，精品也不少，《我是刑警》是代表作。檢察劇量不太大，爆款率高，《人民的名義》是代表作。法官劇則苦練內功，《底線》是近年代表作。

檢察題材劇與法官劇，表現側重點又有所不同。

檢察人員是控訴方，主動性強，會與被告人形成控辯對抗，可表現的戲劇張力相對較大；

而法官是審判人員，居于中立的裁判地位，對于案件的判斷需要全面綜合考慮，可延展的戲劇彈性相對較小。

法官題材劇的數量，目前并不多。此前靳東、成毅主演的《底線》，羅晉、楊子姍主演的《執行法官》，故事發生場景兼具刑事與民事法庭。

《家事法庭》則更加聚焦，它豐富了司法題材劇的講述方式，在這一類型中留下了最有溫度的一筆。

雞飛狗跳的、充滿人情味兒的法庭，沒有制造情緒高潮，也不提供是非對錯的標準答案，它只靜靜地呈現了生活的真相。

家事法庭判的從來不只是輸贏，還是對破碎家庭的拯救。