《英國(guó)法入門(mén)》、《羅馬法對(duì)英國(guó)法的影響》是珍貴的禮物

《英國(guó)法入門(mén)》、《羅馬法對(duì)英國(guó)法的影響》是珍貴的禮物

很高興收到趙涵博士所寄：北大法學(xué)院李紅海教授翻譯的大作《英國(guó)法入門(mén)》、趙涵博士翻譯的大作《羅馬法對(duì)英國(guó)法的影響》。

李紅海教授被中生代最有影響力的法學(xué)家賀教授譽(yù)為海內(nèi)研習(xí)英國(guó)法第一人，而趙涵是他的高足。

人是喚不醒的，是痛醒的。

我研習(xí)法案法也走過(guò)了這樣一條漫長(zhǎng)曲折的道路。

法典法是與普通公民脫節(jié)的，普通公民根本無(wú)法參與更不要說(shuō)主導(dǎo)立法、行政、司法了。而法案法公民重在把好法治的最后一公里，也就是司法的最后一公里，12個(gè)臭皮匠也能把好一個(gè)案件的關(guān)口。

“送法下鄉(xiāng)”從來(lái)不會(huì)成功，朱重八已經(jīng)嘗試過(guò)了。“送法下鄉(xiāng)”是事倍功半的，何如讓公民自己“造法”呢？讓公民“造法”是事半功倍的。

法律從來(lái)不是外生的，而是內(nèi)生的，外生的只能是枷鎖。

“五月花號(hào)公約”就是公民造法的經(jīng)典案例，“五月號(hào)公約”也是自發(fā)秩序的經(jīng)典案例。

每一個(gè)公民都有天賦人權(quán)，每一個(gè)公民都自成法系，應(yīng)該予以尊重。

關(guān)于將“common law”譯為“普通法”還是“共同法”的問(wèn)題，我是這樣考慮的。就草根性質(zhì)來(lái)說(shuō)，翻譯成“普通法”是合適的。但就其適用性來(lái)說(shuō)，翻譯成“共同法”似更有理。翻譯成“習(xí)慣法”、“判例法”也無(wú)不可。

我自己常用的譯法或說(shuō)法是“法案法”。

普通法的本質(zhì)是草根的才是對(duì)的，普通法的本質(zhì)是反法典法的，是對(duì)法典法高度警惕和戒備的。

很欣慰，“海內(nèi)存知己”。

杜兆勇律師2026.04.13

于京西春夏秋冬亭