李肖峰律師評(píng) 老人私拴繩子致男孩氣管斷裂事件

根據(jù)媒體報(bào)道，河南焦作的一條村道上，一名老人為晾曬玉米，私自在村道中間橫拉了一條繩子。一名13歲男孩騎車去上補(bǔ)習(xí)班經(jīng)過(guò)時(shí)，頸部被繩索勒住，連人帶車摔倒在地，男孩強(qiáng)忍劇痛托住頭回家求救。經(jīng)醫(yī)生診斷，男孩的氣管、食道完全斷裂，伴隨呼吸衰竭和肺部感染，至今仍在ICU搶救，生死未卜。

讓人揪心的是，男孩的母親身患白血病和乳腺癌，家里早被醫(yī)藥費(fèi)掏空。如今孩子又遭此橫禍，無(wú)疑是雪上加霜。而事發(fā)后，私拉繩子的老人僅支付了1萬(wàn)元，便不再露面。面對(duì)記者追問(wèn)，直接掛斷了電話，更是讓人氣憤。

我是北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師，當(dāng)務(wù)之急是竭盡全力救治男孩，但法律的追責(zé)同樣不能缺席。這不僅是為了給受害家庭一個(gè)交代，更是為了警示所有人，公共安全不是兒戲。村道是公共通行空間，不是自家院子。橫跨道路的繩索，在遠(yuǎn)處幾乎看不見(jiàn)，騎車的人很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)。一旦掛上，輕則摔傷，重則割喉，這與風(fēng)箏線傷人是一樣道理，在高速運(yùn)動(dòng)下就是一把無(wú)形的刀。

從目前披露的信息來(lái)看，老人可能構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。《刑法》第二百三十五條規(guī)定，過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

主觀上，存在疏忽大意的過(guò)失。私拉繩子橫跨村道，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能危及過(guò)往行人和車輛的安全，卻因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，也沒(méi)有設(shè)置任何警示標(biāo)志，持放任態(tài)度。這正是過(guò)失致人重傷罪所要求的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”的疏忽大意過(guò)失。

客觀上，造成了重傷的嚴(yán)重后果。男孩的醫(yī)院診斷證明顯示：氣管離斷傷、氣管軟骨骨折、食管撕裂傷、雙側(cè)喉返神經(jīng)損傷、氣管食管瘺，系列嚴(yán)重傷情已明確達(dá)到了重傷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這些傷情的嚴(yán)重程度極其罕見(jiàn)，對(duì)呼吸、進(jìn)食等基本生理功能造成了毀滅性影響。

從因果關(guān)系來(lái)看，老人的行為與男孩的重傷結(jié)果之間存在刑法上的直接因果關(guān)系。正是因?yàn)槔先嗽诖宓郎纤皆O(shè)繩索這一危險(xiǎn)源，男孩在正常騎行中才會(huì)被勒住頸部、摔倒在地并遭受重傷。這一因果關(guān)系清晰明確，不存在其他介入因素打斷因果關(guān)系的空間。

刑事責(zé)任之外，民事賠償是男孩家庭最迫切的需求。老人的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但殘酷的現(xiàn)實(shí)擺在眼前，老人很可能無(wú)力賠償。男孩需要政府、社會(huì)救助機(jī)構(gòu)等多方力量的幫助。