特朗普威脅退出北約！兩黨參議員聯合聲明：堅定支持聯盟

從北約秘書長馬克·呂特宣布訪問華盛頓，到他真正坐在白宮橢圓形辦公室里，期間僅僅過去了五天。然而在唐納德·特朗普執政時期，五天的時間往往漫長得猶如一個世紀，這次同樣也不例外。

就在馬克·呂特抵達華盛頓前夕，唐納德·特朗普宣布與伊朗達成停火。緊接著，《華爾街日報》披露，美國政府正盤算著重新部署目前駐扎在歐洲的約84000名美軍。

外界分析指出，美軍可能會從德國、西班牙和意大利等對戰爭持批評態度的國家撤出，轉而駐扎到波蘭、羅馬尼亞和希臘等表現得更為忠誠的國家。唐納德·特朗普對伊朗日益激烈的言辭在歐洲引發了強烈憤慨，甚至引發了外界關于他是否會動用核武器的擔憂。

即便馬克·呂特一直被外界視為“唐納德·特朗普的密友”，面對如此錯綜復雜的局勢也顯得頗為棘手。尤其是在歐洲內部，不少人對他的應對策略持保留態度。

當天晚上，馬克·呂特在接受美國有線電視新聞網采訪時坦言，雙方進行了一次“非常坦誠”的交談。在外交辭令中，這通常意味著雙方存在分歧甚至爭議。

馬克·呂特隨后表示，唐納德·特朗普對許多歐洲國家未能更積極地介入伊朗沖突感到失望，這種情緒是可以理解的。不過他也強調，絕大多數歐洲國家已經在提供軍事基地、后勤保障、領空飛越許可及其他承諾方面給予了協助。面對美國有線電視新聞網主播杰克·塔珀的追問，他并未透露更多細節。

外界在討論時往往容易忽略一個事實：作為一個防務聯盟，北約在伊朗問題上其實并沒有發言權。按照章程，只有當成員國遭到攻擊時，北約才會采取干預行動。當前的沖突恰恰是由北約成員國主動發起的。

馬克·呂特本人此前也曾明確表態，北約并未卷入這場戰爭。不過，如果唐納德·特朗普公開暗示會因為得不到足夠支持而退出北約，或者如《明鏡周刊》所報道的那樣，就霍爾木茲海峽問題向盟國下達最后通牒，那么這種做法無疑會加劇北約盟友的焦慮。

在會談中，馬克·呂特顯然耐著性子聽了兩個多小時的抱怨。即便是在周四于華盛頓里根研究所舉辦的活動上，他也對會談細節守口如瓶。

相反，他高度評價了美國，特別是唐納德·特朗普所發揮的“不可或缺”的領導作用。他認為，這位美國總統成功地讓所有人意識到，價值觀必須依靠硬實力來捍衛。他進一步指出，歐洲人目前正在努力擺脫對美國的“病態依賴”，致力于構建一種“基于真正伙伴關系”的跨大西洋聯盟。

去猜測馬克·呂特是否會兌現這些承諾或許意義不大。自2024年就任北約秘書長以來，這位前荷蘭首相一直煞費苦心地與唐納德·特朗普搞好關系，其核心目的就是將美國留在北約這一防務體系內。

他似乎堅信，無論付出多大代價，這都是眼下唯一的出路。為此，他不惜對美國總統大加贊賞。

甚至在唐納德·特朗普就伊朗沖突或增加國防開支等問題公開指責北約盟友時，他依然選擇出言維護。這種妥協姿態并未得到所有北約成員國的認同。

馬克·呂特曾公開稱呼唐納德·特朗普為“爸爸”，這一舉動曾為他招致了鋪天蓋地的嘲諷與批評。在周四里根研究所的活動上，他坦言這起風波可能會成為他揮之不去的陰影。

不過他解釋稱，這本質上是一個語言翻譯造成的誤會。他表示這件事一直讓他如鯁在喉，因此必須作出澄清。

據他回憶，在2025年6月于海牙舉行的一次會議上，唐納德·特朗普對伊朗和以色列的局勢表現得極為憤怒。在荷蘭語的語境中，“父親”一詞往往被直接翻譯成“爸爸”。

馬克·呂特解釋說，他當時的原話是“有時候爸爸也必須生氣”，但其真實意圖是想表達，作為一名嚴厲的權威人物，“父親”確實有發火的必要。

在未來的幾天到幾周內，這位被戲稱為“老爹”的美國總統究竟有多憤怒，局勢將會逐漸明朗。外界普遍認為，最遲在7月初于土耳其舉行的北約峰會上，雙方將迎來下一次重大考驗。

國會必須批準北約退出。

在評估唐納德·特朗普的憤怒可能帶來的實際風險時，美國的現行法律框架是一個不容忽視的因素。根據2023年生效的法律，美國總統若想徹底退出北約，必須事先獲得國會的批準。

值得注意的是，推動這項法律變革的核心人物之一，正是前聯邦參議員、現任國務卿馬可·盧比奧。目前，絕大多數民主黨人以及部分重量級共和黨人已明確表態，不會支持退出北約的舉動。

就在周四，一個由兩黨參議員組成的跨黨派小組發表聯合聲明，重申了他們對美國繼續留在北約的堅定支持。

德國馬歇爾基金會的分析人士伊恩·萊瑟指出，美國退出北約面臨著難以估量的政治與法律阻礙。他強調，盡管這些障礙并非絕對無法逾越，但門檻極高。

伊恩·萊瑟認為，采取退群行動的可能性微乎其微。這主要是因為北約在美國國內依然擁有廣泛的民意基礎，同時在國會內部，甚至在共和黨陣營中，也存在著相當程度的支持聲音。

分析人士普遍認為，即便唐納德·特朗普的不滿情緒是真實的，他在退出北約問題上的威脅也缺乏足夠的說服力。

特朗普的怒火主要指向西班牙和法國。

此外，伊恩·萊瑟還提到，軍事部署中的某些核心能力，并不能簡單地在國家之間進行轉移。西班牙的處境就是一個典型的例證。在伊朗沖突爆發后，西班牙成為了最令美國政府感到不滿的國家之一。

據了解，美國在西班牙的羅塔海軍基地部署了至關重要的海上力量，這支艦隊在維持地中海地區的防空與導彈防御體系中發揮著舉足輕重的作用。如果美軍選擇放棄這一基地，將面臨包括高昂運營成本在內的巨大代價。

那么，這是否意味著唐納德·特朗普的警告僅僅是虛張聲勢，而不會產生實質性后果？伊恩·萊瑟對此表示，信任的崩塌是切實發生的，跨大西洋關系目前正處于歷史低谷。他還補充道，美國總統完全有可能繞開多邊框架，通過雙邊途徑對特定的北約盟友施加壓力。

事實上，唐納德·特朗普的怒火主要集中在兩個歐盟成員國身上。首當其沖的是西班牙，該國不僅關閉了領空，禁止參與伊朗沖突的美國軍機飛越，還拒絕美軍使用兩國聯合運營的軍事基地。

另一個目標則是法國。法國政府曾公開批評這場軍事行動，堅稱其違反了國際法，并對美國在采取行動前未曾與巴黎方面進行磋商表達了強烈不滿。

目前尚不清楚美國究竟想從北約獲得什么。

不過，至少在法國方面，一種潛在的妥協方案似乎正在醞釀之中。據周四的媒體報道，法國正計劃與英國在霍爾木茲海峽展開聯合巡邏行動。

德國總理弗里德里希·默茨也表態稱，一旦各方達成和平協議，德國愿意為保障這條關鍵航道的安全提供支持。但他強調，采取任何行動的前提是必須獲得國際社會的明確授權，用他的話說，“最好是來自聯合國安理會的決議”。

目前國際社會尚未出臺任何此類授權。與伊朗達成的停火協議也顯得異常脆弱，隨時面臨破裂的風險。

更令人困惑的是，美國政府究竟期望其盟友扮演何種角色，至今仍是一個未知數。截至目前，美國尚未在北約最高決策機構——北大西洋理事會上，正式要求盟國參與對伊軍事行動，或是協助維護霍爾木茲海峽的航行安全。

面對如此錯綜復雜且充滿不確定性的局勢，馬克·呂特此次華盛頓之行或許正當其時。分析人士指出，即便此行的主要目的僅僅是為了讓這位美國總統感受到來自北約的安撫與支持，馬克·呂特作為“唐納德·特朗普耳語者”的獨特角色，在未來一段時間內仍將繼續發揮不可替代的作用。