河南澠池：祖?zhèn)餍≡翰疬w起糾紛 多方聯(lián)動調(diào)解續(xù)親情

一處祖?zhèn)餍≡海虿疬w補償引發(fā)姐弟對簿公堂；一場多方聯(lián)動的溫情調(diào)解，卻讓瀕臨破裂的親情重歸于好。河南省三門峽市澠池縣人民法院受理該案后，沒有簡單一判了之，而是主動對接縣綜治中心，聯(lián)合政府、街道、工信局等部門跨省調(diào)解，將“法理、情理、政策”有機融合，最終促成雙方握手言和。這起案件的成功化解，不僅保障了當事人的合法權益、推動了城區(qū)改造民生工程，更為基層治理中涉親情、涉民生糾紛的多元化解提供了生動范本。

【案情回顧】

楊某是一名教師，丈夫李某是退役軍人。二人育有一女李某甲、一子李某乙。父親李某去世后，姐弟倆曾約定共同贍養(yǎng)母親。2022年5月，楊某病故，留下一處祖?zhèn)餍≡海山愕芄餐灿小?/p>

此后，因澠池縣城區(qū)人居環(huán)境改造工程，該小院被納入拆遷范圍。這本是改善民生的好事，卻因拆遷補償款如何分割，讓原本和睦的姐弟反目。多次協(xié)商未果后，弟弟李某乙將姐姐李某甲訴至法院。

【調(diào)解過程】

澠池法院受理后，堅持調(diào)解優(yōu)先，在征得雙方同意后啟動線上先行調(diào)解。首次調(diào)解雖未成功，但法官摸清了矛盾癥結：姐姐李某甲對拆遷政策不了解，對母親留下的房產(chǎn)感情深厚，對補償方案心存疑慮。

為從根本上化解糾紛，法院主動對接縣綜治中心，啟動多方聯(lián)動機制。由綜治中心牽頭，聯(lián)合政府、法院、工信局成立專項工作組，遠赴李某甲現(xiàn)居住地遼寧葫蘆島市，開展“面對面”溝通與“背靠背”調(diào)解。

調(diào)解中，各方發(fā)揮優(yōu)勢，形成“法理+情理+政策”三維合力：

法官從法律角度出發(fā)，耐心聽取李某甲訴求，肯定她多年照顧母親的付出，詳細解釋共有物分割的法律依據(jù)，幫助她消除法律誤區(qū)，明確合理分割是對雙方權益的公平保障。

綜治中心調(diào)解員側重親情疏導，引導姐弟回憶兒時相伴、共同贍養(yǎng)父母的溫暖過往，勸解雙方放下“爭輸贏、算得失”的執(zhí)念，換位思考，體諒彼此難處。

街道辦及工信局工作人員從民生工程大局出發(fā)，解讀拆遷補償政策、城區(qū)改造規(guī)劃及其長遠意義，說明房屋拆除后周邊居民居住條件將徹底改善，當事人自身也是受益者，幫助其理解拆遷的公益性與必要性。

通過多方耐心工作，李某甲逐漸放下對立情緒，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議。

【履行與效果】

為防止“調(diào)而不解、案結事未了”，工作組全程監(jiān)督協(xié)議履行。協(xié)議簽訂后，弟弟李某乙按約將補償款項轉入法院專用賬戶，法官第一時間核對并交付給李某甲。姐弟二人握手言和，親情得以修復，涉案小院順利完成拆遷，城區(qū)改造民生工程也如期推進，實現(xiàn)了權益保障、親情維系與公共利益的多方共贏。

【典型意義】

本案是一起典型的涉親情、涉民生的共有物分割糾紛。這類糾紛兼具財產(chǎn)與情感雙重屬性，處理不當極易割裂親情、激化矛盾。同時，本案又與地方民生工程緊密相關，妥善化解具有重要的司法價值和社會意義。

本案成功化解的關鍵在于：依托縣綜治中心平臺，創(chuàng)新構建“政府+法院+綜治中心+工信局”多方聯(lián)動模式，整合行政、司法與基層治理資源，既發(fā)揮法院的專業(yè)法律優(yōu)勢，又借助基層組織做好溫情疏導，同時通過政府部門精準解讀政策，實現(xiàn)優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)力。

調(diào)解過程中堅持“調(diào)解先行、情法并重、實質解紛”，通過靈活方式既解開“法結”又化解“心結”，并全程跟蹤履行到位，真正做到案結、事了、人和。該案為同類涉親情、涉民生的糾紛化解提供了可復制、可推廣的基層治理經(jīng)驗。（許高婕 代文官）

【編輯 瀅瀅】