賈淺淺論文被指抄襲，高校自查無果，公眾質疑規則是否針對普通人

賈淺淺論文被指抄襲，高校自查無果，公眾質疑規則是否針對普通人

瓜田崔下飯

2026年4月初，一個叫“抒情的森林”的博主發了篇文章，里面提到西北大學文學院副教授賈淺淺在2014年發表的兩篇論文重復率特別高，第一篇刊登在《文藝爭鳴》上，查重結果顯示原創內容只有16.04%，大部分文字來自四篇已經發表的文章，第二篇討論她父親賈平凹的書法，文中大段話直接抄自賈平凹1994年寫的舊文，連錯別字都一樣，但一直沒注明出處。

這兩篇論文長期掛在西北大學官網的教師簡介中，作為重要學術成果展示，直到這次風波鬧大后，學校才悄悄刪除，這件事不是突然發生的，早在2019到2021年期間，賈淺淺寫的部分詩歌就被網友批評為屎尿體，當時新華社還發表評論指出，文學實驗可以有，但不能失去底線，2022年她差點進入中國作協，名單公布后，很多人質疑是不是憑借父親關系，最終她沒有成為會員，到了2025年2月，學校官網又把她的本科入學時間從1998年改為2000年，解釋是按本人申報填寫，但沒有說明修改原因和依據是什么。

學術圈里的老師私下提到，如果證據確鑿，按照現行規定應該撤稿、停掉職稱評審、暫停帶研究生資格，但現實是高校自查常常流于形式，西北大學在4月9日才回應說成立工作專班，強調對這類行為零容忍，可大家記得輿情發酵了半年多，學校一直沒有動靜，這種延遲反應比抄襲本身更損害信任，尤其考慮到她父親是作協副主席和茅盾文學獎得主，她自己又是省青年作協副主席，這種身份疊加讓人容易懷疑規則是否對某些人更寬松。

目前仍有多項問題需要澄清，包括她其他論文是否存在類似情況、是否有學生參與署名合作、調查組是否包含校外專家、第三方能否介入復核過程，以及2025年簡歷時間修改與論文問題的關聯性，官方通報是否會具體列出抄襲段落來源和腳注缺失內容，這些關鍵信息若未公開說明，僅用&;正在調查&;作為回應，難以消除公眾疑慮。

我仔細看了那兩篇被質疑的論文原文，發現有些句子像是復制過來的，不僅意思接近，連標點符號都一樣，這種明顯的錯誤居然能通過審核、掛在官網上、還被當作成果宣傳了這么多年，說明審核環節可能早就失效了，不是說非要針對某個人追究責任，而是這套系統如果只在出問題的時候才運轉，那么下一次輪到誰，真的很難預料。