賈平凹之女賈淺淺被調查，連米芾的芾字都不認識，引起書法界震怒

你敢信嗎，研究文藝書畫的高校副教授，能把北宋書法大家米芾的名字寫錯，改成了草字頭的蒂。就這一個字，直接把整個書法圈給惹炸了，還牽出一堆學術問題，現在校方已經正式啟動調查了。

這事的引子，就是賈淺淺2014年發表在《文藝爭鳴》的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，這篇還是她評職稱拿項目的核心成果呢。文中講“米蒂拜石”，把書法人盡皆知的“芾”字，錯寫成了瓜果蒂梗的蒂，連常識都沒對上。

米芾是北宋書法四大家之一，和蘇軾黃庭堅蔡襄齊名，“米芾拜石”本來就是書畫史入門級的典故。別說專門研究文藝的學者，就是街邊愛好書法的退休大爺，都不會犯這種低級錯誤。除了這個錯字，論文里還把常用的“常言道”寫成“常言到”，基礎文字功底都經不起推敲。

錯字只是冰山一角，跟著扯出來的還有實打實的學術抄襲問題。有博主核查發現，賈淺淺另一篇《生命的言說與意義 —— 試論賈平凹的書法創作》，大段照搬賈平凹二十年前評價他人書法的內容，只改了一兩個字詞，半句話引用標注都沒有，直接當成自己的研究成果用。

剛才那篇寫錯米芾名字的論文，也被指抄襲朱良志、曾令存等四位學者的已發表成果。核心論點、大段論述都和原文高度重合，連描述中國畫氣韻的內容都幾乎原樣搬，查重顯示文獻相似度極高，原創內容占比低得可憐，學術價值基本聊勝于無。

這些涉嫌抄襲的論文，全被賈淺淺當成核心學術成果，用來評職稱申項目了。這種不勞而獲占位置的操作，不光破壞了本來公平的學術環境，還砸了高校做學術的牌子，換誰看了能不生氣。

為什么偏偏書法界反應這么大？真不是大家揪著一個錯字不放小題大做。米芾是中國書法史的標志性人物，“米芾”兩個字就相當于書畫領域的入門符號，就像搞文學不會寫錯李白杜甫，搞歷史不會寫錯關羽諸葛亮。

研究書畫卻寫錯米芾的名字，這不光是個人基礎素養不夠，更是對傳統文化的不尊重，對整個書法行業的輕視。有業內人直言，這種錯誤堪比把李白寫成李黑，關羽寫成關雨，荒唐又諷刺，書法初學者都不會犯，出在高校副教授身上，實在說不過去。

不少書法專業老師和書協會員都發聲，這種明顯有硬傷的論文能過審評職稱，對天天坐冷板凳搞研究的人太不公平。不光會誤導大眾對傳統文化的認知，還把書法藝術的嚴肅性都給敗沒了，必須得好好查一查。

面對越鬧越大的輿論，西北大學在2026年4月9日正式發了通報，說已經關注到賈淺淺涉嫌論文抄襲等問題，成立了專門的工作專班啟動全面調查。還明確說了，對學術不端零容忍，一經查實就會依規嚴肅處理，后續會公布結果。

通報發出來之后，不管是業內人還是普通網友，都盯著調查進展不放。大家都清楚，這次調查不只是關乎賈淺淺一個人的學術誠信，更是考驗高校處理學術不端的決心和公正性，會不會給大家一個滿意的交代，所有人都在等。

截至2026年4月10日，調查還在進行當中，賈淺淺本人、賈平凹以及相關協會都沒有公開回應，后續處理結果牽動著不少人的心。按照現在的規定，如果抄襲真的被查實，賈淺淺可能會面臨撤銷職稱、這事看著是一個錯字引發的風波，其實戳中了當下學術圈和文藝圈不少藏著的問題。部分高校學術審核有漏洞，明明有明顯錯誤和抄襲嫌疑的成果，能順順利利發表評職稱，早就把好好的學術生態攪得不像樣。

撤稿、追回科研經費這些處罰，這事也會還有不少從業者，基礎常識都沒弄明白，文史素養跟不上，靠著各種資源優勢就能占著學術位置，真正踏踏實實做研究的人反倒沒位置，本來公平的環境被破壞得一塌糊涂。

成為高校處理學術不端的典型案例

大家的憤怒，說白了就是對學術誠信、對文化敬畏心的呼喚。做學術本來就容不得半分敷衍，傳承傳統文化更得有扎實的功底，不管你是誰，背景怎么樣，都得守住常識底線，恪守誠信準則，這是對自己職業的尊重，也是對文化的守護。

這次西北大學啟動調查，本來就是對學術不端的一次亮劍，也給所有文藝工作者敲了個警鐘。只有真的尊重常識、守住誠信、扎扎實實做學問，才能得到行業和大眾的認可，也才能守住學術和文化的凈土。

參考資料：光明網 西北大學啟動賈淺淺涉嫌學術不端問題調查