從“毀滅伊朗”到停火談判，特朗普“贏學(xué)”幫助美軍奠定“勝局”

特朗普這一次又退縮了。就在最后通牒只剩88分鐘的時候，他突然宣布：不打了。

4月7日，特朗普對外表示，美國將暫停對伊朗的轟炸。他在自己的“真實社交”平臺發(fā)文說，美國已經(jīng)收到了伊朗方面提出的一份“十點方案”，他認(rèn)為這可以作為談判的起點。如果伊朗同意立即、安全地開放霍爾木茲海峽，美國就暫停轟炸兩周。伊朗外長阿拉格齊隨后表示，既然美國愿意以伊朗的“十點方案”為基礎(chǔ)談判，那么只要針對伊朗的攻擊停止，伊朗軍隊也會暫停防御性行動。

從表面上看，這似乎是一輪“對等降級沖突”的行為。但如果把前后過程連起來看，這個變化其實很不尋常。特朗普此前一直非常強硬，甚至放話要毀滅伊朗的文明，結(jié)果卻在最后關(guān)頭主動踩下了剎車。對此，各種說法開始出現(xiàn)：有人認(rèn)為美國已經(jīng)“打不動了”，也有人覺得這是緩兵之計，還有人判斷美國是在準(zhǔn)備更大的行動。

我個人的判斷更傾向于第一種——美國確實有些打不動了。

首先一點，談判的主動權(quán)不在美國手里。

在國際政治里，有一個很現(xiàn)實的判斷標(biāo)準(zhǔn)：誰提出談判條件，誰就更主動。而這一次最關(guān)鍵的一點是，特朗普親口承認(rèn)，談判的前提是伊朗提出的“十點方案”。這意味著不管這些條件最終能否被接受，說明局面已經(jīng)發(fā)生了變化：在博弈開始之前，德黑蘭就已經(jīng)拿到了先手。

那么一向以強硬著稱的特朗普，為什么會在這個時間點突然降低姿態(tài)呢？

其實，可以毫不夸張地說，是特朗普不斷退縮換來年。

3月21日，特朗普第一次對伊朗發(fā)出“48小時最后通牒”。他要求伊朗必須開放霍爾木茲海峽，否則美國將打擊伊朗的能源和電力系統(tǒng)，甚至點名要摧毀大型發(fā)電設(shè)施。

與此同時，白宮開始強烈釋放向中東增兵的信號，包括海軍陸戰(zhàn)隊、兩棲攻擊艦以及各種空中力量。原本中東大約有5萬美軍，這一輪增兵后，一度接近7萬人。這個規(guī)模，是美國從伊拉克大規(guī)模撤軍之后，在中東最大的一次軍事部署。當(dāng)時的氣氛非常緊張，很多人因此判斷，美國很可能會動用地面部隊，甚至不排除搶灘作戰(zhàn)的可能。

但僅僅兩天之后，畫風(fēng)就變了。

3月23日，特朗普放出消息，說美國已經(jīng)通過巴基斯坦向伊朗遞交了一份“15條停火框架”，還說雙方溝通很順利，所以決定把打擊行動推遲5天。結(jié)果伊朗馬上出來否認(rèn)，說根本沒有這回事，美國是在自說自話。被直接打臉之后，特朗普開始不斷調(diào)整說法。3月26日，他改口稱，“應(yīng)伊朗請求”將對能源和電力設(shè)施的打擊暫停延長10天，到4月6日晚上8點。到了4月5日，他又主動延長到4月7日晚上8點。

到這時，外界看得已經(jīng)很清楚了：特朗普在不斷往后退，在為自己找臺階。

4月7日上午，特朗普再次放出狠話，說伊朗要么投降，要么就等著文明被毀滅。但到了晚上6點32分，也就是距離他自己設(shè)定的最后期限只剩88分鐘時，他突然宣布：不打了。他給出的理由就是，美國收到了伊朗的“十點方案”，而且他認(rèn)為，這是可以談判的一個基礎(chǔ)。

這就很奇怪了，前面美國提出的“15條方案”，因為條件過于苛刻遭到了伊朗的拒絕。現(xiàn)在情況反過來了，美國開始接受以伊朗的方案作為談判起點。那是不是意味著這個“10點方案”就能被接受呢？

答案顯然是否定的。10點方案雖然沒有官方文本，但根據(jù)各方媒體報道，當(dāng)中包括永久停戰(zhàn)、結(jié)束地區(qū)所有沖突、解除對伊全面制裁、戰(zhàn)后重建與賠償、核問題自主決定、釋放被凍結(jié)資產(chǎn)、承認(rèn)伊朗對霍爾木茲海峽的控制權(quán)等等。

從內(nèi)容上來看，這和美國之前提出的15條臨時停火方案正好調(diào)過來了。如果說之前美國提出的方案是對伊朗的招降書，那么現(xiàn)在伊朗提出的方案就是要摧毀美國在中東的霸權(quán)根基。

雖然，事后白宮新聞秘書萊維特在記者會上說，伊朗提出的10點建議不可接受。但美方在伊朗提出的停火方案上進(jìn)行接觸卻是不爭的事實。試想，這樣的停火方案都能被特朗普稱之為談判的基礎(chǔ)，說明什么。

這至少說明一件事：美國已經(jīng)不再是單方面施壓的一方，而是在認(rèn)真考慮如何收場了。

那美國為什么會走到這一步呢？

其實，這背后有兩條很清晰的邏輯線。一是美國的戰(zhàn)爭機器確實耗不起了，想盡快抽身；二是特朗普的“贏學(xué)敘事”已經(jīng)構(gòu)建完成，具備了“勝利”結(jié)束戰(zhàn)爭的政治條件。

目前有很多報道提到，在內(nèi)部溝通中，以色列方面曾勸說美國發(fā)動“斬首行動”，認(rèn)為只要針對伊朗最高層實施打擊，就可能引發(fā)顏色革命，從而快速結(jié)束問題。如果這一設(shè)想成立，那么特朗普就有機會一舉解決自1979年以來的伊朗問題，而成為美國歷史上最偉大的總統(tǒng)。因此，特朗普團(tuán)隊最初很可能只是想復(fù)刻馬杜羅事件，并沒有打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

但現(xiàn)實并沒有按照這個劇本發(fā)展，戰(zhàn)爭反而不斷升級，代價也在持續(xù)擴大。

首先是成本。

據(jù)統(tǒng)計，截止到4月6日，美國對伊朗的軍事行動已經(jīng)花掉了超過420億美元。五角大樓提交給國會的報告顯示，開戰(zhàn)前6天就用了113億美元，之后基本每天要消耗約10億美元。換算下來，每小時大約4100萬美元，每秒接近1.14萬美元。而且，這還只是直接的作戰(zhàn)開支。后續(xù)的補給、維修、裝備更換，這些都沒有算進(jìn)去。單從燒錢速度來看，這一輪行動已經(jīng)明顯超過了美國在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭期間的消耗水平。

武器庫存也開始告急。

開戰(zhàn)41天，美軍已經(jīng)發(fā)射了接近一千枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，差不多用掉了庫存的四分之一。這種導(dǎo)彈本身產(chǎn)量不高，一年也就幾百枚，而且從下單到交付，周期往往要兩年左右。也就是說，美軍現(xiàn)在打出去的，不是庫存，而是未來一兩年的生產(chǎn)能力。按照目前每月大約850枚的消耗速度來算，現(xiàn)有庫存最多還能撐3到4個月。但問題是，美國現(xiàn)在要兼顧的不只是一個伊朗。一旦沖突繼續(xù)擴大，美軍的全球戰(zhàn)略都將受到影響。

到了3月底，國防部已經(jīng)緊急向國會申請追加2000億美元的專項戰(zhàn)爭預(yù)算。但美國聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)超過39萬億美元，每年光利息支出就是一個巨大的負(fù)擔(dān)。在這種背景下，國會是否會批準(zhǔn)這樣規(guī)模的追加撥款，本身就存在很大不確定性。

換句話說，就算特朗普想繼續(xù)打，財政條件也未必允許。

外部壓力之外，內(nèi)部的經(jīng)濟問題也在迅速放大。

戰(zhàn)爭一開始，國際油價就從每桶65美元一路漲到100美元以上。美國國內(nèi)油價一周之內(nèi)上漲了20%。美國的通脹本身就處在一個相對敏感的區(qū)間，能源價格的上行會迅速傳導(dǎo)到運輸、制造和服務(wù)業(yè)，形成二次放大效應(yīng)。這種傳導(dǎo)，很快就落到了最敏感的領(lǐng)域上——農(nóng)業(yè)。當(dāng)前正值春耕，化肥價格從每噸350美元直接漲到650美元，幾乎翻了一倍，農(nóng)民怨聲載道。

到這一步，問題就不再只是“物價上漲”，而是開始逼近宏觀調(diào)控的邊界。美聯(lián)儲陷入了典型的兩難：如果繼續(xù)加息，可以壓制通脹，但會進(jìn)一步拖累已經(jīng)承壓的經(jīng)濟；如果選擇降息刺激增長，又可能讓通脹徹底失控。美國央行也發(fā)出了警告，即便戰(zhàn)爭在數(shù)周內(nèi)結(jié)束，今年美國經(jīng)濟也很可能進(jìn)入“溫和滯脹”的狀態(tài)。如果霍爾木茲海峽的緊張狀態(tài)持續(xù)三到四個月，2026年的全球經(jīng)濟增速可能會降到2.5%左右，是疫情以來的最低水平。

換句話說，這場戰(zhàn)爭的成本，正在從戰(zhàn)場迅速轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟層面，并且還在不斷放大。而對特朗普來說，這種經(jīng)濟壓力最終都會匯聚成一個更直接、更棘手的問題——國內(nèi)政治。

到了4月初，特朗普的支持率已經(jīng)跌到33%，這是他重返白宮以來的最低點。更關(guān)鍵的是，獨立選民的支持率只剩22%。這是一個十分危險的信號，它意味著不只中間選民在流失，連他的基本盤也在開始松動。而且，支持率跌到這個區(qū)間，問題就不再只是民調(diào)本身，而是會迅速傳導(dǎo)到選舉層面。

2026年11月就是中期選舉，而目前國會的格局本來就非常脆弱。眾議院是217席對214席，共和黨只領(lǐng)先3席；參議院是53席對47席，優(yōu)勢同樣有限。

在這種情況下，一旦戰(zhàn)爭繼續(xù)拖延，經(jīng)濟壓力和安全焦慮疊加發(fā)酵，很容易形成連鎖反應(yīng)。到那個時候，共和黨在中期選舉中失利將不可避免。

與此同時，黨內(nèi)分裂正在從暗流變成明面上的裂痕。一些黨內(nèi)議員公開批評特朗普"毀滅伊朗文明"的言論“適得其反”，轟炸伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施是一個“巨大的錯誤”。更要命的是，已經(jīng)有共和黨參議員公開倒戈支持限制總統(tǒng)權(quán)力，還有民主黨議員在推動彈劾的可能性。

更關(guān)鍵的問題在于，自開戰(zhàn)以來，伊朗毫不示弱，前后總共發(fā)動了100輪導(dǎo)彈和無人機打擊，精準(zhǔn)摧毀了美軍在中東的雷達(dá)系統(tǒng)及防空設(shè)施。預(yù)警機、加油機、運輸機被炸毀，F(xiàn)-35、F-15等戰(zhàn)機不斷被擊落，不僅削弱了美軍的威懾力，也證明伊朗具備持續(xù)的反擊能力。

這些因素疊加在一起，就形成了一個很清晰的局面：這場戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，對特朗普來說，成本越來越高，風(fēng)險越來越大，但收益卻看不到。

在這種情況下，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)很難繼續(xù)推進(jìn)。也正因如此，當(dāng)巴基斯坦轉(zhuǎn)來伊朗的“10點方案”時，那些原本看似無法接受的條件，反而成了一個可以用來收場的機會。

現(xiàn)在唯一的問題就在于，美軍雖然已經(jīng)轟炸了13000多個伊朗的地面目標(biāo)，但戰(zhàn)爭目標(biāo)一個都沒有實現(xiàn)。伊朗的政權(quán)沒有崩潰，440公斤濃縮鈾還在，霍爾木茲海峽還控制在伊朗手里。在這種情況下，如果選擇停火收兵，特朗普該怎么向國內(nèi)解釋呢？

這就不得不提到第二條邏輯線——特朗普的“贏學(xué)敘事”，已經(jīng)在暗中為“勝利”結(jié)束戰(zhàn)爭做好了鋪墊。

一開始，特朗普為這場戰(zhàn)爭設(shè)定的目標(biāo)其實很明確：推翻伊朗政權(quán)、摧毀德黑蘭的核能力。但隨著戰(zhàn)事推進(jìn)、局勢失控，他又追加了開放霍爾木茲海峽和限制伊朗的導(dǎo)彈能力等目標(biāo)。目前，這些目標(biāo)在現(xiàn)實戰(zhàn)場上幾乎一個都沒有真正實現(xiàn)。但在他的敘事體系里，它們卻被逐一“完成”了。

先來看最核心的——推翻伊朗政權(quán)。

按原本的定義，這意味著徹底顛覆現(xiàn)有體制。開戰(zhàn)之后，美軍對伊朗高層實施“斬首”，包括最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在內(nèi)的多名關(guān)鍵人物被清除。雖然伊朗很快完成了權(quán)力交接，政權(quán)結(jié)構(gòu)并未崩塌，但在特朗普的說法里，這已經(jīng)構(gòu)成了“勝利”。

他的邏輯很簡單：既然領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生了變化，那就等同于“政權(quán)更迭”。后來他甚至干脆說，美國的目標(biāo)“不是顛覆伊朗”，只是要清除“不理性”的決策者，并稱“伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層更加通情達(dá)理”。

從“推翻政權(quán)”到“更換領(lǐng)導(dǎo)層”，再到“并不追求顛覆國家”，特朗普的目標(biāo)一步步在收縮，“勝利”也就是理所當(dāng)然的事情。

再看核問題。

特朗普多次強調(diào)，這場戰(zhàn)爭的另一大目標(biāo)，是讓伊朗“永遠(yuǎn)失去核能力”。美軍確實對納坦茲、福爾多等關(guān)鍵設(shè)施進(jìn)行了打擊，但效果遠(yuǎn)未達(dá)到“徹底摧毀”的程度。至于出動地面部隊奪取濃縮鈾，卻一直只是一個停留在想象層面的方案。國際原子能機構(gòu)明確表示，伊朗仍然掌握相當(dāng)數(shù)量的高濃縮鈾，且都儲存在地下設(shè)施中，并未受到致命破壞。

但特朗普卻不這么認(rèn)為，他解釋說，美國的軍事行動已經(jīng)嚴(yán)重推遲了伊朗核計劃，并且這些材料“埋在地下很深”，美方可以通過持續(xù)監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)異常就再次打擊。

導(dǎo)彈問題也是同樣的邏輯：他說美軍的打擊削弱了伊朗的導(dǎo)彈能力，減少了他們對以色列和美軍基地的威脅。從“徹底消除”到“嚴(yán)重推遲”，再從“限制”到“減少”，目標(biāo)一再收縮，但每一次收縮，都會被解釋為階段性的成果。

如果說前面這些還屬于“文字游戲”，那么在霍爾木茲海峽問題上，特朗普的處理方式則更加簡單粗暴——直接甩鍋。

在他發(fā)出第一次48小時最后通牒到現(xiàn)在，海峽依然緊閉。這意味著美方的軍事壓力并沒有迫使伊朗讓步。但特朗普并沒有承認(rèn)這一點，而是迅速把矛頭轉(zhuǎn)向了北約盟友，指責(zé)他們沒有提供足夠的支持。

從3月中旬開始，他就對北約表示不滿，稱美國是在為“自由世界”作戰(zhàn)，而盟友卻袖手旁觀。隨后，美國開始試圖推動盟友參與霍爾木茲海峽的護(hù)航行動，但卻沒有一個國家愿意卷入沖突。

其實這也不能怪歐洲，畢竟在美伊戰(zhàn)爭中，美軍自己的軍艦都不敢靠近波斯灣，林肯號也躲在距離伊朗海岸線幾百公里外的公海。歐洲那些國家，哪還敢派軍艦護(hù)航呢。但這樣一來，特朗普卻找到了完美的替罪羊，說是歐洲阻礙了美國打開霍爾木茲海峽。

這個話術(shù)的精妙之處在于，它把失敗重新定義成了一種“被背叛的成功”，讓支持者相信“我們本來能贏”，但是因為盟友不給力，所以贏不了。因此，即使是現(xiàn)在霍爾木茲海峽依然被封鎖，在特朗普的“贏學(xué)敘事”里，這卻不是美國的問題，而是北約盟友的問題。

你看，特朗普僅僅是通過話術(shù)就輕松解決了所有戰(zhàn)爭沒有解決的問題，堪稱大師。

由此我們也不難發(fā)現(xiàn)，特朗普“贏學(xué)敘事”構(gòu)建的三大技巧：第一是目標(biāo)降級，先設(shè)定一個宏大的目標(biāo)，當(dāng)目標(biāo)無法達(dá)成時，就降級為一個模糊、難以驗證的目標(biāo)。第二是敵人重構(gòu)，當(dāng)物理打擊無法消滅對手時，就在話語層面改造對手。第三是甩鍋推責(zé)，當(dāng)目標(biāo)降級和敵人重構(gòu)都無法掩蓋失敗時，就把責(zé)任歸結(jié)為外部因素。

它這套“贏學(xué)”敘事的本質(zhì) 不是解釋現(xiàn)實，而是替代現(xiàn)實。它的主要對象，不是伊朗，也不是國際社會，而是美國國內(nèi)的選民。也就是說，他雖然不能真贏，卻能讓支持者覺得他們正在贏。

4月8日的停火安排，就是他這套“贏學(xué)敘事”的完美閉環(huán)。他可以說，是我阻止了戰(zhàn)爭，是我達(dá)成了協(xié)議，我比拜登更強硬也更聰明。而兩周的談判時間，也足夠讓這個故事在福克斯新聞和社交媒體上發(fā)酵，成為他中期選舉前的政治資本。

但"贏學(xué)"的致命弱點在于，它無法掩蓋行動層面的失敗。盡管特朗普宣稱"伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層更加通情達(dá)理"，但伊朗在談判桌上甩出的十點要求——美軍撤出海灣、取消所有制裁、支付戰(zhàn)爭賠償?shù)鹊取囊粭l都不是“通情達(dá)理”的樣子。

因此，盡管雙方已經(jīng)決定通過談判來解決問題，但局勢仍然充滿不確定性。由于雙方缺乏基本的信任，談判估計很難推進(jìn)。接下來局勢的發(fā)展，很可能會出現(xiàn)一種打打停停的局面，沖突會逐漸從“軍事對抗”向“政治博弈”轉(zhuǎn)移。而且，預(yù)計陸續(xù)會有其他國家介入，最終回到類似當(dāng)年奧巴馬時期那種多邊談判的機制，周期性談判、長期博弈。

換句話說，兜了一大圈，伊朗問題最終還是會回到原點，但各方卻都已經(jīng)付出了昂貴而且毫無意義的成本。