云南14歲男生殺害15歲女同學(xué)，在法庭上提出：出獄后可以贍養(yǎng)女生家屬！女孩父親：必須嚴(yán)懲！

2026年3月30日，備受社會(huì)關(guān)注的云南曲靖14歲男生殺害15歲同班女同學(xué)一案，在羅平縣人民法院開庭審理，曲靖市中級(jí)人民法院依法對(duì)該案進(jìn)行了不公開審理。

整場(chǎng)庭審從下午 2 點(diǎn)持續(xù)到傍晚 6 點(diǎn)，法院最終宣布未當(dāng)庭宣判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人蔣某標(biāo)當(dāng)庭向被害人家屬道歉，甚至提出出獄后可贍養(yǎng)被害女生父母，而女孩的父親方先生態(tài)度堅(jiān)決，明確拒絕了這份毫無(wú)誠(chéng)意的表態(tài)，直言已自愿放棄所有民事賠償，只求法院依法嚴(yán)懲兇手，為逝去的女兒討一個(gè)公道。

01

暑假夜里的致命邀約

被害女孩方某某案發(fā)時(shí)正處在初二升初三的暑假，她的父母常年在海南的工地務(wù)工，女孩平時(shí)住校，放假時(shí)大多獨(dú)自在家生活，偶爾去祖輩家中吃飯。

這個(gè)懂事獨(dú)立的女孩一直懷揣著當(dāng)檢察官的夢(mèng)想，為了考上心儀的高中，她還多復(fù)讀了一年初中，早已和父母約好，暑假要去昆明的舅舅家上補(bǔ)習(xí)班。

案發(fā)前一晚，也就是2025年7月6日晚，方某某還和遠(yuǎn)在海南的母親打了視頻電話，和母親分享了白天幫閨蜜取快遞的小事，母女倆約定好第二天一早出發(fā)去昆明。誰(shuí)也沒想到，這通滿是期待的通話，成了母女倆最后的告別。

當(dāng)晚 21 時(shí) 52 分，方某某被閨蜜約出門去同村村民家聚會(huì)，起初她并不愿意出門，聽說(shuō)有不少女同學(xué)都在，才在22時(shí)10分左右出了門，而這場(chǎng)臨時(shí)的聚會(huì)，成了悲劇的開端。

02

百米歸途的生死劫難

當(dāng)晚 23 時(shí) 53 分，聚會(huì)結(jié)束后，和方某某同班、同村的14歲男生蔣某標(biāo)，提出單獨(dú)送方某某回家。

就在這段離家僅有數(shù)百米的歸途上，蔣某標(biāo)生出了奸淫方某某的歹念。

次日0時(shí)許，兩人行至一處村民住房旁的路邊時(shí)，蔣某標(biāo)突然從身后勒住方某某的頸部，將她放倒在地。因方某某大聲呼救，蔣某標(biāo)害怕罪行暴露，先是捂住她的嘴，隨后用雙手死死掐住她的頸部，直到她徹底失去反應(yīng)才松手。

之后，蔣某標(biāo)對(duì)失去意識(shí)的方某某實(shí)施了猥褻，還用手機(jī)拍攝了她的私密部位，原本打算將她拖到附近廢棄烤房藏匿，卻因接到母親催促回家的電話，最終將方某某遺棄在路邊后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

凌晨 1 時(shí) 22 分，方某某的遺體被路過(guò)村民發(fā)現(xiàn)，經(jīng)司法鑒定，她系扼勒頸部致機(jī)械性窒息死亡。

03

作案后的反常冷靜

更令人心寒的，是蔣某標(biāo)作案后的表現(xiàn)。他逃離現(xiàn)場(chǎng)后，藏起了方某某的手機(jī)，像沒事人一樣回家睡了一覺，當(dāng)天早上6點(diǎn)多，甚至跟著母親上山采了蘑菇。

案發(fā)后，警方通過(guò)監(jiān)控排查鎖定嫌疑人前，蔣某標(biāo)還曾到行兇地點(diǎn)附近的老人家中討水喝，實(shí)則是試探老人是否目睹了作案過(guò)程。

直到警方上門詢問(wèn)時(shí)，他還在編造謊言，稱只是陪頭暈的方某某坐了一會(huì)兒，之后的事情一概不知。

2025 年 7 月 7 日，蔣某標(biāo)在家中被警方抓獲，檢方經(jīng)審查后，以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪對(duì)其提起公訴。

04

法庭上的決絕訴求

庭審現(xiàn)場(chǎng)，方某某的父母當(dāng)庭提交了撤回刑事附帶民事賠償?shù)纳暾?qǐng)，明確表示放棄所有經(jīng)濟(jì)賠償，只求法院依法嚴(yán)懲兇手，這份申請(qǐng)很快得到了法庭的準(zhǔn)許。

最后陳述階段，蔣某標(biāo)才開口向被害人家屬道歉，甚至提出自己出獄后可以贍養(yǎng)方某某的父母。

這份遲來(lái)的、毫無(wú)誠(chéng)意的表態(tài)，被方某某的父母當(dāng)場(chǎng)斷然拒絕。方先生表示，女兒的生命已經(jīng)無(wú)法挽回，任何道歉和補(bǔ)償都失去了意義，他們唯一的訴求，就是讓兇手得到應(yīng)有的法律制裁，為女兒求一個(gè)公道。

本次庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，集中在蔣某標(biāo)是否構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，以及其歸案后是否構(gòu)成坦白。

被害方代理律師表示，蔣某標(biāo)在庭審中對(duì)關(guān)鍵作案細(xì)節(jié)刻意回避，供述前后存在矛盾，認(rèn)罪態(tài)度極差。

我國(guó)刑法明確規(guī)定，已滿 14 周歲不滿 16 周歲的人，犯故意殺人、強(qiáng)奸等重罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

未成年人司法保護(hù)始終堅(jiān)持“寬容不縱容”的原則，既要兼顧未成年被告人的合法權(quán)益，更要優(yōu)先守護(hù)未成年被害人的生命尊嚴(yán)。

被害女孩的母親蔣女士也當(dāng)庭發(fā)聲：“希望未成年人保護(hù)法不要成為罪犯的擋箭牌。”

我們也期待法院能作出公正判決，告慰逝去的女孩，給悲痛的家庭一個(gè)經(jīng)得起法律和民心檢驗(yàn)的交代。

▼關(guān)注查看深度文章