無能之人，不會做有能之事

對于一個人有沒有能力的判斷，往往受制于復雜的外界因素，

因為如果只憑借內在因素去衡量能力的強弱和高低，

那么就不會出現很多聽起來很可笑，

但細細琢磨卻很可悲的事情，

畢竟，在“普通人等同螺絲釘”的時代，

螺絲釘本身不會有問題，

但是繞著螺絲釘的問題，

那可就太多了。

人們習慣于把自己比作螺絲釘，

這本是一個強調紀律與協作關系的隱喻，

但在階層敘事中，這個說法正在變質，

進而逐漸異化為一種對平凡者的調侃。

畢竟，在“普通人等同螺絲釘”的邏輯下，

螺絲釘是很難出現所謂的災難性問題，

材料是標準的，制作工藝是精準的，

所以，如果出現問題了，

要么是這可螺絲釘被要求固定一塊根本不存在的木板，

亦或是匹配一個無法被匹配的螺母：

兩難之境，不在兩難，

而是環境的境，境況的境。

當外界環境已經扭曲時，螺絲釘的堅固，

反而會讓其成為不合格的標志，

說你行你就行，

說你不行，行也不行。

無能之人，往往藏在以無能為標簽的群體之中，

他們藏的很好，但藏不住拙的實質。

藏拙這個詞，本意是聰明人的不露鋒芒，

但當一個真正無能的人試圖藏拙時，

這場面就會變得十分詭異。

裝的不行，其實是真不行，

看似洋洋灑灑的玩笑，實則是逃避責任，

把問題甩給別人的小小伎倆，

越是如此“強調”，越會在強調之中暴露問題的鋒銳，

而那些藏在群體里的無能者，其本質是在透支他人的努力，

甚至還會掠奪他人的成果，讓有人之人變得無能，

而無能之人，則是“披著他人之能的劣物”。

雖然我們不能單純的責怪這些偽裝者所造成的惡劣影響，

適者生存，這也足以被稱之為一種生存之道，

但問題就在于，能與不能正在和一個至關重要的問題掛鉤，

那就是獎勵，

而這種獎勵本身，卻攜帶者那些晦暗不明的風險時，

獎勵所影響的，便是這場游戲的“新規則”，

當一個系統不在獎勵那些真正解決問題的人，

轉而去獎勵那些不出錯，

或者強調自己不出錯便是優秀的人，

那么這種群體性的藏拙行為，

就成了這一環境之下的唯一解，

是的，這種現象，試圖營造更為荒誕的平衡，

管理者需要一群聽之任之的平庸者，

來維持某種虛假的穩定，

而真正的無能之人，

則需要一個龐大的群體來稀釋自己的無能，

一群人為一個人的錯買單，

一個人的問題，要所有人去承擔代價，

這或許不是一個可以讓大多數人接受并信服的事實，

但事實確實如此的時候，

我相信那些有能之人，

必定不會坦然接受。

生活不是一場永恒的躲貓貓游戲，

問題始終會暴露在陽光之下，那些躲躲藏藏的始作俑者，

也注定會為了他們的所作所為，支付必要的后果，

我始終相信，最終的大結局，

會讓所有努力之人的努力中游所得，

但什么時候才能走到這個大結局，

我不想以拭目以待的說法，搪塞所有的期待，

但就目前的情況來看，

拭目以待，

或許恰恰是“最好的開端”。