賈淺淺論文被指抄襲,校方火速調(diào)查學(xué)術(shù)審查為何多年沒發(fā)現(xiàn)問題?
![]()
溫言拾光
2026年4月9日,西北大學(xué)發(fā)出通報,要對賈淺淺2014年在《文藝爭鳴》上發(fā)表的一篇論文進行核查,這篇名為《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》的文章被指出有多處段落與四位學(xué)者已發(fā)表的內(nèi)容高度相似,不僅文字幾乎一致,連觀點也直接照搬,并非經(jīng)過改寫,而是完全挪用,校方使用了“零容忍”這樣的表述,這種情況較為少見,讓人感覺此事并不簡單。
奇怪的是,這篇文章在2014年投稿時,編輯、審稿人和學(xué)校學(xué)術(shù)委員會都沒有發(fā)現(xiàn)其中的問題,那些重復(fù)的句子普通人多讀幾遍就能看出來,專業(yè)審核流程卻漏掉了,更讓人疑惑的是,去年賈淺淺修改了官網(wǎng)上的簡歷,把本科學(xué)習(xí)年限從四年改為三年,當(dāng)時就有人質(zhì)疑她的學(xué)歷是否真實,這兩件事放在一起,讓人不得不猜測,是不是因為她是賈平凹的女兒,審核就放寬了標(biāo)準(zhǔn)。
很多人其實不反感她的好出身,但看不慣那種“好像做錯事也沒關(guān)系”的感覺,普通學(xué)者花費十年寫出一篇論文,可能會被反復(fù)挑毛病,而這篇明顯有問題的文章掛在網(wǎng)上十多年,卻沒人去管它,大家真正在意的是規(guī)則是不是對每個人都一樣,如果“文二代”能繞過常規(guī)的檢查流程,那學(xué)術(shù)這條路就談不上公平了。
《文藝爭鳴》是核心期刊,當(dāng)年審稿流程是否規(guī)范執(zhí)行需要確認(rèn),西北大學(xué)有沒有建立定期檢查教師成果的機制也值得關(guān)注,教育部近年來強調(diào)&;破五唯&;,但實際操作中仍然更看重頭銜而非實際內(nèi)容,現(xiàn)在只說啟動調(diào)查,卻不公開原始評審記錄、不說明經(jīng)手人員和撤稿時間,容易讓人感覺這只是為了應(yīng)付輿論壓力。
其實問題不在查不查,而在于查得透不透明,國外有些期刊會把審稿意見公開出來,哪怕有爭議,至少過程看得見,咱們這邊多數(shù)處理都是關(guān)起門來,結(jié)果公眾只能靠舉報推動調(diào)查,時間久了,信任就一點點磨沒了。
賈淺淺在西北大學(xué)文學(xué)院擔(dān)任副教授,她的父親是作家賈平凹,這件事涉及到的人和機構(gòu)都比較明確,目前還沒有新的消息,但大家仍在關(guān)注著。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.