賈淺淺論文被指抄襲，校方火速調(diào)查學(xué)術(shù)審查為何多年沒發(fā)現(xiàn)問題？

賈淺淺論文被指抄襲，校方火速調(diào)查學(xué)術(shù)審查為何多年沒發(fā)現(xiàn)問題？

溫言拾光

2026年4月9日，西北大學(xué)發(fā)出通報，要對賈淺淺2014年在《文藝爭鳴》上發(fā)表的一篇論文進行核查，這篇名為《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》的文章被指出有多處段落與四位學(xué)者已發(fā)表的內(nèi)容高度相似，不僅文字幾乎一致，連觀點也直接照搬，并非經(jīng)過改寫，而是完全挪用，校方使用了“零容忍”這樣的表述，這種情況較為少見，讓人感覺此事并不簡單。

奇怪的是，這篇文章在2014年投稿時，編輯、審稿人和學(xué)校學(xué)術(shù)委員會都沒有發(fā)現(xiàn)其中的問題，那些重復(fù)的句子普通人多讀幾遍就能看出來，專業(yè)審核流程卻漏掉了，更讓人疑惑的是，去年賈淺淺修改了官網(wǎng)上的簡歷，把本科學(xué)習(xí)年限從四年改為三年，當(dāng)時就有人質(zhì)疑她的學(xué)歷是否真實，這兩件事放在一起，讓人不得不猜測，是不是因為她是賈平凹的女兒，審核就放寬了標(biāo)準(zhǔn)。

很多人其實不反感她的好出身，但看不慣那種“好像做錯事也沒關(guān)系”的感覺，普通學(xué)者花費十年寫出一篇論文，可能會被反復(fù)挑毛病，而這篇明顯有問題的文章掛在網(wǎng)上十多年，卻沒人去管它，大家真正在意的是規(guī)則是不是對每個人都一樣，如果“文二代”能繞過常規(guī)的檢查流程，那學(xué)術(shù)這條路就談不上公平了。

《文藝爭鳴》是核心期刊，當(dāng)年審稿流程是否規(guī)范執(zhí)行需要確認(rèn)，西北大學(xué)有沒有建立定期檢查教師成果的機制也值得關(guān)注，教育部近年來強調(diào)&;破五唯&;，但實際操作中仍然更看重頭銜而非實際內(nèi)容，現(xiàn)在只說啟動調(diào)查，卻不公開原始評審記錄、不說明經(jīng)手人員和撤稿時間，容易讓人感覺這只是為了應(yīng)付輿論壓力。

其實問題不在查不查，而在于查得透不透明，國外有些期刊會把審稿意見公開出來，哪怕有爭議，至少過程看得見，咱們這邊多數(shù)處理都是關(guān)起門來，結(jié)果公眾只能靠舉報推動調(diào)查，時間久了，信任就一點點磨沒了。

賈淺淺在西北大學(xué)文學(xué)院擔(dān)任副教授，她的父親是作家賈平凹，這件事涉及到的人和機構(gòu)都比較明確，目前還沒有新的消息，但大家仍在關(guān)注著。