高中生拖欠學雜費2.4萬元被起訴，法院：未成年子女教育費用屬撫養費，判決家長承擔給付責任

來源：法治時報

因拖欠2025年春季學期學雜費

18歲的高中生王某及家長

被學校起訴

要求補繳欠費

近日，海口市美蘭區人民法院經審理后認定，該筆費用產生時學生王某尚未成年，判決其母親作為法定監護人，限期支付拖欠的學費、住宿費合計2.4萬元，明確未成年子女教育費用屬于撫養費范疇，應由監護人依法承擔。

案情

拖欠學雜費2.4萬元

學生與家長被起訴

海南某島高級中學于2022年6月2日成立，經營范圍為實施高中階段學歷教育，具備普通高中學歷教育辦學資質。2022年12月，王某被該校錄取入學，學籍載明其母親張某為法定監護人。自2022年秋季學期起，王某在該校就讀并住校學習。

經查，王某拖欠2025年春季學期學費2.2萬元、住宿費2000元，共計2.4萬元。2025年3月，學校通過微信通知、書面催告等方式多次催繳，王某及其母親張某均拒不繳納。經反復催繳無果后，學校于2025年10月21日向海口市美蘭區人民法院提起訴訟，以維護自身合法權益。

法院查明，王某系2024年秋季前入學，依照學校公示的收費標準，其每學期學費為2.2萬元、住宿費為2000元。上述收費標準，學校已通過微信公眾號、校園公告欄等多種渠道向社會公開公示。

訴訟中，學校表示，王某在2025年春季學期雖多次請假，但未申請退宿，學校始終為其保留床位，已全面履行教育和住宿服務義務。

法院同時查明，王某于2025年5月22日年滿18周歲，而其拖欠的是2025年春季學期的學雜費，該費用產生時王某尚未成年。

判決

家長承擔給付責任

美蘭法院經審理認為，王某經學校錄取并實際接受教育和住宿服務，雙方雖未簽訂書面合同，但已形成事實上的教育培訓合同關系，該合同關系合法有效，應受法律保護。王某接受學校提供的教育和住宿服務，應依約支付相應費用。海南某島高級中學作為學校，收費標準實行市場調節價，已按規定公示，對王某具有約束力。王某拖欠2025年春季學期學費、住宿費共計2.4萬元，其行為構成違約，應承擔繼續履行的民事責任。王某在2025年春季學期開學時尚未成年，雖于2025年5月22日年滿18周歲，但該學期費用系其作為未成年學生接受教育服務所產生的必要費用，具有整體性和連續性。

法院認為，根據相關法律規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的法定義務，未成年子女的學費、住宿費等教育費用屬于撫養費的重要組成部分，依法應由其監護人承擔。因此，王某拖欠的學雜費產生于其18周歲之前，彼時其母親張某作為法定監護人，應當履行相應的撫養義務，支付該筆費用。

最終，美蘭法院依法判決由張某承擔2.4萬元學雜費的給付責任。

律師：父母對未成年子女的教育義務是法律明確規定的強制性法定義務

海南終確律師事務所律師李嬌萍介紹，撫養費并非僅指子女的基本生活費用，教育費、醫療費等未成年人健康成長所必需的合理開支，均屬于撫養費的法定范疇。父母對未成年子女的撫養、教育和保護義務，是法律明確規定的強制性法定義務，該義務不會因子女成年、家庭矛盾、經濟困難或其他主觀原因而自動免除。

李嬌萍表示，該案中，學生拖欠的學雜費產生于未成年階段，是接受高中教育的必要支出，即便該學生在學期中途年滿18周歲，該筆費用仍屬于未成年期間的教育撫養開支，依法應由法定監護人承擔給付責任。這一判決清晰界定了未成年子女教育費用在撫養費中的法律屬性，明確了監護人對未成年子女教育費用的法定支付責任，統一了類似教育培訓合同與撫養費競合案件的裁判尺度，對規范民辦學校收費、督促監護人履行撫養教育義務具有典型意義。

李嬌萍提醒，廣大監護人應依法履行監護職責，按時足額繳納子女接受教育所產生的合理費用，避免因違約失信承擔法律責任。

作者：陳敏