阜執(zhí)為寧｜鹽城阜寧法院開展集中執(zhí)行行動！

為切實維護勝訴當事人合法權益，捍衛(wèi)司法權威，4月8日晚上7點，阜寧法院執(zhí)行局開展了集中執(zhí)行行動，本次共出動執(zhí)行干警13人，線下調(diào)查12戶，拘傳3人，拘留1人，和解1件，實結5件，執(zhí)行到位金額140余萬元。

案例一

陳某申請執(zhí)行李某民間借貸糾紛一案。陳某和李某本是朋友關系，因李某生意資金周轉需要，向陳某借款26萬元，合同到期后，李某遲遲未能歸還借款，后陳某訴至法院，要求李某返還借款。案件進入執(zhí)行程序后，根據(jù)申請人陳某提供的執(zhí)行線索，執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人李某家中，將其拘傳到法院，李某一開始謊稱自己沒有能力履行，執(zhí)行法官遂對其釋法明理，告知其拒不履行法院生效判決的后果，后在被執(zhí)行人李某父親的幫助下，當場兌現(xiàn)26萬元，案件得以執(zhí)結。

案例二

周某申請執(zhí)行王某民間借貸糾紛一案。經(jīng)阜寧法院判決，王某須一次性償還周某借款3萬元，因王某未能主動履行，案件進入執(zhí)行階段。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次與王某進行電話聯(lián)系，王某卻態(tài)度堅決，表示有錢也不會償還。王某的過激反常行為，暗示著背后另有隱情，原來王某與周某原是多年的好友，周某在王某的多次幫助下，在生意上賺了不少錢，一次，王某因缺少資金向周某借3萬元應急，可惜一場生意血本無歸，王某也欠下了巨額債務。“我?guī)土怂敲炊啻危瑤嵙四敲炊噱X，他就因為這3萬元起訴我，我想想都心寒。”王某在電話里不斷向執(zhí)行法官倒著苦水，“我這兩年確實過得不好，生意上的虧空，欠的錢我自己都數(shù)不清了。”執(zhí)行法官約定雙方到阜寧法院處理本案，周某表示：“我和王某確實是多年的好友，他也確實在生意上一直帶著我，但是，我借他的錢，他總是拖著沒個說法。”經(jīng)過執(zhí)行法官苦口婆心地釋法明理，周某與王某就償還金額達成一致意見，雙方握手言和。

案例三

吳某申請執(zhí)行張某民間借貸糾紛一案。吳某和張某本是合伙做生意的朋友，后因虧損產(chǎn)生糾紛。張某主動承擔30萬元債務并出具欠條，可后續(xù)未能按約還款。吳某無奈訴至法院，雙方雖達成調(diào)解協(xié)議，張某仍未按期履行。案件進入執(zhí)行程序后，阜寧法院依法查封了張某名下的房產(chǎn)，并限期其履行義務。因張某表示無力還款，執(zhí)行法官在本次集中執(zhí)行中，專程入戶勘查房產(chǎn)現(xiàn)狀，并告知后續(xù)拍賣流程。張某對拍賣無異議。法律有尺度，執(zhí)行有力度。阜寧法院及時查封財產(chǎn)、依法啟動拍賣程序，切實保障了勝訴當事人吳某的合法權益。欠債還錢，天經(jīng)地義，逃避執(zhí)行，寸步難行，主動履行義務，才是最好的出路。

案例四

張某申請執(zhí)行陳某借款合同糾紛一案。陳某因生意周轉需要，向張某借款3萬元，合同到期后，陳某遲遲未償還借款，張某遂訴至法院，陳某未主動履行生效判決，張某遂依法申請強制執(zhí)行。此次行動中，根據(jù)申請人提供的線索，執(zhí)行法官連夜前往濱海縣將陳某拘傳至法院，執(zhí)行法官組織雙方協(xié)商，并向被執(zhí)行人陳某耐心釋法明理，闡明拒不履行生效判決的法律后果，陳某當場承諾月底一次性履行完畢，最終雙方達成和解。

案例五

王某申請執(zhí)行湯某民間借貸糾紛一案。2019年11月，湯某向王某借款共計7500元。借款到期后，王某多次向湯某催討欠款，湯某卻長期推諉拖延、拒不履行還款義務。無奈之下，王某依法向阜寧法院提起訴訟。案件經(jīng)法院審理判決生效后，因湯某仍未按期償還借款，王某隨即申請強制執(zhí)行。為切實保障申請執(zhí)行人的合法權益，執(zhí)行法官依法履職，對被執(zhí)行人湯某名下財產(chǎn)采取凍結等一系列強制執(zhí)行措施。強制措施實施后，湯某意識到拒不履行法律文書義務的嚴重后果與法律責任，主動聯(lián)系法院及承辦法官，積極配合執(zhí)行工作，并當場將全部欠款足額交至法院。阜寧法院依法將該筆款項轉交至申請執(zhí)行人王某手中，該案糾紛妥善化解，案件執(zhí)行完畢。

案例六

仲某申請執(zhí)行顧某民間借貸糾紛一案。經(jīng)阜寧法院判決，顧某應一次性償還仲某借款182萬余元及逾期付款利息。因顧某未主動履行，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官多次與顧某聯(lián)系，但其電話不接、短信不回。后執(zhí)行法官將顧某拘傳至法院，其以無可供執(zhí)行的財產(chǎn)為由，僅履行5萬元。后顧某再次失聯(lián)，執(zhí)行法官前往顧某工作地走訪調(diào)查，通過搜查發(fā)現(xiàn)顧某與案外人簽訂房屋買賣合同，通過將新購置房屋登記在年僅5周歲的兒子名下，以此來逃避執(zhí)行。阜寧法院遂決定對顧某司法拘留15日，并對其房屋及時予以查封、處置，共順利執(zhí)行到位110萬元。