伊朗為了談判真是煞費(fèi)苦心：給美國(guó)一套和平方案，給國(guó)內(nèi)看另一套

美伊這出戲唱到現(xiàn)在，最絕的還不是戰(zhàn)場(chǎng)上誰(shuí)輸誰(shuí)贏，而是伊朗在談判桌上玩的這一手“雙面劇本”。給美國(guó)看的是一個(gè)版本，給國(guó)內(nèi)老百姓看的是另一個(gè)版本。兩套方案擺在一起，連美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯都忍不住吐槽,第一版怕不是ChatGPT寫(xiě)的吧？

4月7日晚，就在特朗普給伊朗設(shè)定的最后期限到期前不到兩小時(shí)，雙方戲劇性地達(dá)成了兩周停火協(xié)議。特朗普在社交媒體上宣布，伊朗提出的“十點(diǎn)計(jì)劃”是一個(gè)“可行的談判基礎(chǔ)”，美伊之間“幾乎已經(jīng)就過(guò)去所有的爭(zhēng)議點(diǎn)達(dá)成一致”。

這話(huà)一出，全球媒體都在報(bào),伊朗贏了,美國(guó)認(rèn)了。可第二天，白宮新聞秘書(shū)萊維特就在記者會(huì)上潑了一盆冷水。她說(shuō)得很直白,伊朗最初提出的那個(gè)“十點(diǎn)方案”，“從根本上就是毫無(wú)誠(chéng)意，完全不可接受的”，特朗普總統(tǒng)“直接把它扔進(jìn)了垃圾桶”。

等一下，同一個(gè)“十點(diǎn)計(jì)劃”,怎么特朗普說(shuō)是“可行的談判基礎(chǔ)”，白宮發(fā)言人卻說(shuō)是“扔進(jìn)垃圾桶”的廢紙？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單,根本就不是同一個(gè)方案。

據(jù)美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯4月8日披露，他親自參與了談判，至少看到了三個(gè)不同版本的“十點(diǎn)方案”。

第一版，是伊朗最早提交給美方的。萬(wàn)斯形容這個(gè)版本“可能是ChatGPT寫(xiě)的”，里面列出的條款包括,美國(guó)保證不侵犯伊朗、接受伊朗鈾濃縮活動(dòng)、解除所有制裁、美國(guó)從中東撤出作戰(zhàn)部隊(duì)、向伊朗支付賠償金等等。這個(gè)版本被美方當(dāng)場(chǎng)否決，直接扔進(jìn)了垃圾桶。

第二版，是美國(guó)、巴基斯坦和伊朗反復(fù)磋商后修改出來(lái)的“精簡(jiǎn)版”。特朗普在社交媒體上提到的“可行的談判基礎(chǔ)”，指的就是這個(gè)版本。

第三版，是目前在各種社交媒體上流傳的版本，比第一版還要極端。萬(wàn)斯說(shuō)這個(gè)版本“不是真的”，但他沒(méi)有解釋這個(gè)版本是從哪冒出來(lái)的。

這些條款，沒(méi)有一條是美國(guó)能接受的。尤其是“美國(guó)從中東撤軍”和“支付賠償金”這兩條，在華盛頓根本不可能通過(guò)。

但伊朗方面對(duì)外宣稱(chēng)的是,美國(guó)已經(jīng)接受了這個(gè)10點(diǎn)方案作為談判基礎(chǔ)。這就很有意思了。伊朗給美國(guó)看的第二版方案，和給國(guó)內(nèi)媒體看的第一版方案，完全是兩碼事。

對(duì)外，伊朗展示的是“我們不屈服、我們贏了”的強(qiáng)硬姿態(tài)。最高領(lǐng)袖穆杰塔巴在最后關(guān)頭“批準(zhǔn)”談判，被伊朗媒體描述為“重大突破”。伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)的聲明說(shuō)，談判的目標(biāo)是“將戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人投降變成談判中的決定性政治成果”。這話(huà)翻譯過(guò)來(lái)就是,我們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上打贏了，現(xiàn)在要去談判桌上確認(rèn)這個(gè)勝利。

對(duì)內(nèi)，伊朗的實(shí)際讓步被藏了起來(lái)。據(jù)Axios披露，伊朗在第二版方案中做出了多項(xiàng)妥協(xié),同意有條件地開(kāi)放霍爾木茲海峽、承諾不制造核武器、同意與地區(qū)各國(guó)就和平條約進(jìn)行談判。這些內(nèi)容，在伊朗官方公布的10點(diǎn)方案里根本沒(méi)提。

說(shuō)白了，這就是典型的“雙面談判”,對(duì)美方做實(shí)質(zhì)性讓步，換取停火和制裁緩解；對(duì)國(guó)內(nèi)展示強(qiáng)硬姿態(tài)，維持政權(quán)合法性。兩套劇本同時(shí)演，兩邊都要交代得過(guò)去。

美國(guó)那邊也一樣。特朗普公開(kāi)說(shuō)伊朗的10點(diǎn)方案“可行”，一副“我談成了”的樣子。但白宮私下說(shuō)那方案被扔進(jìn)了垃圾桶，萬(wàn)斯還補(bǔ)了一刀說(shuō)那是ChatGPT寫(xiě)的。特朗普需要對(duì)外展示“我贏了”，需要把停火包裝成自己的外交勝利；但美國(guó)的核心訴求,伊朗棄核、開(kāi)放海峽,必須守住，不能讓人覺(jué)得美國(guó)在對(duì)伊朗讓步。

所以雙方都在演戲。觀(guān)眾有兩個(gè),一是國(guó)內(nèi)的老百姓，二是國(guó)際輿論。伊朗要給國(guó)內(nèi)看“我們沒(méi)投降”，美國(guó)要給國(guó)內(nèi)看“伊朗服軟了”。至于實(shí)際談成什么樣，那是另一回事。

伊朗國(guó)內(nèi)不是傻子。強(qiáng)硬派早就看佩澤希齊揚(yáng)不順眼了，革命衛(wèi)隊(duì)更是從一開(kāi)始就反對(duì)跟美國(guó)談判。如果最后談出來(lái)的協(xié)議跟官方宣傳的“10點(diǎn)方案”差距太大，內(nèi)部的政治反彈會(huì)很猛烈。最高領(lǐng)袖穆杰塔巴現(xiàn)在還能壓住場(chǎng)面，但如果讓步太多，他的威信也會(huì)受損。

美國(guó)那邊也一樣。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)明確表示，停火不包括黎巴嫩，以軍將繼續(xù)打擊真主黨。如果美伊談判最終達(dá)成的協(xié)議讓以色列不滿(mǎn)意，內(nèi)塔尼亞胡完全可以通過(guò)軍事行動(dòng)攪局。

更麻煩的是，雙方對(duì)“談判基礎(chǔ)”的理解完全不同。美國(guó)認(rèn)為第二版方案才是談判起點(diǎn)，伊朗對(duì)外宣稱(chēng)第一版方案才是“可行的基礎(chǔ)”。4月11日雙方在伊斯蘭堡坐下來(lái)談的時(shí)候，到底拿哪個(gè)版本談？這是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

有調(diào)解方人員對(duì)美國(guó)媒體說(shuō)，美伊在“最后期限”前達(dá)成停火協(xié)議“希望漸滅”。后來(lái)的停火確實(shí)達(dá)成了，但只是兩周的臨時(shí)停火，不是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。伊朗想要的是“永久結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)并確保不再被攻擊”，美國(guó)要的是“伊朗棄核、開(kāi)放海峽”，這兩個(gè)目標(biāo)之間的鴻溝，兩周時(shí)間根本填不平。

說(shuō)到底，這件事，在高度對(duì)立的國(guó)家之間談判時(shí)并不罕見(jiàn)。雙方都需要給國(guó)內(nèi)一個(gè)交代，都需要維持“我們是勝利者”的敘事。但這種敘事維持得越久，最后真相暴露時(shí)的反噬就越猛烈。

4月11日的伊斯蘭堡會(huì)談。如果雙方能拿出一個(gè)真正統(tǒng)一的方案，那這場(chǎng)戲還能接著唱下去。如果連談都談不到一塊去，那這兩周的停火，不過(guò)是下一輪開(kāi)打前的喘息時(shí)間。而伊朗這兩套劇本，遲早要對(duì)不上賬。