真不是危言聳聽！任何兩個人結婚，都有可能生下自閉癥孩子

如標題所言，是真的！

2025年4月，美國疾控中心（CDC）發布最新數據：每31名美國兒童中就有1名被診斷有自閉癥譜系障礙（ASD）。這意味著，在任何一個普通小學的班級里，都可能坐著1-2個自閉癥孩子。

自閉癥究竟是如何導致的？目前，科學界和醫學界尚未得出非常明確的結論。基于大量數據分析的研究普遍認為：自閉癥是遺傳和環境共同作用的結果。

這個籠統的概念讓許多人感到困惑：

明明父母都很健康，家族里也沒有自閉癥病史，怎么就和遺傳有關呢？

還有，為啥幾乎同時出生、在同樣環境下成長的雙胞胎，有時只有一個有自閉癥，另一個卻完全正常？

今天，我們就用最直白的方式，來解開這個令人困惑的謎題。

01

自閉癥可以發生在任何家庭

首先，我們必須摒棄三個常見的誤區：

? 父母學歷高 ≠ 孩子不會自閉

? 產檢一切正常 ≠ 孩子不會自閉

? 家族沒有病史 ≠ 孩子不會自閉

美國疾控中心（CDC）2025年4月發布的最新數據顯示，自閉癥均勻地分布在各種背景的家庭里。

在中國，情況也同樣如此。深入觀察各地的康復機構便會發現，自閉癥孩子的父母來自各行各業，有企業家、教師，也有工廠的普工和技術人員，家庭收入存在天壤之別。這有力地證明了，自閉癥并不會“挑選”出身。

隨著近十年全社會對自閉癥認識的提高和篩查的普及，我們能更清晰地看到其真實的全貌——它平等地影響著每一個社會群體。

為什么？

因為自閉癥的本質，是人類基因在傳承和表達過程中發生的復雜“意外”。

這種“意外”可能源于全新的基因突變，也可能是多基因微效累積的結果，還可能受到孕期環境因素與遺傳易感性交互作用的影響。對于任何一對夫妻而言，這種小概率事件發生的可能性都不為零。

02

自閉癥的遺傳和環境因素

自閉癥屬于先天性障礙——遺傳和環境共同作用，但遺傳因素占主導地位（遺傳度約80%）。

這意味著，遺傳背景為自閉癥的發生搭建了主要的“舞臺”，而環境因素則可能扮演著觸發或調節的“角色”。

也解釋了為什么同卵雙胞胎，同卵雙胞胎中，共享幾乎100%的基因，若其中一個有自閉癥，另一個的患病概率高達60%-90%。

然而，即使基因如此相似，仍有10%-40%的概率不患病——這恰恰是環境因素發揮作用的空間，證明了遺傳并非宿命。

那么，最令公眾困惑的問題來了：“父母都很健康，家族里也沒有自閉癥病史，怎么就和遺傳有關呢？”

首先，需要澄清一個至關重要的概念：遺傳不是父母的復制粘貼。

科學研究發現，每個人體內除了從父母遺傳來的基因外，還有五六十種父母身上根本沒有的基因。這些“多出來”的基因，就是新生突變的結果。

想象基因是一本厚厚的說明書，在復印（遺傳）過程中，偶爾會出現打字錯誤。大多數時候這些錯誤無關緊要，但極少數情況下，錯誤的組合會導致自閉癥。

除了新生突變，拷貝數變異（Copy Number Variation, CNV） 也是重要的遺傳風險因素。CNV是指染色體上某一段DNA序列被意外地刪除或重復了。

大約5%-10%的自閉癥人士攜帶明確的致病性CNV。關鍵在于，父母可能只是這些風險變異的“無癥狀攜帶者”，自身完全健康，但當孩子同時繼承了來自父母雙方的多個風險變異時，患病的風險就會顯著累積增加。

目前，科研人員已發現超過1400個與自閉癥相關的候選基因，它們大多負責編碼突觸蛋白或轉錄調控因子，直接影響著神經元之間的連接或大腦的整體發育進程。這解釋了為何自閉癥本質上是一種神經發育障礙，其核心是大腦在構建與優化神經網絡時出現了偏差。

同樣，環境因素，也不是你想的那樣。

需要強調的是，這里說的環境，不是孩子出生后的成長環境——比如：

? 父母是否冷落孩子

? 是否接種疫苗

? 順產還是剖腹產

這些都被大規模研究證實與自閉癥無關。

真正可能產生影響的是孕期環境：

• 父母年齡

• 孕期感染或用藥

• 極端早產或低出生體重

需要理性看待的是，環境因素通常是“風險增高器”，而非“必然致病器”。例如，即便孕期感染可能使風險翻倍，絕大多數暴露于此的子代仍不會患病。

環境的影響必須與個體的遺傳易感性背景相結合才能顯現，這就是 “基因-環境交互作用” 。

那么，一定有很多人困惑：同卵雙胞胎基因幾乎一樣，為什么一個自閉，一個正常？

答案是：基因表達不是簡單的開關。

基因序列（基因型）是固定的樂譜，但最終演奏出的生命交響曲（表型），卻受到復雜的調控。

表觀遺傳學研究發現，即使是同卵雙胞胎，他們的DNA甲基化等表觀遺傳標記也會隨著年齡增長和生活經歷的不同而產生差異，從而影響基因的“開關”。

此外，子宮內的微觀環境差異，如胎盤血供的不均等，也可能在發育最早期就對雙胞胎的基因表達產生細微但深遠的影響。

03

生孩子，真的是“拼運氣”嗎？

某種程度來說，是的！

你肯定聽過這樣的案例：父母都是文盲，孩子卻是學霸；父母都是學霸，孩子卻是學渣……

或許因為反差強烈更引人關注，這樣的報道不在少數。

但生孩子這件事，落到個體身上，概率什么的都是浮云，就像男孩女孩一樣，個體要么男，要么女，沒有百分之幾。

Reddit（美國社交新聞網站）上曾有一個很火的討論：有一個你不想要的孩子，是什么的感覺？

評論區最高贊用戶@floralsquid講述了自己自閉癥孩子的故事。

大概意思是：我的孕期非常完美的，也超級謹慎，每天吃產前維生素，從不喝酒，如果有人在我附近抽煙，我都會走開等。結果生出的孩子卻有嚴重的自閉癥……

正如小丫丫自閉癥創辦人丫丫爸爸所說：“可以說，兩個相愛的人，無論是否在合適的時間、合適的地點，他們的孩子都有可能有自閉癥或其他障礙。”

但這并不代表優生優育沒有意義，不管從整體還是個體講，積極的備孕、產檢都能夠降低生下殘障孩子的風險。

造人本身就是個神奇的過程，父母先天的遺傳，卵子和精子的自由發揮與結合，受精卵分裂與分化過程中的種種機遇，即使考慮了家族史，做足了產前檢查，還是有可能生下終身無法自理的殘障孩子。

孩子是來報恩還是報仇，有很大的運氣成分。有時候，一個殘障孩子，會拖垮整個家庭。

也許有人會說：“養不起別生，干我何事？”

誠然，在傳統觀念里，生養孩子是小家庭的責任。但社會是一個整體，個人的壓力如果長期無法得到緩解，聚集起來終究會向外擴散。

況且，即使你不要孩子，噩夢也可能發生在你或家人身上，任何人都有可能因病、因老、因意外而失能。

從生孩子，到個人成長，衰老，死亡，沒有誰能做到萬無一失。既然如此，社會就有責任為每個人托底。

自閉癥孩子的出現，既不是母親的錯，也不是父親的錯。更不是“誰的責任”，而是人類基因多樣性的自然結果。

這是整個社會需要面對的課題。理解這一點，才能幫助我們共同構建一個完整的互助體系。

作者 | 夏天

圖片 | pixabay，AI

參考文獻：

1. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Autism and Developmental Disabilities Monitoring (ADDM) Network, 2025.

2. 醫學遺傳學（第7版），人民衛生出版社。

3. Sandin, S. , Lichtenstein, P., Kuja-Halkola, R., Hultman, C., Larsson, H. , & Reichenberg, A. (2017). The heritability of autism spectrum disorder . JAMA - Journal of the American Medical Association , 318 (12), 1182-1184. https://doi.org/10.1001/jama.2017.12141

4. Acuna-Hidalgo, R., Veltman, J. A., & Hoischen, A. (2016). New insights into the generation and role of de novo mutations in health and disease. Genome biology , 17 (1), 241. https://doi.org/10.1186/s13059-016-1110-1

5. Viggiano, M., Ceroni, F., Visconti, P. et al. Genomic analysis of 116 autism families strengthens known risk genes and highlights promising candidates. npj Genom. Med. 9 , 21 (2024). https://doi.org/10.1038/s41525-024-00411-1

6. Hviid, A., Hansen, J. V., Frisch, M., & Melbye, M. (2019). Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study. Annals of internal medicine , 170 (8), 513–520. https://doi.org/10.7326/M18-2101

7. Reichenberg, A., Gross, R., Weiser, M., Bresnahan, M., Silverman, J., Harlap, S., Rabinowitz, J., Shulman, C., Malaspina, D., Lubin, G., Knobler, H. Y., Davidson, M., & Susser, E. (2006). Advancing paternal age and autism. Archives of general psychiatry , 63 (9), 1026–1032. https://doi.org/10.1001/archpsyc.63.9.1026

8. Wong, C. C., Meaburn, E. L., Ronald, A., Price, T. S., Jeffries, A. R., Schalkwyk, L. C., Plomin, R., & Mill, J. (2014). Methylomic analysis of monozygotic twins discordant for autism spectrum disorder and related behavioural traits. Molecular psychiatry , 19 (4), 495–503. https://doi.org/10.1038/mp.2013.41

- End -