提起約瑟夫·奈,很多人只知道他最早提出了“軟實力”概念,不少人不清楚,這位給好幾任美國政府當(dāng)過顧問的老學(xué)者,直到去世前都在給美國的對華政策敲警鐘。這位親眼見過美蘇博弈全過程的過來人,摸透了大國互動的門道,臨走前留下的這句話,直接戳破了當(dāng)前美國對華政策的核心矛盾。
![]()
把中國定義成“系統(tǒng)性對手”,又不想直接開戰(zhàn),一邊用各種手段圍堵限制,一邊又盼著不引發(fā)沖突就能拿到想要的結(jié)果,這種擰巴的操作,從一開始就注定效果拉胯。約瑟夫·奈很早就說了,這套操作本身就是矛盾的,折騰半天也很難達到目的。
大國之間真沒必要把所有互動都變成你死我活的零和游戲。就拿氣候變化、公共衛(wèi)生這種跨國問題來說,兩邊還有很多能一起做事的空間,犯不著把所有路都堵死。
約瑟夫·奈還提醒過美國決策層,現(xiàn)在很多人對中國的了解根本不夠,信息來源大多很單一,很容易出判斷偏差。他一直說,好好管理競爭,比一味喊打喊殺要務(wù)實得多。
![]()
美國從2022年10月開始升級對中國的技術(shù)限制,主要針對先進半導(dǎo)體領(lǐng)域。美國商務(wù)部出臺了高端芯片和制造設(shè)備的出口管制,還拉著一幫伙伴國跟進,后續(xù)幾年一直在調(diào)整規(guī)則,想把更多環(huán)節(jié)覆蓋進去,嘴上說著要全面封鎖,還留了許可的口子,足以見得本身就沒那么堅決。
這套操作本來是想延緩中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,結(jié)果最先出問題的是盟友的企業(yè),政策變來變?nèi)ィ思腋久粶史较颍舛疾缓米觥V袊髽I(yè)面對限制,反而沉下心加快自主研發(fā),在設(shè)備、材料領(lǐng)域砸了大把資源,反倒推著相關(guān)技術(shù)一步步成熟起來。
說白了,美國這波限制,等于硬生生把中國逼出了自主突破的路子。放在以前,不少環(huán)節(jié)還想著買買買,現(xiàn)在都自己攻關(guān),反而把關(guān)鍵環(huán)節(jié)攥在了自己手里。
![]()
技術(shù)限制對美國自己也沒少帶來負面影響。盟友企業(yè)在中國的業(yè)務(wù)受沖擊,不得不調(diào)整產(chǎn)能和產(chǎn)品線,賠了不少錢。全球供應(yīng)鏈本來就是你中有我,想完全切斷根本不可能。
中國這邊早早就做好了準備,一邊擴大內(nèi)需,一邊開拓更多新興市場,很好緩沖了壓力,整體貿(mào)易總額一直保持增長,對新興地區(qū)的出口漲幅還特別明顯。
![]()
美國國內(nèi)的老百姓最先感受到變化,不少商品價格漲了,農(nóng)戶的日子也不好過,農(nóng)業(yè)出口出了問題,好多農(nóng)場主都站出來喊困難。算來算去,零和博弈式的操作,就是兩邊都要付出代價,根本不可能一方通吃。
約瑟夫·奈提出軟實力概念,本來就是說國家影響力要靠吸引力,結(jié)果美國自己在對抗里把軟實力耗得差不多了。美國收緊留學(xué)生簽證之后,不少高校的國際交流都受了影響,生源少了不少。
反觀中國,這些年高校在國際排名里穩(wěn)步提升,吸引了越來越多發(fā)展中國家的學(xué)生來讀書。文化領(lǐng)域也一樣,好萊塢作品的市場份額慢慢降了下來,本土和其他國家的內(nèi)容順理成章補上了缺口。
盟友們其實都拎得清,經(jīng)濟上跟中國聯(lián)系這么密,日本汽車產(chǎn)業(yè)、韓國半導(dǎo)體企業(yè)、澳大利亞的資源出口,哪一個離得開中國市場。美國逼著人家調(diào)整供應(yīng)鏈,大家都是表面應(yīng)付,心里根本不愿意真的脫鉤。
約瑟夫·奈早就說了,這種現(xiàn)實背景下,零和策略根本推不開,美國的軟實力還會在沒完沒了的對抗里慢慢流失。
美國對華政策出問題,根源其實在認知層面。以前那些資深外交官、老學(xué)者慢慢退了之后,現(xiàn)在決策圈里很多人根本沒有親自來過中國,了解中國全靠別人給的二手信息,很容易依賴片面內(nèi)容做判斷。
這種情況下出的政策,本來就脫離實際,既低估了中國集中資源攻關(guān)技術(shù)的能力,又忽略了盟友要賺錢吃飯的實際需求,不出問題才怪。
2024年的數(shù)據(jù)其實很能說明問題,中美在新能源領(lǐng)域的貿(mào)易還在增長,這不就是說,哪怕有競爭,還是有互動合作的空間,只不過零和思維把這些潛力都給限制住了。
約瑟夫·奈一直主張,中美關(guān)系應(yīng)該用合作競爭的思路來處理,沒必要非得當(dāng)成你死我活的死局。
2025年5月6日,約瑟夫·奈去世,享年88歲。他一輩子都在研究國家影響力,晚年還一直在各種場合發(fā)聲,說自己對中美關(guān)系的看法。他走了之后,外交圈少了一位長期觀察大國互動的資深學(xué)者,中美之間競爭與合作的格局還在繼續(xù)發(fā)展。
他始終認為,要避免災(zāi)難性的后果,就得審慎地管理競爭,這個觀點,他直到生命最后階段都一直在強調(diào)。
![]()
放在現(xiàn)在的中美關(guān)系背景下看,這位老學(xué)者留下的警告分量真的很重。美國現(xiàn)在就是卡在不直接開戰(zhàn),卻又死咬著零和博弈不放的擰巴狀態(tài),真的能達成自己的戰(zhàn)略目標嗎?這里頭的矛盾和要付出的代價,真的值得美國決策層好好掂量。
參考資料 人民日報 認清美國對華零和博弈的本質(zhì)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.