至少3版不同10點提案，特朗普怒斥美媒“抹黑和平進程參與者”

特朗普再一次憤怒了，因為美伊談判的10點提案被爆出有不同版本，這關系到美國和伊朗誰先“服軟”的問題。

此前，特朗普宣布可以用10點提案作為停火談判的基礎，所以在最后通牒前宣布停火2周。

伊朗也接受停火2周的提議，同意4月10日在巴基斯坦舉行會晤，因為10美國同意10點提案，但媒體隨后爆出，美伊10點提案內容不同。

特朗普在社交媒體稱CNN和《紐約時報》報道的10點提案是“徹頭徹尾的騙局”，意在“抹黑和平進程參與者”。

將兩份相互對立的提案并列比較，便可看出雙方立場究竟有多么相左。

美國提出的計劃（由以色列第12頻道報道）包含14項要點，要求伊朗拆除核計劃、交出濃縮鈾、放棄所有代理人、接受導彈數量限制，并保持霍爾木茲海峽暢通。

伊朗提出的計劃（由伊朗通訊社和《紐約時報》報道）包含10項要點，要求互不侵犯、控制霍爾木茲海峽、結束黎巴嫩戰爭、美國從該地區撤軍、賠償、解除制裁，以及繼續進行濃縮鈾活動的權利。

這兩份文件沒有一項內容重合……。

所以這奇怪嗎？

一點也不奇怪，因為不同提案內容是給不同受眾看的，美伊是真的想在巴基斯坦先行談判。

萬斯明確對媒體表示，至少有兩版10點提案，第1版被扔進垃圾桶，遭到否決。第2版就合理得多，是美國和巴基斯坦方面反復磋商的結果，特朗普總統提到的就是這份提案，而且截至昨天仍然有效。

萬斯還指出，現在各種社交媒體平臺上流傳著第3份提案，比第1份更加極端，但不是真的。

有意思的事情來了，美伊到底是用哪個方案談論的2周停火。

其實用哪個提案不重要，重要的是美伊真的想停火并“合作”，有些提案是給自己人看的，有些是宣傳需要，真正的最后停火條件是需要在巴基斯坦繼續談。

如果媒體報道引用不同的10點提案，這就會變成特朗普TACO和伊朗先跪下的問題，變成誰更強硬，誰先妥協的問題。

但特朗普不在意這些，特朗普在意最后的結果，一些媒體爆出不同的提案內容，這顯然打臉美伊各自宣布“勝利”的敘事，讓局面更加難以收拾，也難怪特朗普會怒斥美媒“抹黑和平進程參與者”。

那么，媒體為何要報道不同的提案？是誰授意的？到底是誰不希望停火，希望特朗普更進一步？

昨天，特朗普提到“迎來中東的黃金時代”，“協助疏導霍爾木茲海峽的交通，從中獲利頗豐”說明不存在美伊誰先跪的問題，雙方是真心想停火，特朗普還想和伊朗合作。

如果美伊真的要合作，以色列能接受嗎？

一些人不斷討論特朗普和伊朗誰先跪，其實很沒有意義，美伊是真想談判，但以色列不同意，目前就是這么個情況。