張和玉律師：詐騙案家屬深陷“關系”“低價競爭”老套路

“找關系”、“低價競爭”是刑事案件中的老問題了，筆者就這些話題曾多次談過。

最近接受了一起詐騙案家屬咨詢，在該案中又遇到了相同的問題，想結合具體案例再談談。

為什么刑事案件“找關系”屢見不鮮，總結了多種原因：

1、法治還在發展中，并不成熟

有體制內的人說，自己會經常遇到打招呼的，面上都會說好的，回頭，案子按照規定依法辦，不會考慮案外因素，畢竟，案子出問題，是辦案人自己擔責，那些人是不會為自己負責任的。

法治不斷發展，人治受到的限制越來越多，權力慢慢被關進籠子，但是，羅馬不是一日建成的，幾千年的人治環境決定了，人治不可能完全消除，還需努力。

2、沒有買賣就沒有欺騙，有大量司法掮客存在

有找資源的需求存在，那么買賣就會存在，就有江湖，總有人能談天說地，沒有什么事不能辦到，家屬當事人的奇葩需求總能得到快慰滿足。

3、刑事案件結果不可控

由于訴訟周期長、歷經辦案部門多、法律條文存在一定自由裁量等因素，刑事案件不可控因素最強，案件隨時都可能變化，每個辦案人可能對同一個問題會有理解上的出入，導致結果極其不可控。所以，法律規定律師不能承諾案件結果。

而有人利用了這個特點，強調了找關系的重要性，畢竟是不可控的，出了問題可以歸咎于別的因素，總之，司法掮客表示自己盡力爭取了，出現這個結果也沒辦法。

4、其他領域找關系真有用

這個筆者不多說了，懂得都懂。

有人在很多領域享受著資源帶來的競爭優勢及紅利。

司法領域概莫能外？只是換了個場地而已。

既然其他領域可行，刑事案件中為何不可行？

但是，這幫人忘記了，司法是社會公平公正的底線，人治的影響最小，權力的約束最嚴，豈容踐踏！

以上是筆者想到的主要原因，總之，文化存在自然是因為有產生的土壤，不改變土壤，很難改變土地上結的果子。

我見過太多因為癡迷關系被騙的案例，數不勝數，一個個前仆后繼，慷慨赴騙。

清明前又遇一例，相同的狗屁劇情，毫無新意。

嫌疑人涉嫌詐騙被抓，涉案十余人，多次作案，詐騙金額百余萬，算詐騙大案。

其中一嫌疑人家屬找到一個牛人，該牛人自稱有資源可以擺平此事，于是交了幾萬塊錢，就一直等啊等啊，結果批準逮捕了，被提起公訴了，就這，原來是“貨不對板”，小人終于露出了虛偽的獠牙，那人讓別再聯系他了，他表示很抱歉。

嫌疑人及家屬為此很受傷，剛從被騙的傷痛中走出來。決定好好找一個專業負責的刑律，經朋友介紹，我成為了被考察的對象。

案件馬上要開庭，家屬對案情一問三不知，讓我分析下案情，我分析個喵啊分析，盲人摸象而已。

本著對案件負責任的態度，我強烈建議先閱卷，若閱卷后發現有辯護空間，那再談后續委托事宜，否則，我不會隨意接受委托。

其實前期閱卷費用不高，家屬表示會認真考慮的。

第二天，家屬回復我了，表示非常抱歉，對不起張律師，我們委托了一位報價合適的律師，這位同行以我閱卷的價格接受全案委托，閱卷開庭會見直到一審判決一把抓。

好嘛，我沒辦法了。

一個如此復雜，工作量巨大的案件，就收這個費用包干處理，我都能想象他會投入多少精力和成本在其中。

有很多規則是通行的，便宜的東西之所以便宜，原因是制作成本低廉，否則賣方不賺錢。

當然，我也試著去理解這種邏輯，也許他們愿意接受低價有兩個原因，一個是價格單純便宜，性價比高，即使虧損風險可控，有安全感。一個單純可能不知道本行業的成本估算，以為出這個價格應該可以了，實則懂行人看來，這個價就是低價競爭，產品制作人投入的成本不會太高。

低價競爭嚴重破壞了行業根基，行業滅亡之時，誰也不能幸免于難。

最后，只能祝愿這位家屬一帆風順。

律所主任，司法部死核援助律師，省市律協刑專委委員，辦有無罪免死不起訴緩刑等案件。

l5599l89933