直線距離超1萬公里，美國為什么會與阿富汗持續交戰20年？

國土面積64.75萬平方公里、人口約3650萬的阿富汗，對中國、美國、俄羅斯來說是個“小國”，在世界范圍卻是個實打實的大國，無論國土面積還是人口規模，都在世界近200個國家中的前40。

可就是這樣一個國家，距離美國本土直線距離超1萬公里，美國竟與之持續交戰20年。阿富汗對美國的戰略價值這么高嗎？

阿富汗北鄰土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦中亞三國，南部與巴基斯坦接壤，東部通過狹長的瓦罕走廊與中國相連，它自古以來就是東西文明的交匯處。

阿富汗在整個亞洲的定位很模糊，能說它位于中亞，也能說它是位于南亞、西亞、東亞：地理上，阿富汗偏向南亞；民族上，跟中亞國家關系密切；語言上，又跟伊朗一樣同屬波斯語系。用亞洲的十字路口來形容阿富汗的地理位置，恐怕是再恰當不過了。

地理界一直以來都有一個論斷，歐亞大陸對整個地球文明重要性無與倫比。無論是心臟地帶論，還是歐亞大棋局論，亦或是邊緣地區論，都是在強調歐亞大陸的重要性。英國有位地理學家說：“誰統治了東歐，誰就能控制大陸心臟地帶；誰控制了大陸的心臟地帶，誰就控制了世界島（歐亞大陸）；誰控制了世界島，誰就控制了世界。”

而阿富汗既在“心臟地帶”，又在“邊緣地帶”、“中間地帶，完全處于三個地帶的交界點。作為貫穿歐亞大陸東、西、南、北、中五個方位的節點，阿富汗的地緣政治價值巨大，一直都是各大帝國角逐的主戰場。

中國唐朝時期在阿富汗地區建立過超百年的統治，亞歷山大大帝、成吉思汗和帖木兒都曾到過這個地方。沙俄彼得大帝曾說：“誰征服了阿富汗，誰就邁出了征服世界的第一步。”阿富汗因此有個“帝國墳場”的綽號，一直被征服，卻從未被徹底征服過。

上世紀五十年代前，阿富汗對美國的戰略價值接近于零，美國很少關注這個萬里之外的國家，更多的重心放在自身的經濟發展。隨著二戰結束，美國和蘇聯成為經濟和軍事上的兩強。

蘇聯解體前，美國把阿富汗扶持為對抗蘇聯的隔離緩沖區。美蘇都想控制阿富汗地區，只不過蘇聯更急了點：當蘇聯感覺阿富汗親近美國、逐漸倒向美國時，悍然出動軍隊，試圖強行控制住阿富汗。

對此美國的反應很激烈，時任美國總統的里根下令：在阿富汗用盡一切必要方法對付蘇聯，全力提供資金、武器、彈藥、軍事培訓、情報共享等。

1989年，持續10年之久的阿富汗戰爭以蘇聯的撤軍和失敗而告一段落。這一幕，像極了2001年至2021年美國對阿富汗的20年戰爭。拋開地緣政治的因素，中亞國家能源資源的發現，也引起了世界各大國對阿富汗的興趣。

阿富汗這個地方在世界政治格局中太敏感了，任何一個國家碰了它，都會惹出許多國家的從中作梗，使其達不到預期目標。除此之外，阿富汗的地形也注定了它的混亂性和“獨立性”。

整個阿富汗自東北向西南被興都庫什山脈隔斷，除西南地區平坦的土地多些外，大部分國土是高山和深谷。這簡直是個打游擊戰的天然好地方，沒有本地民眾的支持，任何一個政權都不能真正統治阿富汗。而且阿富汗農業資源匱乏，他國軍隊進入阿富汗后，必須源源不斷地進口包括糧食、水在內的各項物資，維持成本居高不下。

源于這樣的地形，任何一個國家親自下場或扶持本土勢力，想在阿富汗地區分杯羹、找點事，那也很簡單，因為阿富汗的絕大多數地方，都有易守難攻的地利。

蘇聯解體后的美國夠厲害，911事件后，阿富汗塔利班政權很快被美國領著北約眾小弟打垮。可是這又怎么樣呢，美國人一撤軍，塔利班就公開亮相，占領阿富汗首都喀布爾，同年組建臨時政府，重新統治阿富汗34個省。

美國20年的阿富汗戰爭，到頭來一場空，阿富汗又回到起點。與其說阿富汗是帝國墳場，不如說是美國在自掘墳墓。