詐騙罪司法觀點103，不能證明有事前合謀的參與行為，不構成詐騙

詐騙罪司法觀點103，不能證明有事前合謀的參與行為，不構成詐騙罪的共犯。

1、陽憲福等人涉嫌詐騙案，（2014）粵高法審監刑再字第16號。

2、陽憲福，27歲，原繡品公司業務員，湖南省婁底市新化縣。

3、1993年3月9日，新化縣紙制品出口公司經理劉備（在逃）代表公司，帶著中間人關羽，與繡品公司業務員陽憲福簽訂了價值200萬的繡品購銷合同，并于3月18日在合同手續不完備的情況下，請求常德市公證處進行了公證。3月19日，陽憲福的上級領導、繡品公司經營經理趙云得知此事后，將公證書退回公證處，要求修改經濟擔保書和合同條款后才能再次公證。次日，劉備帶著關羽、趙云帶著陽憲福在公證處洽談，但協商未果。后來，劉備拿著購銷合同原件和原公證書的復印件，找紙制品公司其他經理張飛，謊稱有業務需要60萬定金，張飛聯系到新化縣地方物資公司諸葛亮，張飛和諸葛亮做事謹慎，提出要見到經濟擔保書之后才拿出60萬，隨即，劉備偽造了一份廈門公司的經濟擔保書，拿到了諸葛亮的60萬。之后，劉備外逃，案發，新化縣以陽憲福和關羽是劉備的同伙、屬于詐騙罪共犯為由，抓獲陽憲福和關羽。

4、新化縣法院判決陽憲福和關羽都詐騙罪10年、剝奪政治權利1年并處罰金。

5、1995年陽憲福上訴，婁底市中院維持一審判決。

6、陽憲福申訴，2008年湖南省高院受理，指定婁底市中院再審。2009年，婁底市中院再審維持原審判決。

7、陽憲福再次申訴，并逐級申訴到最高人民法院。2014年最高院受理，指令跨省到廣東省高院再審。

8、2018年8月30日，廣東省高院撤銷本案全部原判決，改判陽憲福和關羽無罪。

9、司法觀點，沒有直接證據證明陽憲福事前與劉備合謀，也沒有直接證據證明陽憲福事前知道劉備找廈門公司的經濟擔保書是偽造的，陽憲福也沒有參與劉備找張飛、諸葛亮拿60萬涉案資金的過程，不能想當然的認為陽憲福就是劉備的幫助犯和共犯。

10、最后同事說，如果當時不申訴到最高人民法院，不指令跨省管轄，這案子能改判嗎？回答和感嘆，哎，之前是跨省救人，現在是跨省什么（不敢說了）。